監(jiān)區(qū)現(xiàn)場圖
陳滿在??谑协偵絽^(qū)法院上庭接受再審
中新網(wǎng)2月1日電據(jù)浙江省高級人民法院官方微博消息,,2016年2月1日,浙江省高級人民法院依法對陳滿故意殺人,、放火再審案公開宣判,,撤銷原審裁判,宣告陳滿無罪,。
1992年12月25日,,海南省??谑泄簿终駯|分局接報(bào),,當(dāng)日晚8時(shí)許在??谑姓駯|區(qū)上坡下村109號房發(fā)生火災(zāi),,群眾及消防隊(duì)員在救火時(shí),發(fā)現(xiàn)屋內(nèi)有一具尸體,,尸體大面積燒傷,頸部和身上有刀殺痕跡,,屋內(nèi)有大量血跡。經(jīng)公安機(jī)關(guān)偵查,,死者為被害人鐘作寬,,認(rèn)定本案是四川省富縣籍陳滿所為,。
1994年2月,海南省??谑腥嗣駲z察院以陳滿犯故意殺人罪向??谑兄屑壢嗣穹ㄔ禾崞鸸V。1994年11月9日,,??谑兄屑壢嗣穹ㄔ阂怨室鈿⑷俗铩⒎呕鹱锱刑庩悵M死刑,,緩期二年執(zhí)行,,剝奪政治權(quán)利終身。宣判后,,??谑腥嗣駲z察院以原判對陳滿量刑過輕,,應(yīng)判處其死刑立即執(zhí)行等為由,向海南省高級人民法院提出抗訴,,海南省人民檢察院支持抗訴,。1999年4月15日,海南省高級人民法院二審裁定,,駁回抗訴,維持原判,。
裁判生效后,,原審被告人陳滿不服,向最高人民檢察院提出申訴,。2015年2月10日,,最高人民檢察院向最高人民法院提出抗訴,。4月24日,最高人民法院根據(jù)刑事訴訟法第244條規(guī)定指令浙江省高級人民法院再審本案,。
浙江省高級人民法院對該案立案再審后,,依法組成合議庭,合議庭按程序調(diào)閱案卷,、提審陳滿,,踏勘作案現(xiàn)場,認(rèn)真調(diào)查核實(shí)有關(guān)證據(jù),。為進(jìn)一步查清案情,,浙江省高級人民法院、浙江省人民檢察院還找到了多名關(guān)鍵證人進(jìn)行調(diào)查取證,。同時(shí),,還就陳滿有罪供述與本案現(xiàn)場勘查、尸體檢驗(yàn)和物證檢驗(yàn)等證據(jù)之間所存在的一些疑點(diǎn)問題,,委托相關(guān)技術(shù)部門進(jìn)行技術(shù)分析,。
2015年12月29日,浙江省高級人民法院在海南省??谑协偵絽^(qū)人民法院對陳滿一案依法進(jìn)行了公開開庭審理,。浙江省人民檢察院指派檢察員出庭執(zhí)行職務(wù),陳滿及其委托的律師到庭參加了訴訟,。庭審中,,合議庭依法組織檢、辯雙方進(jìn)行了舉證,、質(zhì)證,,檢、辯雙方還各自發(fā)表了辯論意見,。
2016年2月1日,,浙江省高級人民法院在海南省美蘭監(jiān)獄,依法對該案公開宣判,,認(rèn)為原裁判認(rèn)定原審被告人陳滿殺死被害人鐘作寬并放火焚尸滅跡的事實(shí)不清,,證據(jù)不足,指控的犯罪不能成立,,依法應(yīng)予改判,。據(jù)此,依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百四十五條,、第二百二十五條第一款第(三)項(xiàng),,《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國刑事訴訟法>的解釋》第三百八十九條第二款之規(guī)定,撤銷原審裁判,,宣告陳滿無罪,。
陳滿家人進(jìn)入監(jiān)區(qū)
背景鏈接:海南陳滿案
陳滿,,男,,1963年出生,四川省綿竹市人,,高中畢業(yè)后在綿竹市工商局工作,。1988年停薪留職到海南謀求發(fā)展(1989年8月辦理退職)。
1992年12月25日晚,,,,海口市上坡下村109號發(fā)生殺人放火焚尸案,。被害人是四川省廣元人鐘作寬(當(dāng)年46歲),。
1992年12月27日夜,陳滿被??谑泄踩藛T帶走,,后以殺人放火嫌疑被海口市公安局收審,。
1994年11月9日,,海口市中級法院判決書,,以殺人放火罪判處陳滿死刑,,緩期二年執(zhí)行,剝奪政治權(quán)利終身,。
1994年11月17日,,《判決書》送達(dá)陳滿。陳滿向法官提出要求見律師,。法院未通知陳滿的辯護(hù)律師,,也未給辯護(hù)律師送達(dá)判決書副本。
2015年2月,,最高人民檢察院就陳滿案向最高人民法院提出抗訴,。
2015年4月27日,最高法發(fā)布消息,,指令浙江省高院對陳滿故意殺人,、放火一案進(jìn)行再審。
2015年12月29日,,浙江省高級人民法院在??陂_庭審理了陳滿案。在庭審中,檢察院出庭的人員和辯護(hù)律師的立場完全一致,,輪流向法官證明陳滿無罪。