亚洲一卡2卡3卡4卡5卡6卡_99RE6在线观看国产精品_99欧美日本一区二区留学生_成人国产精品日本在线观看_丰满爆乳在线播放_免费国产午夜理论片不卡_欧美成 人影片 免费观看_日产中字乱码一二三_肉感饱满中年熟妇日本_午夜男女爽爽影院免费视频下载,民工把我奶头掏出来在线视频,日韩经典亚洲,国产精品JIZZ在线观看无码

當(dāng)前位置:新聞 > 中國(guó)新聞 > 正文

"國(guó)內(nèi)已知被關(guān)最久的冤獄犯"陳滿23年后宣告無罪

2016-02-01 10:19:42  澎湃    參與評(píng)論()人

"國(guó)內(nèi)已知被關(guān)最久的冤獄犯"陳滿23年后宣告無罪

陳滿無罪釋放走出監(jiān)獄

2016年2月1日,,浙江省高級(jí)人民法院依法對(duì)陳滿故意殺人、放火再審案公開宣判,,撤銷原審裁判,,宣告陳滿無罪,。

浙江高院認(rèn)為,原裁判認(rèn)定原審被告人陳滿殺死被害人鐘作寬并放火焚尸滅跡的事實(shí)不清,,證據(jù)不足,,指控的犯罪不能成立,依法應(yīng)予改判,。

由于陳滿的父母均已年逾8旬,,因此未能來海南見證兒子平反,。當(dāng)天只有陳滿的哥嫂陳憶夫婦到庭旁聽,。

幫助陳滿申訴的律師王萬瓊告訴澎湃新聞,,陳滿是國(guó)內(nèi)已知的服刑時(shí)間最長(zhǎng)的蒙冤者,,1992年12月底被抓至今,已失去自由23年,。

“殺人放火”

1992年12月25日晚,??谑猩掀孪麓灏l(fā)生一起殺人焚尸案,。隨后,租住在被害人鐘作寬家的四川男子陳滿被鎖定為嫌犯,。兩天后,,陳滿被海口警方抓獲,,自此失去自由,。

1994年3月23日,該案在??谥性洪_庭一審,,陳滿向法庭陳述公安機(jī)關(guān)對(duì)其刑訊逼供,律師曹錚為其作無罪辯護(hù),。同年11月9日,??谥性阂怨室鈿⑷俗?、放火罪數(shù)罪并罰判處陳滿死刑,,緩期兩年執(zhí)行,。

一審宣判后,??谑袡z察院抗訴,,認(rèn)為應(yīng)判處陳滿死刑,。

曾幫助陳滿申訴的北京一研究所退休職工程麗蓉撰文指出,,一審宣判后,陳滿本想上訴,,但不懂法律,又無法見到自己的律師,,因此錯(cuò)過了提起上訴的期限,。

曹錚律師介紹,,陳滿案一審宣判一個(gè)月之后,,他才得知判決結(jié)果,。其間,,法院未以任何形式告知他。幸好,,??谑袡z察院抗訴,才推進(jìn)該案走進(jìn)二審程序,。

1999年4月15日,,海南高院作出終審裁定,維持原判,。裁定書稱,,“抗訴機(jī)關(guān)的抗訴理由并無不當(dāng),但考慮到本案的具體情況,,對(duì)原審被告人陳滿可不立即執(zhí)行死刑,。”

陳滿及其家人不斷申訴,。2001年11月8日,,海南高院駁回陳家人的申訴。2013年4月9日,,海南省檢察院審查后認(rèn)為陳滿案不符合立案復(fù)查條件,。

陳滿及其家人經(jīng)年不息的申訴,得到了多方幫助,,全國(guó)人大代表陳達(dá)芬曾向最高法,、最高檢多次反映該案,。此外,多家媒體也關(guān)注報(bào)道了此案,。


"國(guó)內(nèi)已知被關(guān)最久的冤獄犯"陳滿23年后宣告無罪

陳滿無罪釋放走出監(jiān)獄

“百分之百不是冤案”

2014年7月,,澎湃新聞?dòng)浾咦咴L四川、海南等地,,查閱陳滿案大量卷宗材料,,發(fā)現(xiàn)該案存在作案時(shí)間、作案動(dòng)機(jī),、重要物證,、刑訊逼供等五大懸疑。

作為陳滿的申訴代理人之一,,清華大學(xué)法學(xué)教授易延友仔細(xì)梳理所有案卷后得出結(jié)論:陳滿不可能有作案時(shí)間,。陳滿的一、二審辯護(hù)人曹錚稱陳滿的口供至少有18處矛盾,。

此前在接受澎湃新聞采訪時(shí),,陳滿案的一審審判長(zhǎng)涂國(guó)華承認(rèn),公安機(jī)關(guān)沒有保管好“個(gè)別物證”,。但他同時(shí)表示,,“從我的角度來說,這個(gè)案子沒有任何錯(cuò)誤,,百分之百不是冤案,。”

2015年2月10日,,最高檢以海南高院裁定書“認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤,,導(dǎo)致使用法律錯(cuò)誤”為由,向最高法提出抗訴,。

最高檢認(rèn)為,原審判決,、裁定認(rèn)定陳滿故意殺人,、放火的事實(shí)不清,證據(jù)不足,,認(rèn)定陳滿具有作案時(shí)間與在案證據(jù)證明的事實(shí)不符,,原審判決、裁定認(rèn)定事實(shí)的證據(jù)不確實(shí),、不充分,,在案證據(jù)之間存在矛盾,作為定罪主要證據(jù)的陳滿的有罪供述的合法性和真實(shí)性存在疑問,,且有罪供述的某些情節(jié)得不到其他證據(jù)的印證,,原審裁判據(jù)此認(rèn)定的事實(shí)不具有唯一性和排他性,。

2015年2月28日,最高法立案并組成合議庭審理該案,。經(jīng)審查,,認(rèn)為海南高院刑事裁定書認(rèn)定陳滿犯故意殺人罪、放火罪的事實(shí)不清,、證據(jù)不足,。

2015年4月27日,最高法指令浙江高院異地再審,。8個(gè)月后,,陳滿案再審開庭。

"國(guó)內(nèi)已知被關(guān)最久的冤獄犯"陳滿23年后宣告無罪

陳滿案宣判前的美蘭監(jiān)獄門口,。

"國(guó)內(nèi)已知被關(guān)最久的冤獄犯"陳滿23年后宣告無罪

當(dāng)年陳滿在海南天涯海角景區(qū)的留影,。

(責(zé)任編輯:陳倩 CN030、趙逸 CN039)
關(guān)閉