2015年12月21日,備受社會關(guān)注的云南省巧家縣幼兒園錢仁風投毒案,經(jīng)云南省檢察院立案復查、建議再審,云南省高級法院作出再審宣判,以事實不清,、證據(jù)不足為由,宣告錢仁風無罪,并當庭釋放。走出法庭,錢仁風說的第一句話是:“我感覺我是‘重生’!”而出庭的檢察員云南省檢察院申訴處副處長高潔峰則感到“如釋重負”,畢竟“重生”如小雞破殼而出般美好,但孵化的過程卻是艱辛的,。

辦理申訴案件如抽絲剝繭

“不容易!一起復雜案件的復查如抽絲剝繭,其中的甘苦只有自己知道,。”回憶起辦案過程,高潔峰用三個字來形容,。

2012年12月,“天涯社區(qū)”上題為《投毒案證據(jù)沖突,少女被冤入獄十年》的帖子被熱炒,云南省檢察院網(wǎng)絡(luò)輿情監(jiān)測人員敏銳地察覺其中可能有冤情,遂將其做成網(wǎng)絡(luò)輿情專報上報,該院分管領(lǐng)導看后當即批示:“請申訴處調(diào)查了解,核實情況是否屬實,。”

“查閱卷宗我們就發(fā)現(xiàn)兩個明顯的問題,有幾份訊問筆錄的簽字明顯不是錢仁風所簽,?！睉{借20年復查案件積累的專業(yè)素養(yǎng)和敏銳“嗅覺”,高潔峰還發(fā)現(xiàn)司法鑒定僅有鑒定報告,沒有鑒定過程、沒有復核過程,。這些問題申訴材料中并未提及,而這些都是定罪量刑的關(guān)鍵證據(jù),。于是,他把審查發(fā)現(xiàn)的疑點和問題寫成報告,向處領(lǐng)導和分管院領(lǐng)導作了匯報,。2013年7月,云南省檢察院調(diào)取了該案全部卷宗立案復查。

巧家縣位于距離昆明300多公里的金沙江峽谷中,山高谷深,交通不便,來回一趟就得乘車十多個小時,但高潔峰帶領(lǐng)辦案人員多次往返巧家縣,勘查現(xiàn)場,詢問案件相關(guān)人員,。

“最困難的就是找人,物是人非,好多情況都變了,。”高潔峰說,好多要找的人住址,、工作單位,、聯(lián)系方式等都變了,尋找起來頗費周折。最終,在巧家縣檢察院的積極配合下,找到了20余名案件相關(guān)人員,一一進行詢問并制作了筆錄,。

令人遺憾的是,案發(fā)現(xiàn)場已不再是幼兒園,而是被另外的單位使用多年,環(huán)境變化很大,被詢問的人員也大多說“時間久了,事情經(jīng)過都忘了,、記不清了”,這給案件復查帶來了很大的困難。高潔峰介紹,時間過了十多年,當時的大部分物證,、檢材,比如被投毒的大米,、食用油、蔬菜等都已滅失,不可能進行復檢,很難找到“一錘定音”的證據(jù),。

復查案件絕不輕言放棄

云南省檢察院常務(wù)副檢察長肖卓親自審閱了錢仁風案全部卷宗,認為本案關(guān)鍵證據(jù)缺乏合法性,應(yīng)在全面復查的基礎(chǔ)上,把重點放在非法證據(jù)的排除上,要盡最大努力“實地調(diào)查,核實疑點”,。

辦案人員調(diào)整思路,將復查重點放到了原定罪證據(jù)的客觀真實性、合法性和關(guān)聯(lián)性上來,。再次到案發(fā)現(xiàn)場,對原案證據(jù)中拋藥品的位置,、一瓶藥能滴出多少滴、能否大面積投毒等情節(jié)做了偵查實驗,進行重構(gòu)分析驗證,。

根據(jù)院領(lǐng)導要求,申訴處委托技術(shù)鑒定部門對錢仁風筆跡以及死者是否系“毒鼠強”中毒死亡等相關(guān)技術(shù)性專門問題進行文檢和法醫(yī)學鑒定,。

技術(shù)鑒定部門鑒定發(fā)現(xiàn),有3份錢仁風的有罪供述訊問筆錄和2份辨認筆錄的指紋雖然為錢仁風所留,但其簽名為偵查人員代簽。法醫(yī)專家到案發(fā)地走訪調(diào)查了十余個相關(guān)單位和人員,調(diào)取了被害人侯某的病例檔案,對健在的兩名被害人進行了體格檢查,。經(jīng)對現(xiàn)有病歷資料,、尸體解剖報告、毒物檢驗報告及現(xiàn)場調(diào)查所取得的資料進行分析研究和甄別,出具鑒定意見認為“原案認定侯某系‘毒鼠強’中毒死亡的依據(jù)不足”,。

這樣的鑒定意見讓案件承辦人吃了“定心丸”,。“復查所獲證據(jù)足以使原定罪證據(jù)的客觀真實性,、法律性,、關(guān)聯(lián)性受到全面質(zhì)疑,認定錢仁風構(gòu)成投放危險物質(zhì)罪不具有唯一性、排他性,?！备邼嵎逭f,復查到了這一步,可以得出“全案事實不清、證據(jù)不足”的結(jié)論,本案有錯誤的可能,。

為慎重起見,經(jīng)該院檢察長批準,申訴處將案件提交到院檢委會進行討論,最終檢委會認可了案件承辦部門的意見。肖卓帶領(lǐng)該院申訴處案件承辦人到最高檢申訴廳進行了匯報,申訴廳肯定復查結(jié)果,提出補查要求,并建議由該院向云南省高級法院發(fā)再審檢察建議,如法院不采納,則提起抗訴,。

出庭要做到胸有成竹

2014年5月,云南省檢察院以“事實不清,證據(jù)不足,原判可能存在錯誤”為由,向云南省高級法院發(fā)出再審檢察建議書,最終法院采納了建議,決定再審,。

“我們必須做到胸有成竹,才能走上法庭,。”高潔峰說,由于該案一直備受網(wǎng)絡(luò)輿論關(guān)注,為防止出現(xiàn)意外引發(fā)炒作,出庭工作他們格外重視,不僅認真細致地擬訂了示證質(zhì)證方案,、出庭意見,、訊問提綱、舉證和答辯提綱,還對案件庭審可能出現(xiàn)的問題做了預測和精心準備,。同時,還請本院公訴部門負責人和全國優(yōu)秀公訴人從出庭的角度,對舉證提綱和答辯提綱進行了論證,提出意見建議,。

2015年9月29日,在時隔13年后,云南省高級法院開庭再審錢仁風投毒案,云南省檢察院檢察員高潔峰、張玲出庭履職,。

庭審中,檢察人員將證據(jù)分為兩大部分,、六組、29項進行舉證,、示證,、質(zhì)證,客觀真實地體現(xiàn)了補充調(diào)查的新證據(jù)與原審在卷證據(jù)之間的矛盾,證實了原審所采信證據(jù)中存在的疑點,從而完全打破了原審采信的證據(jù)鎖鏈。

高潔峰發(fā)表出庭意見說,原判決認定錢仁風構(gòu)成犯罪的證據(jù)不確實,、不充分,且因為案件已時過境遷無法再進行補證,不能排除本案系意外事件或其他物質(zhì)致中毒的可能,更不能得出系錢仁風投放危險物質(zhì)導致被害人死亡的唯一結(jié)論,。因此,建議依法撤銷原判,改判錢仁風無罪。

□鏈接

云南省檢察機關(guān)刑事申訴檢察部門圍繞“強化法律監(jiān)督,維護公平正義”檢察工作主題,不斷加大不服法院生效刑事裁判申訴案件辦理力度,形成了立體監(jiān)督,、多元監(jiān)督,、有效監(jiān)督的法律監(jiān)督格局。2015年,共受理不服檢察機關(guān)處理決定申訴案件224件,審查結(jié)案32件,立案復查150件(開展公開審查18件),復查結(jié)案137件,息訴128件,改變檢察機關(guān)原處理決定16件;共受理不服法院生效刑事裁判申訴案件592件,已審查結(jié)案255件,立案復查243件,復查結(jié)案227件,復查后提出抗訴3件,提出再審檢察建議8件,法院再審改判9件;共受理國家賠償申請27件,決定給予賠償14件,支付賠償金54.89萬元;共受理司法救助申請880人,核撥救助851人,發(fā)放救助金813.11萬元,。

相關(guān)報道:

• 云南巧家女子被冤投毒案啟動問責調(diào)查
• 云南17歲女孩蒙冤入獄13年無罪釋放：感謝政府
• 云南巧家投毒案錢仁鳳無罪釋放 3名警察涉嫌做假證
• 云南巧家投毒案錢仁鳳無罪釋放 自稱遭刑訊逼供(圖)