哈爾濱再現(xiàn)“萬元魚”當(dāng)?shù)厮緳C常推薦涉事魚店
春節(jié)期間,，常州陳先生在哈爾濱吃鰉魚消費上萬元一事兒余溫未退,，今天又有游客向重案組37號爆料,，就在同一家店，同一時間，浙江的王女士一行19人,，消費了近16000元,，其中最貴的鰉魚魚頭售價達498元一斤。
今日,，涉事餐廳“北岸野生漁村”也通過媒體發(fā)聲,，表示店內(nèi)明碼標(biāo)價，不存在欺詐,。不過欺不欺詐由不得店家說了算,，目前當(dāng)?shù)芈糜巍⑽飪r等部門已成立調(diào)查組約談該餐廳負責(zé)人,，并表示調(diào)查結(jié)果將盡快公布,。
游客再曝消費過萬元
今日上午，浙江的王女士向重案組37號探員反映,，2月9日晚,，陳先生與店家發(fā)生爭執(zhí)時，她正在北岸野生漁村二樓就餐,，一行19人（不包括導(dǎo)游和司機）點了30多斤魚,。一結(jié)賬懵了，竟要15735元,。王女士一行也點了店家推薦的名貴野生煌魚,，并且是鰉魚頭，每斤498元,。僅這一份魚頭就花了近8000元,。
王女士稱自己也是被導(dǎo)游帶去的漁村，“稱魚時被口頭告知價格,?！蓖跖恳恍腥嗽诮Y(jié)賬時發(fā)現(xiàn)陳先生等顧客與店家發(fā)生爭執(zhí)拉扯，看到自己接近1萬6的賬單也很“震驚”,，而鄰桌的6人旅行團消費也近萬元,。
“我們對斤兩也有懷疑，但當(dāng)時警察來了,，導(dǎo)游和司機說他們在打架不安全,，要我們馬上結(jié)賬?！蓖跖糠Q,，30多斤的魚只吃了三分之一，只能買了盆子把剩下的魚打包帶走,。
陳先生的事件被報道后,，松北區(qū)旅游局已經(jīng)聯(lián)系到王女士進行詢問調(diào)查，目前王女士一行在與旅行社協(xié)商賠償，等待調(diào)查結(jié)果,。
今天,，有媒體稱，最先發(fā)帖曝光北岸野生漁村“天價魚”的陳先生已經(jīng)失聯(lián),。下午,，陳先生通過另一部手機告訴重案組37號探員，他們一行20人共消費10302元,，與店家爭執(zhí)后,，店家給打了折，實付7200元,。
他稱發(fā)帖披露“天價魚”的初衷是想提醒廣大游客當(dāng)心挨宰,。目前，為避免自己生活受到干擾,，已經(jīng)刪除微博內(nèi)容并關(guān)閉手機,，等待當(dāng)?shù)卣{(diào)查結(jié)果。
據(jù)哈爾濱北岸野生漁村的趙經(jīng)理向當(dāng)?shù)孛襟w表示,，陳先生點菜前說明了價格和斤兩,，結(jié)賬時有顧客喝醉導(dǎo)致糾紛，最后的付款金額打折后為7200元,，至于是否有店員打人,，趙經(jīng)理當(dāng)時雙方亂成一團，并不清楚細節(jié),，隨后餐廳也報了警,。
食客稱多經(jīng)當(dāng)?shù)厮緳C介紹
“從冰雪大世界出來，坐輛出租車,，司機就拉到了這里,。”游客林小姐告訴重案組37號探員,，去年11月,，她和朋友到哈爾濱旅游時，就被出租車司機帶去北岸野生漁村吃魚,。
食客在對北岸野生漁村的評論中稱受騙,。
林小姐說，按照經(jīng)驗,，通常相信當(dāng)?shù)厝送扑]美食,，沒想到被”宰”?！蚌m魚很大一條,，光是魚頭就10幾斤,，我們只吃了幾斤魚，就消費3000多,。”
“被司機騙來的,，地方特別偏僻,。”國內(nèi)某著名美食點評網(wǎng)上“北岸野生漁村”獲評只有兩顆星,，其下方有200多條評論,，大部分評價其口味一般，價格過高,。有食客在今年的大年初一評論說,，“味道不錯，不過價格真是一下子嚇?biāo)缹殞毩?，一頓飯一萬啊,，后面吃泡飯了，算自己開眼界了,?！?/p>
不少食客都在評論中稱，自己是被當(dāng)?shù)爻鲎廛囁緳C介紹到餐廳的,。有網(wǎng)友吐槽稱,，一下飛機就被拉到了這里。還有食客稱,，有司機反映只要介紹客人進店將會得到一定提成,，通常在幾百元左右。
同類餐廳鰉魚百余元一斤
重案組37號探員咨詢哈爾濱多家主打魚類消費的餐廳,，得知鰉魚每斤售價在80元至100多元不等,，此外當(dāng)?shù)厥袌鲻m魚活魚價通常為每斤幾十元。
哈爾濱一餐廳老板說,，鰉魚無刺,、骨脆，是黑龍江的特產(chǎn),，該店按份售價58元一份,，大概半斤左右。
昨日上午,，新京報記者致電北岸野生漁村訂餐電話表示要預(yù)訂鰉魚,，一名服務(wù)員稱需直接來店里看魚稱斤，鰉魚中段售價398元一斤,。對于陳先生“被騙斤兩”的遭遇,，該店員稱,，“我們都是明碼實價，可以放心消費,?！?/p>
單方調(diào)查：明碼標(biāo)價不違規(guī)
今日，松北區(qū)市場監(jiān)督管理局表示,，昨日旅游局,、物價局等部門已組成調(diào)查組，進行實地探訪取證,，對相關(guān)人員進行約談,，調(diào)查結(jié)果將于近日公布。鰉魚定價是否過高,？販賣野生珍稀魚類是否違規(guī),、該定價是否符合標(biāo)準(zhǔn)等問題，該工作人員稱,，一切以調(diào)查結(jié)果為準(zhǔn),，自己并不知情。
針對江蘇常州的網(wǎng)友“@jack光頭”反映的消費爭端問題,，哈爾濱松北區(qū)也成立專項調(diào)查小組,，對涉事方進行專項調(diào)查。就在剛剛,，松北區(qū)調(diào)查組公布了初步調(diào)查結(jié)果,，稱因通過消費者所留多種聯(lián)系方式均未聯(lián)系到消費者，現(xiàn)階段的調(diào)查只能對涉事飯店方進行取證,。
稱店方有明碼標(biāo)價,，并稱鰉魚銷售價格不在政府指導(dǎo)價和政府定價范疇之內(nèi)，屬于經(jīng)營者自主制定的市場調(diào)節(jié)價,。
通報還稱,，下一步，松北區(qū)將盡一切努力繼續(xù)聯(lián)系消費者,，深入調(diào)查取證,。
說法
明碼標(biāo)價不代表無欺詐行為
法律工作者徐明軒表示，目前事件的關(guān)鍵信息沒有得到核實,，“宰客”和“明碼標(biāo)價”都是一面之辭,。首先，“明碼標(biāo)價”不代表就沒有欺詐行為,，誠信經(jīng)營應(yīng)該包括公平計量,、如實提示消費風(fēng)險等。餐飲價格不屬于政府價格管制范圍,，原則上只要雙方達成一致即可,，但是《消費者權(quán)益保護法》賦予消費者的知情權(quán)和公平交易權(quán)應(yīng)該得到保障,。
徐明軒稱，該事件的“爭議點”在于《消法》第10條明確：消費者在購買商品時,，有權(quán)獲得價格合理,、計量正確等公平交易條件。陳先生作為外地游客,，在夜間9點被帶到人生地不熟的飯店,，一定程度上消費選擇權(quán)是受限制的，所以當(dāng)?shù)厥袌霰O(jiān)督部門應(yīng)該查明的是：一者,，398元一斤魚，算不算《消法》明確的“價格合理”,？二者,，飯店有沒有公平計量？
動物保護公益律師安翔稱,，首先要明確鰉魚是否屬于國家重點保護的野生動物的范疇,，如果是一、二級野生保護動物,，販賣需要追究相關(guān)刑事責(zé)任,。如果按照涉事商家聲稱的為“野生鰉魚”，在銷售過程中售賣純正野生魚類,，可能觸犯刑法,。
倘若售賣的鰉魚不是野生魚，店家冒充野生魚高價售賣,，則涉及違反消費者權(quán)益保護法,，構(gòu)成消費欺詐，故意造成消費者誤判的,，按消法規(guī)定商家應(yīng)按照4倍消費價格返還消費者,。
相關(guān)資料顯示，鰉魚,，有淡水魚王的之稱,，現(xiàn)僅存于中國與俄羅斯的界江黑龍江之中。1998年聯(lián)合國華盛頓公約將鱘魚,、鰉魚認定為瀕危物種,。
新京報記者程媛媛
關(guān)于中華網(wǎng) |
廣告服務(wù) |
聯(lián)系我們 |
招聘信息 |
版權(quán)聲明 |
豁免條款 |
友情鏈接 |
中華網(wǎng)動態(tài)
