原標(biāo)題：檢察官揭秘陳滿案翻案始末四點(diǎn)啟示防悲劇重演
從殺人放火案的死緩罪犯到23年后沉冤得雪,，四川綿竹人陳滿經(jīng)歷了人生最大的起伏。陳滿案因?yàn)槭亲?979年刑事訴訟法實(shí)施以來(lái),，最高人民檢察院向最高人民法院首起提出無(wú)罪抗訴的案件,，在我國(guó)法治進(jìn)程中具有標(biāo)桿意義，也正是通過(guò)抗訴,、再審,，陳滿重獲自由。
從死緩到無(wú)罪,，檢察機(jī)關(guān)在陳滿案申訴背后都做了哪些實(shí)質(zhì)工作,？《法治在線》采訪了主辦陳滿案的最高人民檢察院刑事申訴檢察廳的檢察官，他詳細(xì)講述了這起案件的復(fù)查,、抗訴始末,。
回顧案件經(jīng)過(guò)陳滿如何被定罪？
陳滿當(dāng)年為什么會(huì)被認(rèn)定為1992年發(fā)生在海南?？诘哪瞧饸⑷朔呕鸢傅膬词?？當(dāng)年的判決是在什么情形下作出的？
異鄉(xiāng)打拼 租住四川老鄉(xiāng)房屋
1992年,，陳滿經(jīng)大哥的朋友介紹,，認(rèn)識(shí)了四川老鄉(xiāng)鐘某。鐘某所在的公司買下了位于?？谑猩掀孪麓?09號(hào)的房子,，由鐘某來(lái)看守。陳滿和他結(jié)識(shí)后，就租住進(jìn)了這棟房屋,。
住了大約半年后,，陳滿搬走了。然而就在陳滿搬走后沒(méi)多久,，也就是1992年12月25日晚上,，上坡下村109號(hào)突然著起了大火。
消防隊(duì)員在救火時(shí)發(fā)現(xiàn)有人遇害,，立即通知了公安機(jī)關(guān),，民警在現(xiàn)場(chǎng)提取到了一張工作證，上面的姓名是陳滿,，當(dāng)時(shí)警方一度認(rèn)為遇害的人可能就是陳滿,。
陳滿的朋友王福軍：“警察說(shuō)陳滿可能死了，后來(lái)我去了認(rèn)尸,，結(jié)果看到的不是陳滿,，是鐘某?！?/p>
案發(fā)兩天后 警方認(rèn)定陳滿為兇手
1992年12月28日凌晨，也就是案發(fā)兩天后,，警方抓捕了陳滿,，并認(rèn)定陳滿為這起殺人放火案的兇手。
1993年11月29日,，?？谑腥嗣駲z察院以陳滿涉嫌故意殺人罪向海口市中級(jí)人民法院提起公訴,。起訴書(shū)指控,，12月25日晚十九時(shí)二十分許，陳滿來(lái)到上坡下村109號(hào),，趁鐘某不備,，將其殺害，并點(diǎn)燃煤氣焚尸滅跡,。
一審： 庭審中未出示任何物證仍被定罪
1994年3月23日,，海口市中級(jí)人民法院一審開(kāi)庭審理此案,。陳滿的辯護(hù)律師指出,，庭審過(guò)程中，并沒(méi)有出示任何物證和鑒定材料,，能直接證明陳滿是兇手,。
同年11月9日，海口市中級(jí)人民法院以故意殺人罪,、放火罪判處陳滿死刑,，緩期兩年執(zhí)行，判決書(shū)上對(duì)案發(fā)過(guò)程和案發(fā)原因如此認(rèn)定：
經(jīng)審理查明,，1992年1月,，被告人陳滿搬到海口市上坡下村109號(hào)鐘某所在公司的住房租住,。期間,，陳滿因未交房租等，與鐘某發(fā)生矛盾,，鐘聲稱要向公安機(jī)關(guān)告發(fā)陳滿私刻公章幫他人辦工商執(zhí)照之事,，并于同年12月17日要陳滿搬出上坡下村109號(hào)房。陳滿懷恨在心,，遂起殺害鐘某的歹念,。同年12月25日晚七時(shí)許，陳滿發(fā)現(xiàn)上坡下村地面停電并得知鐘作寬要返回四川老家,，便從寧屯大廈竄至上坡下村109號(hào),，見(jiàn)鐘某正在客廳喝酒，便與其聊天,，隨機(jī)陳滿進(jìn)到房間從廚房拿起菜刀一把,，趁鐘某不備，朝他的頭部,、頸部,、軀干部等處連砍數(shù)刀，致鐘某當(dāng)即死亡,。接著,，陳滿將廚房的煤氣罐搬到鐘的臥室門口，用打火機(jī)點(diǎn)著火焚尸滅跡,。
面對(duì)這份判決,，陳滿本想上訴，但因?yàn)椴欢?，又苦于無(wú)法見(jiàn)到自己的律師,，錯(cuò)過(guò)了上訴期，導(dǎo)致沒(méi)有上訴,。而法院也未給辯護(hù)律師送達(dá)判決書(shū)副本,。
二審：駁回抗訴維持原判
然而即便如此，案件還是進(jìn)入了二審程序,。原來(lái)這份判決作出后,，最先提出異議的并不是陳滿而是檢察院。一審宣判四天后的11月13日，?？谑袡z察院將一份抗訴書(shū)遞交到了海南省高級(jí)人民法院,，認(rèn)為海口中院的判決顯然過(guò)輕,，并以被告人陳滿情節(jié)惡劣,，而且肆意翻供為由，請(qǐng)求改判陳滿死刑,。
1999年4月15日,，海南省高級(jí)人民法院作出終審裁定，駁回抗訴,，維持原判,。裁定書(shū)稱：“抗訴機(jī)關(guān)的抗訴理由并無(wú)不當(dāng)，但考慮到本案的具體情況,，對(duì)原審被告人陳滿可不立即執(zhí)行死刑,。”
申訴廳受理陳滿申訴 決定立案復(fù)查
判決發(fā)生法律效力后,，陳滿父母和陳滿始終不服,，堅(jiān)持向相關(guān)政法機(jī)關(guān)申訴。2014年4月,，陳滿案的申訴狀遞交到最高人民檢察院刑事申訴檢察廳,，二處處長(zhǎng)杜亞起對(duì)這份申訴材料進(jìn)行了審查。
杜亞起：“陳滿這個(gè)案子正好是我進(jìn)行審查的,，從受理案件的角度來(lái)說(shuō)，我是第一個(gè)人,?！彪m然杜亞起是從申訴狀上第一次看到陳滿的名字，但職業(yè)的敏感讓他迅速聚焦材料中反映出的問(wèn)題,。
“第一個(gè)問(wèn)題,，是要確定物證是否真的丟失，是否真的沒(méi)有在一審和二審法庭上出示,，這很重要,；第二個(gè)問(wèn)題是要確定除了這些物證之外，本案還有哪些證據(jù),?！?/p>
申訴廳受理陳滿申訴后，經(jīng)審查認(rèn)為原審裁判存在錯(cuò)誤可能,，并于2014年7月15日決定立案復(fù)查,。
最高人民檢察院刑事申訴檢察廳副廳長(zhǎng)鮮鐵可說(shuō)：“這個(gè)案件存在一些問(wèn)題，因?yàn)楫?dāng)時(shí)提出了一些申訴理由，包括這個(gè)案件所有的客觀的物證都不存在了,，有可能是存在錯(cuò)誤的案件,。”
檢察官發(fā)現(xiàn)關(guān)鍵物證丟失 最高檢作出抗訴決定
2015年2月最高檢作出抗訴決定,。陳滿及律師向最高人民檢察院提出申訴的理由主要有三條：
一是陳滿根本沒(méi)有作案時(shí)間,，也沒(méi)有實(shí)施被指控的犯罪，應(yīng)當(dāng)宣告陳滿無(wú)罪,；
二是原審裁判認(rèn)定陳滿犯罪的證據(jù)沒(méi)有達(dá)到確實(shí)充分的標(biāo)準(zhǔn),；
三是陳滿的供述是在刑訊逼供下作出，應(yīng)當(dāng)予以排除,。
負(fù)責(zé)案件審查的最高檢刑事申訴檢察廳二處處長(zhǎng)杜亞起敏銳地注意到,，陳滿案中物證在當(dāng)年移送檢察機(jī)關(guān)前即丟失，這對(duì)于包括陳滿口供,、證人證言等在內(nèi)的其他證據(jù)是否能證明陳滿有罪提出了更高的要求,。
杜亞起說(shuō)：“陳滿的申訴材料之中提到的一條申訴理由是非常重要的，也就是說(shuō)原審裁判認(rèn)定他實(shí)施殺人放火行為的證據(jù)不確實(shí),、不充分，而其中主要的一點(diǎn)說(shuō)本案的主要的物證已經(jīng)丟失,，沒(méi)有在法庭上出示。現(xiàn)場(chǎng)提取的主要物證如果丟失,，不能在法庭上出示的話,，對(duì)于其他在案證據(jù)的要求是非常高的,。否則的話，認(rèn)定一個(gè)犯罪就特別難,。而這條理由一經(jīng)成立的話,，就可能動(dòng)搖原審的判決裁定?！?/p>
2014年7月，最高檢刑事申訴檢察廳決定對(duì)陳滿案立案復(fù)查后,，杜亞起和同事在那個(gè)炎熱的夏天來(lái)到了海南省海口市,，在美蘭監(jiān)獄提審了陳滿。
這次的會(huì)面讓杜亞起對(duì)陳滿留下了深刻的印象,，首先陳滿聲明自己是被冤枉的，他還詳細(xì)地描述了案發(fā)前后的個(gè)人活動(dòng)軌跡,，而且對(duì)于和受害人鐘某的關(guān)系,，甚至自己是否私刻過(guò)印章等問(wèn)題均未回避。
物證存三疑點(diǎn) 工作證成定罪依據(jù)
接下來(lái),，檢察人員梳理了全案的證據(jù),，認(rèn)為能夠確定的事實(shí)是,，被害人鐘某是被割斷頸動(dòng)脈致失血性休克死亡,，犯罪嫌疑人又點(diǎn)燃石油液化氣而引發(fā)火災(zāi),，但是在案的證據(jù)在認(rèn)定上述行為是陳滿所為方面存在很大疑點(diǎn),。
在物證方面,，最高檢復(fù)查認(rèn)為主要存在三大疑點(diǎn)：分別涉及陳滿工作證、現(xiàn)場(chǎng)關(guān)鍵物證和作案工具,。
根據(jù)現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄和法醫(yī)檢驗(yàn)報(bào)告,，現(xiàn)場(chǎng)勘查曾在被害人尸體口袋內(nèi)搜出陳滿工作證,，但現(xiàn)場(chǎng)照片中沒(méi)有這個(gè)工作證的照片,。公安機(jī)關(guān)在補(bǔ)充偵查報(bào)告中表示,，這個(gè)工作證遺失,，無(wú)法附卷,。而這個(gè)工作證卻是偵查機(jī)關(guān)鎖定犯罪嫌疑人的最主要的一個(gè)依據(jù)。
杜亞起：“這個(gè)工作證從證據(jù)的角度上來(lái)說(shuō),，它的來(lái)源和客觀性是存疑的，這個(gè)證據(jù)的證據(jù)能力是不具備的,，是不能作為定案依據(jù)?！?/p>
而這起案件中，丟失的關(guān)鍵物證還不止這一件,。根據(jù)現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄及現(xiàn)場(chǎng)照片,，在案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)客廳及廚房?jī)?nèi)發(fā)現(xiàn)并提取了帶血白襯衫一件、黑色男西褲一件,、帶血白色衛(wèi)生紙一塊、帶血海南日?qǐng)?bào)碎片等物品,。但是,，公安機(jī)關(guān)出具的相關(guān)情況說(shuō)明表示,，上述物證因保管不善，在案件移送審查起訴前已經(jīng)丟失,，無(wú)法隨案移送。
除了這些證據(jù),，存疑的關(guān)鍵證據(jù)還有作案工具,，當(dāng)年警方認(rèn)定陳滿的作案工具為菜刀，但是根據(jù)公安機(jī)關(guān)出具的說(shuō)明,，現(xiàn)場(chǎng)提取的三把菜刀,，均未在菜刀上發(fā)現(xiàn)血跡等痕跡。
另外在口供方面,，最高檢認(rèn)為其中存在陳滿供述不穩(wěn)定,、有罪供述前后矛盾、有罪供述與其他在案證據(jù)存有矛盾等突出問(wèn)題,。
八次有罪供述 存在多處前后矛盾
杜亞起和同事仔細(xì)查閱卷宗,，發(fā)現(xiàn)陳滿從被抓獲到案到審查起訴再到兩級(jí)法院審理期間，他的供述經(jīng)歷了從不承認(rèn)犯罪,，到作出有罪供述，翻供后再供認(rèn)，最后全面翻供的過(guò)程,。其中，他們特別注意到,，即使在陳滿的八次有罪供述中,，對(duì)于作案主要情節(jié)的供述，比如作案地點(diǎn),、作案工具,、作案方式，存在多處前后矛盾,。
杜亞起舉例說(shuō)：“關(guān)于作案的地點(diǎn),，最開(kāi)始陳滿供述殺害鐘某是在109號(hào)的客廳，之后變成了109號(hào)的臥室,；關(guān)于殺人具體的工具，之前說(shuō)法是陳滿自己買的小砍刀,，之后又變成了鐵柄的菜刀，最后才是木柄的菜刀,；關(guān)于殺人具體的方法,，第一種說(shuō)法是先用毛巾被捂住被害人，然后用刀去割和砍,，第二種說(shuō)法是用刀直接去砍?！?/p>
經(jīng)過(guò)證據(jù)審查分析,，最高檢刑事申訴檢察廳認(rèn)為,，根據(jù)在案證據(jù),，對(duì)于陳滿是否具有作案時(shí)間,、被害人的死亡與陳滿之間是否存在聯(lián)系,，以及陳滿的有罪供述是否合法真實(shí)等方面,，現(xiàn)有證據(jù)與原審裁判結(jié)論直接存在矛盾,。
最高法啟動(dòng)再審 陳滿被判無(wú)罪
為了讓復(fù)查結(jié)果更為客觀公正,，負(fù)責(zé)復(fù)查的刑事申訴檢察廳工作人員向最高檢其他部門充分征求了意見(jiàn)。由于陳滿案屬于重大,、疑難,、復(fù)雜案件,，根據(jù)最高人民檢察院刑事抗訴工作的相關(guān)規(guī)定，對(duì)它提出抗訴需報(bào)請(qǐng)檢察長(zhǎng)同意后提交檢察委員會(huì)討論決定,。
2015年2月10日，最高人民檢察院就陳滿案向最高人民法院提出抗訴,，認(rèn)為“海南省高級(jí)法院（1994）瓊刑終止第81號(hào)刑事裁定書(shū)定案的證據(jù)不確實(shí),、不充分，認(rèn)定陳滿故意殺人,、放火的事實(shí)不清,、證據(jù)不足，原審裁定認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤,，導(dǎo)致適用法律錯(cuò)誤?！?/p>
隨后,，案件由最高人民法院決定啟動(dòng)再審，并指定浙江省高級(jí)人民法院再審開(kāi)庭,。
2016年2月1日,，浙江省高級(jí)人民法院在海南省美蘭監(jiān)獄公開(kāi)宣判：陳滿無(wú)罪，當(dāng)庭釋放,。
檢察官：要把好第一道關(guān)
2016年春節(jié)前,，陳滿回到了闊別20多年的老家四川綿竹，一家老小在這個(gè)期盼已久的團(tuán)圓時(shí)刻拍下了一張全家福,。
復(fù)查,、抗訴、再審,、改判,，陳滿從死緩到無(wú)罪的艱難歷程也給親歷案件的司法人員提出更多思考。
最高人民檢察院刑事申訴檢察廳副廳長(zhǎng)鮮鐵可說(shuō)：“首先,，偵查監(jiān)督要抓好,，把好第一道關(guān)；第二要把好審查起訴,、審判監(jiān)督關(guān),；第三，證據(jù)觀念一定要改變,，一定不要總覺(jué)得口供是證據(jù)之王,，要轉(zhuǎn)向更多地重視客觀證據(jù)的審查，重視非法證據(jù)的排除,，嚴(yán)格地按照法律的規(guī)定辦事,；最后，還要重視律師的作用，律師表面上看在庭上跟公訴人是對(duì)立面,，實(shí)際上律師,、公訴人和檢察官、法官都是法律職業(yè)的共同體,?！?span id="i0wcqko3fl3" class="artiLogo">
關(guān)于中華網(wǎng) |
廣告服務(wù) |
聯(lián)系我們 |
招聘信息 |
版權(quán)聲明 |
豁免條款 |
友情鏈接 |
中華網(wǎng)動(dòng)態(tài)
