陳滿坐23年冤獄后回家。
原標(biāo)題:最高檢檢察官揭秘陳滿案抗訴經(jīng)過(guò)20年前冤案得昭雪
央廣網(wǎng)北京2月3日消息(記者孫瑩)據(jù)中國(guó)之聲《新聞縱橫》報(bào)道,2月1號(hào),,陳滿故意殺人,、放火申訴案,經(jīng)浙江省高院再審后,,以事實(shí)不清、證據(jù)不足為由,,撤銷(xiāo)原審裁判,,宣告陳滿無(wú)罪,當(dāng)庭釋放,。據(jù)了解,,此案是最高人民檢察院首次向最高人民法院提出抗訴。也正是因?yàn)樽罡邫z立案復(fù)查,,使案件出現(xiàn)了轉(zhuǎn)機(jī),。
不過(guò),相比于其他案件,,陳滿案沒(méi)有真兇出現(xiàn),,也沒(méi)有死亡者歸來(lái),此前陳滿的長(zhǎng)年申訴,,均沒(méi)有結(jié)果,,那么,最高檢是依據(jù)哪些情況決定向最高法提出抗訴的呢?而對(duì)于20年前的案件,,拿現(xiàn)在的技術(shù)手段,、證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)和法治理念去要求,又是否合適,?另外,,我們還有一些疑問(wèn):案件從一審開(kāi)始,包括血衣,、菜刀等物證在案件移送審查起訴前已經(jīng)丟失,,一審、二審均未質(zhì)證,,為何陳滿仍會(huì)被定罪呢,?昨天,記者專訪了最高檢刑事申訴檢察廳的有關(guān)負(fù)責(zé)人,,揭秘此案復(fù)查并提起抗訴的經(jīng)過(guò),。
1992年12月25日,海南省??谑猩掀孪麓?09號(hào)樓房發(fā)生一起殺人焚尸案,,被害人是樓房管理人員鐘某,身有多處銳器傷,,系頸動(dòng)脈被割斷造成失血性休克死亡,。租住在109號(hào)樓房的陳滿被海口市公安局確認(rèn)為犯罪嫌疑人,。1994年,,海口中院以犯故意殺人罪,、放火罪,,決定對(duì)陳滿執(zhí)行死刑,緩期二年執(zhí)行,,剝奪政治權(quán)利終身。
判決生效后,,陳滿父母和陳滿始終不服,,堅(jiān)持向相關(guān)政法機(jī)關(guān)申訴。直到2014年4月14日,,陳滿委托代理律師向最高檢提出申訴,。最高檢立案復(fù)查認(rèn)為,在案證據(jù)難以認(rèn)定陳滿實(shí)施殺人行為,。最高檢刑事申訴檢察廳二處處長(zhǎng)杜亞起說(shuō),,本案的在案證據(jù)之中,除了陳滿的有罪供述,其他證據(jù)并不能得出陳滿故意實(shí)施殺人,、放火行為這方面的結(jié)論,,同時(shí)陳滿有罪供述也是前后矛盾的。
為什么案件發(fā)生后,,陳滿被定為犯罪嫌疑人,,原因是根據(jù)現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄和法醫(yī)檢驗(yàn)報(bào)告,現(xiàn)場(chǎng)勘查曾在被害人尸體口袋內(nèi)搜出陳滿工作證,,但現(xiàn)場(chǎng)照片中沒(méi)有該工作證的照片,。公安機(jī)關(guān)在補(bǔ)充偵查報(bào)告中表示,該工作證遺失,,無(wú)法附卷,。
杜亞起介紹,導(dǎo)致本案認(rèn)定陳滿是犯罪嫌疑人的最主要依據(jù),,得不到其他任何證據(jù)的證實(shí),,特別是陳滿在對(duì)這個(gè)環(huán)節(jié)的有罪供述當(dāng)中提到,“我放工作證是為了轉(zhuǎn)移視線”,,而這個(gè)說(shuō)法與案發(fā)后他依然在寧屯大廈搞他的裝修并沒(méi)有逃離,,是相矛盾的。