陳滿坐23年冤獄后回家,。
原標題：最高檢檢察官揭秘陳滿案抗訴經(jīng)過20年前冤案得昭雪
央廣網(wǎng)北京2月3日消息（記者孫瑩）據(jù)中國之聲《新聞縱橫》報道，2月1號,，陳滿故意殺人,、放火申訴案，經(jīng)浙江省高院再審后,，以事實不清,、證據(jù)不足為由，撤銷原審裁判,，宣告陳滿無罪,，當庭釋放。據(jù)了解,，此案是最高人民檢察院首次向最高人民法院提出抗訴,。也正是因為最高檢立案復查，使案件出現(xiàn)了轉(zhuǎn)機,。
不過,，相比于其他案件，陳滿案沒有真兇出現(xiàn),，也沒有死亡者歸來,，此前陳滿的長年申訴,，均沒有結果，那么,，最高檢是依據(jù)哪些情況決定向最高法提出抗訴的呢,？而對于20年前的案件，拿現(xiàn)在的技術手段,、證據(jù)標準和法治理念去要求,，又是否合適？另外,，我們還有一些疑問：案件從一審開始,，包括血衣、菜刀等物證在案件移送審查起訴前已經(jīng)丟失,，一審,、二審均未質(zhì)證，為何陳滿仍會被定罪呢,？昨天,，記者專訪了最高檢刑事申訴檢察廳的有關負責人，揭秘此案復查并提起抗訴的經(jīng)過,。
1992年12月25日,，海南省海口市上坡下村109號樓房發(fā)生一起殺人焚尸案,，被害人是樓房管理人員鐘某,，身有多處銳器傷，系頸動脈被割斷造成失血性休克死亡,。租住在109號樓房的陳滿被?？谑泄簿执_認為犯罪嫌疑人。1994年,，?？谥性阂苑腹室鈿⑷俗铩⒎呕鹱?，決定對陳滿執(zhí)行死刑,，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權利終身,。
判決生效后,，陳滿父母和陳滿始終不服，堅持向相關政法機關申訴,。直到2014年4月14日,，陳滿委托代理律師向最高檢提出申訴。最高檢立案復查認為,，在案證據(jù)難以認定陳滿實施殺人行為,。最高檢刑事申訴檢察廳二處處長杜亞起說,，本案的在案證據(jù)之中，除了陳滿的有罪供述,，其他證據(jù)并不能得出陳滿故意實施殺人,、放火行為這方面的結論，同時陳滿有罪供述也是前后矛盾的,。
為什么案件發(fā)生后,，陳滿被定為犯罪嫌疑人，原因是根據(jù)現(xiàn)場勘查筆錄和法醫(yī)檢驗報告,，現(xiàn)場勘查曾在被害人尸體口袋內(nèi)搜出陳滿工作證,，但現(xiàn)場照片中沒有該工作證的照片,。公安機關在補充偵查報告中表示,，該工作證遺失，無法附卷,。
杜亞起介紹,，導致本案認定陳滿是犯罪嫌疑人的最主要依據(jù)，得不到其他任何證據(jù)的證實,，特別是陳滿在對這個環(huán)節(jié)的有罪供述當中提到,，“我放工作證是為了轉(zhuǎn)移視線”，而這個說法與案發(fā)后他依然在寧屯大廈搞他的裝修并沒有逃離,，是相矛盾的,。
關于中華網(wǎng) |
廣告服務 |
聯(lián)系我們 |
招聘信息 |
版權聲明 |
豁免條款 |
友情鏈接 |
中華網(wǎng)動態(tài)
