上一張

下一張

陳滿無罪釋放走出監(jiān)獄

2016年2月1日，浙江省高級(jí)人民法院依法對陳滿故意殺人,、放火再審案公開宣判,，撤銷原審裁判，宣告陳滿無罪,。

浙江高院認(rèn)為,，原裁判認(rèn)定原審被告人陳滿殺死被害人鐘作寬并放火焚尸滅跡的事實(shí)不清，證據(jù)不足,，指控的犯罪不能成立,，依法應(yīng)予改判,。

由于陳滿的父母均已年逾8旬，因此未能來海南見證兒子平反,。當(dāng)天只有陳滿的哥嫂陳憶夫婦到庭旁聽,。

幫助陳滿申訴的律師王萬瓊告訴澎湃新聞，陳滿是國內(nèi)已知的服刑時(shí)間最長的蒙冤者,，1992年12月底被抓至今,，已失去自由23年。

“殺人放火”

1992年12月25日晚,，?？谑猩掀孪麓灏l(fā)生一起殺人焚尸案。隨后,，租住在被害人鐘作寬家的四川男子陳滿被鎖定為嫌犯,。兩天后，陳滿被?？诰阶カ@,，自此失去自由。

1994年3月23日,，該案在?？谥性洪_庭一審，陳滿向法庭陳述公安機(jī)關(guān)對其刑訊逼供,，律師曹錚為其作無罪辯護(hù),。同年11月9日，?？谥性阂怨室鈿⑷俗?、放火罪數(shù)罪并罰判處陳滿死刑，緩期兩年執(zhí)行,。

一審宣判后,，海口市檢察院抗訴,，認(rèn)為應(yīng)判處陳滿死刑,。

曾幫助陳滿申訴的北京一研究所退休職工程麗蓉撰文指出，一審宣判后,，陳滿本想上訴,，但不懂法律，又無法見到自己的律師,，因此錯(cuò)過了提起上訴的期限,。

曹錚律師介紹，陳滿案一審宣判一個(gè)月之后，他才得知判決結(jié)果,。其間,，法院未以任何形式告知他。幸好,，?？谑袡z察院抗訴，才推進(jìn)該案走進(jìn)二審程序,。

1999年4月15日,，海南高院作出終審裁定，維持原判,。裁定書稱,，“抗訴機(jī)關(guān)的抗訴理由并無不當(dāng)，但考慮到本案的具體情況,，對原審被告人陳滿可不立即執(zhí)行死刑,。”

陳滿及其家人不斷申訴,。2001年11月8日,，海南高院駁回陳家人的申訴。2013年4月9日,，海南省檢察院審查后認(rèn)為陳滿案不符合立案復(fù)查條件,。

陳滿及其家人經(jīng)年不息的申訴，得到了多方幫助,，全國人大代表陳達(dá)芬曾向最高法,、最高檢多次反映該案。此外,，多家媒體也關(guān)注報(bào)道了此案。

相關(guān)報(bào)道:

• 陳滿無罪釋放走出監(jiān)獄 稱以后想創(chuàng)業(yè)(圖)
• 陳滿案再審被判無罪釋放 將申請國家賠償
• 浙江高院宣布陳滿無罪釋放 親屬接其回家(組圖)
• 浙江高院再審陳滿故意殺人,、放火案 宣告陳滿無罪