上一張

下一張

陳滿無罪釋放走出監(jiān)獄

“百分之百不是冤案”

2014年7月,，澎湃新聞?dòng)浾咦咴L四川、海南等地,，查閱陳滿案大量卷宗材料,，發(fā)現(xiàn)該案存在作案時(shí)間、作案動(dòng)機(jī),、重要物證,、刑訊逼供等五大懸疑。

作為陳滿的申訴代理人之一,，清華大學(xué)法學(xué)教授易延友仔細(xì)梳理所有案卷后得出結(jié)論：陳滿不可能有作案時(shí)間,。陳滿的一、二審辯護(hù)人曹錚稱陳滿的口供至少有18處矛盾,。

此前在接受澎湃新聞采訪時(shí),，陳滿案的一審審判長(zhǎng)涂國(guó)華承認(rèn)，公安機(jī)關(guān)沒有保管好“個(gè)別物證”,。但他同時(shí)表示,，“從我的角度來說,，這個(gè)案子沒有任何錯(cuò)誤，百分之百不是冤案,?！?/strong>

2015年2月10日，最高檢以海南高院裁定書“認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤,，導(dǎo)致使用法律錯(cuò)誤”為由,，向最高法提出抗訴。

最高檢認(rèn)為,，原審判決,、裁定認(rèn)定陳滿故意殺人、放火的事實(shí)不清,，證據(jù)不足,，認(rèn)定陳滿具有作案時(shí)間與在案證據(jù)證明的事實(shí)不符，原審判決,、裁定認(rèn)定事實(shí)的證據(jù)不確實(shí),、不充分，在案證據(jù)之間存在矛盾,，作為定罪主要證據(jù)的陳滿的有罪供述的合法性和真實(shí)性存在疑問,，且有罪供述的某些情節(jié)得不到其他證據(jù)的印證，原審裁判據(jù)此認(rèn)定的事實(shí)不具有唯一性和排他性,。

2015年2月28日,，最高法立案并組成合議庭審理該案。經(jīng)審查,，認(rèn)為海南高院刑事裁定書認(rèn)定陳滿犯故意殺人罪,、放火罪的事實(shí)不清、證據(jù)不足,。

2015年4月27日,，最高法指令浙江高院異地再審。8個(gè)月后,，陳滿案再審開庭。