陳滿(mǎn)坐23年冤獄后回家,。

原標(biāo)題：最高檢檢察官揭秘陳滿(mǎn)案抗訴經(jīng)過(guò)20年前冤案得昭雪

央廣網(wǎng)北京2月3日消息（記者孫瑩）據(jù)中國(guó)之聲《新聞縱橫》報(bào)道，2月1號(hào),，陳滿(mǎn)故意殺人,、放火申訴案,，經(jīng)浙江省高院再審后，以事實(shí)不清,、證據(jù)不足為由,，撤銷(xiāo)原審裁判，宣告陳滿(mǎn)無(wú)罪,，當(dāng)庭釋放,。據(jù)了解，此案是最高人民檢察院首次向最高人民法院提出抗訴,。也正是因?yàn)樽罡邫z立案復(fù)查,，使案件出現(xiàn)了轉(zhuǎn)機(jī)。

不過(guò),，相比于其他案件,，陳滿(mǎn)案沒(méi)有真兇出現(xiàn)，也沒(méi)有死亡者歸來(lái),，此前陳滿(mǎn)的長(zhǎng)年申訴,，均沒(méi)有結(jié)果，那么,，最高檢是依據(jù)哪些情況決定向最高法提出抗訴的呢,？而對(duì)于20年前的案件，拿現(xiàn)在的技術(shù)手段,、證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)和法治理念去要求,，又是否合適？另外,，我們還有一些疑問(wèn)：案件從一審開(kāi)始,，包括血衣、菜刀等物證在案件移送審查起訴前已經(jīng)丟失,，一審,、二審均未質(zhì)證，為何陳滿(mǎn)仍會(huì)被定罪呢,？昨天,，記者專(zhuān)訪(fǎng)了最高檢刑事申訴檢察廳的有關(guān)負(fù)責(zé)人，揭秘此案復(fù)查并提起抗訴的經(jīng)過(guò),。

1992年12月25日,，海南省?？谑猩掀孪麓?09號(hào)樓房發(fā)生一起殺人焚尸案，被害人是樓房管理人員鐘某,，身有多處銳器傷,，系頸動(dòng)脈被割斷造成失血性休克死亡。租住在109號(hào)樓房的陳滿(mǎn)被?？谑泄簿执_認(rèn)為犯罪嫌疑人,。1994年，?？谥性阂苑腹室鈿⑷俗?、放火罪，決定對(duì)陳滿(mǎn)執(zhí)行死刑,，緩期二年執(zhí)行,，剝奪政治權(quán)利終身。

判決生效后,，陳滿(mǎn)父母和陳滿(mǎn)始終不服,，堅(jiān)持向相關(guān)政法機(jī)關(guān)申訴。直到2014年4月14日,，陳滿(mǎn)委托代理律師向最高檢提出申訴。最高檢立案復(fù)查認(rèn)為,，在案證據(jù)難以認(rèn)定陳滿(mǎn)實(shí)施殺人行為,。最高檢刑事申訴檢察廳二處處長(zhǎng)杜亞起說(shuō)，本案的在案證據(jù)之中,，除了陳滿(mǎn)的有罪供述,，其他證據(jù)并不能得出陳滿(mǎn)故意實(shí)施殺人、放火行為這方面的結(jié)論,，同時(shí)陳滿(mǎn)有罪供述也是前后矛盾的,。

為什么案件發(fā)生后，陳滿(mǎn)被定為犯罪嫌疑人,，原因是根據(jù)現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄和法醫(yī)檢驗(yàn)報(bào)告,，現(xiàn)場(chǎng)勘查曾在被害人尸體口袋內(nèi)搜出陳滿(mǎn)工作證，但現(xiàn)場(chǎng)照片中沒(méi)有該工作證的照片,。公安機(jī)關(guān)在補(bǔ)充偵查報(bào)告中表示,，該工作證遺失，無(wú)法附卷,。

杜亞起介紹,，導(dǎo)致本案認(rèn)定陳滿(mǎn)是犯罪嫌疑人的最主要依據(jù)，得不到其他任何證據(jù)的證實(shí),，特別是陳滿(mǎn)在對(duì)這個(gè)環(huán)節(jié)的有罪供述當(dāng)中提到,，“我放工作證是為了轉(zhuǎn)移視線(xiàn)”,，而這個(gè)說(shuō)法與案發(fā)后他依然在寧屯大廈搞他的裝修并沒(méi)有逃離，是相矛盾的,。

2月2日,，陳滿(mǎn)回家，陳滿(mǎn)的母親王眾一老人上前抱住兒子陳滿(mǎn)親吻,，眼睛里滿(mǎn)是淚花,。

最高檢經(jīng)過(guò)復(fù)查還發(fā)現(xiàn)，根據(jù)現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄及現(xiàn)場(chǎng)照片,，在案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)客廳及廚房?jī)?nèi)發(fā)現(xiàn)并提取了帶血白襯衫一件,、黑色男西褲一件、帶血白色衛(wèi)生紙一塊,、帶血海南日?qǐng)?bào)碎片等物品,。但是，公安機(jī)關(guān)出具的相關(guān)情況說(shuō)明表示,，這些物證因保管不善,，在案件移送審查起訴前已經(jīng)丟失，無(wú)法隨案移送,。而現(xiàn)場(chǎng)提取的三把菜刀,，均未在菜刀上發(fā)現(xiàn)血跡等痕跡。

杜亞起說(shuō),，這些證據(jù)并沒(méi)有在一審法庭和二審法庭上出示和質(zhì)證,，按照當(dāng)時(shí)的法律規(guī)定，沒(méi)有出示,、沒(méi)有經(jīng)過(guò)法定程序查證屬實(shí)的,，不能作為定案的依據(jù)。

陳滿(mǎn)申訴一直強(qiáng)調(diào)自己沒(méi)有作案時(shí)間,，有罪供述是被刑訊逼供的結(jié)果,，應(yīng)作為非法證據(jù)予以排除，對(duì)此,，最高檢調(diào)查發(fā)現(xiàn),，陳滿(mǎn)的供述經(jīng)歷了從不承認(rèn)犯罪，到作出有罪供述,，翻供后再供認(rèn),，最后全面翻供的過(guò)程。8次有罪供述中,，對(duì)作案主要情節(jié)供述前后矛盾,。

杜亞起說(shuō)，提訊陳滿(mǎn)的時(shí)候,，當(dāng)時(shí)陳滿(mǎn)見(jiàn)到檢察官很激動(dòng),，他一直強(qiáng)調(diào),，他沒(méi)有實(shí)施犯罪，他是被冤枉的,。他對(duì)當(dāng)時(shí)案發(fā)過(guò)程只能描述案發(fā)前后他都做了什么：在寧屯大廈搞裝修,、當(dāng)天晚上他的活動(dòng)的情況，但是他一直強(qiáng)調(diào),，他沒(méi)有到案發(fā)現(xiàn)場(chǎng),。相關(guān)證人證實(shí)，當(dāng)時(shí)他是在案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)附近的寧屯大廈,，而在這方面,，原審裁判并沒(méi)有采信。

經(jīng)最高檢檢察委員會(huì)討論認(rèn)為,，陳滿(mǎn)案原審裁判事實(shí)不清,，證據(jù)不足，2015年2月10日,，向最高法提出抗訴,。最高法采納最高檢意見(jiàn)，指令浙江省高院異地再審,，終于宣告陳滿(mǎn)無(wú)罪,。最高檢刑事申訴檢察廳副廳長(zhǎng)鮮鐵可分析，這個(gè)案件是在沒(méi)有出現(xiàn)真兇,，也沒(méi)有被害人復(fù)活這樣的情形下糾正的冤錯(cuò)案件,，法院認(rèn)為他存疑，無(wú)罪?，F(xiàn)在糾正22年前的錯(cuò)案，在這種情況下適用的依然是當(dāng)時(shí)的法律,，因?yàn)樵诋?dāng)時(shí)的法律規(guī)定下,，事實(shí)不清、證據(jù)不足的案件也是不應(yīng)該定罪的,。法院并沒(méi)有用新的標(biāo)準(zhǔn)去判斷舊的案件,。

陳滿(mǎn)回到離別25年的家中，與父母相擁而泣,。

陳滿(mǎn)無(wú)罪釋放走出監(jiān)獄,。

23年前，陳滿(mǎn)在海南天涯海角景區(qū)的留影,。

相關(guān)報(bào)道:

• 陳滿(mǎn)案昭雪,，踐行"無(wú)罪推定"何其艱難
• 陳滿(mǎn):當(dāng)初認(rèn)罪因毒打折磨和恐嚇 舊傷天冷會(huì)痛
• 陳滿(mǎn)坐23年冤獄后回家 與母親相擁而泣(組圖)
• 陳滿(mǎn)提兩要求:要求冤案追責(zé)與國(guó)家賠償(圖)
• 浙江高院回答陳滿(mǎn)案再審無(wú)罪：原審證據(jù)不足
• 陳滿(mǎn)坐冤獄23年無(wú)罪獲釋?zhuān)翰幌胱坟?zé)
• "國(guó)內(nèi)已知被關(guān)最久的冤獄犯"陳滿(mǎn)23年后宣告無(wú)罪
• 浙江高院宣布陳滿(mǎn)無(wú)罪釋放 親屬接其回家(組圖)