陳滿坐23年冤獄后回家,。
原標(biāo)題：最高檢檢察官揭秘陳滿案抗訴經(jīng)過20年前冤案得昭雪
央廣網(wǎng)北京2月3日消息（記者孫瑩）據(jù)中國之聲《新聞縱橫》報道，2月1號,，陳滿故意殺人,、放火申訴案，經(jīng)浙江省高院再審后,，以事實不清,、證據(jù)不足為由，撤銷原審裁判,，宣告陳滿無罪,，當(dāng)庭釋放。據(jù)了解,，此案是最高人民檢察院首次向最高人民法院提出抗訴,。也正是因為最高檢立案復(fù)查，使案件出現(xiàn)了轉(zhuǎn)機(jī),。
不過,，相比于其他案件，陳滿案沒有真兇出現(xiàn),，也沒有死亡者歸來,，此前陳滿的長年申訴，均沒有結(jié)果,，那么,，最高檢是依據(jù)哪些情況決定向最高法提出抗訴的呢？而對于20年前的案件，拿現(xiàn)在的技術(shù)手段,、證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)和法治理念去要求,，又是否合適？另外,，我們還有一些疑問：案件從一審開始,，包括血衣、菜刀等物證在案件移送審查起訴前已經(jīng)丟失,，一審,、二審均未質(zhì)證，為何陳滿仍會被定罪呢,？昨天,，記者專訪了最高檢刑事申訴檢察廳的有關(guān)負(fù)責(zé)人，揭秘此案復(fù)查并提起抗訴的經(jīng)過,。
1992年12月25日,，海南省海口市上坡下村109號樓房發(fā)生一起殺人焚尸案,，被害人是樓房管理人員鐘某,，身有多處銳器傷，系頸動脈被割斷造成失血性休克死亡,。租住在109號樓房的陳滿被?？谑泄簿执_認(rèn)為犯罪嫌疑人。1994年,，?？谥性阂苑腹室鈿⑷俗铩⒎呕鹱?，決定對陳滿執(zhí)行死刑,，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身,。
判決生效后,，陳滿父母和陳滿始終不服，堅持向相關(guān)政法機(jī)關(guān)申訴,。直到2014年4月14日,，陳滿委托代理律師向最高檢提出申訴。最高檢立案復(fù)查認(rèn)為,，在案證據(jù)難以認(rèn)定陳滿實施殺人行為。最高檢刑事申訴檢察廳二處處長杜亞起說,，本案的在案證據(jù)之中,，除了陳滿的有罪供述，其他證據(jù)并不能得出陳滿故意實施殺人、放火行為這方面的結(jié)論,，同時陳滿有罪供述也是前后矛盾的,。
為什么案件發(fā)生后，陳滿被定為犯罪嫌疑人,，原因是根據(jù)現(xiàn)場勘查筆錄和法醫(yī)檢驗報告,，現(xiàn)場勘查曾在被害人尸體口袋內(nèi)搜出陳滿工作證，但現(xiàn)場照片中沒有該工作證的照片,。公安機(jī)關(guān)在補(bǔ)充偵查報告中表示,，該工作證遺失，無法附卷,。
杜亞起介紹,，導(dǎo)致本案認(rèn)定陳滿是犯罪嫌疑人的最主要依據(jù)，得不到其他任何證據(jù)的證實,，特別是陳滿在對這個環(huán)節(jié)的有罪供述當(dāng)中提到,，“我放工作證是為了轉(zhuǎn)移視線”，而這個說法與案發(fā)后他依然在寧屯大廈搞他的裝修并沒有逃離,，是相矛盾的,。
2月2日，陳滿回家,，陳滿的母親王眾一老人上前抱住兒子陳滿親吻,，眼睛里滿是淚花。
最高檢經(jīng)過復(fù)查還發(fā)現(xiàn),，根據(jù)現(xiàn)場勘查筆錄及現(xiàn)場照片,，在案發(fā)現(xiàn)場客廳及廚房內(nèi)發(fā)現(xiàn)并提取了帶血白襯衫一件、黑色男西褲一件,、帶血白色衛(wèi)生紙一塊,、帶血海南日報碎片等物品。但是,，公安機(jī)關(guān)出具的相關(guān)情況說明表示,，這些物證因保管不善，在案件移送審查起訴前已經(jīng)丟失,，無法隨案移送,。而現(xiàn)場提取的三把菜刀，均未在菜刀上發(fā)現(xiàn)血跡等痕跡,。
杜亞起說,，這些證據(jù)并沒有在一審法庭和二審法庭上出示和質(zhì)證，按照當(dāng)時的法律規(guī)定,，沒有出示,、沒有經(jīng)過法定程序查證屬實的,，不能作為定案的依據(jù)。
陳滿申訴一直強(qiáng)調(diào)自己沒有作案時間,，有罪供述是被刑訊逼供的結(jié)果,，應(yīng)作為非法證據(jù)予以排除，對此,，最高檢調(diào)查發(fā)現(xiàn),，陳滿的供述經(jīng)歷了從不承認(rèn)犯罪，到作出有罪供述,，翻供后再供認(rèn),，最后全面翻供的過程。8次有罪供述中,，對作案主要情節(jié)供述前后矛盾,。
杜亞起說，提訊陳滿的時候,，當(dāng)時陳滿見到檢察官很激動,，他一直強(qiáng)調(diào)，他沒有實施犯罪,，他是被冤枉的,。他對當(dāng)時案發(fā)過程只能描述案發(fā)前后他都做了什么：在寧屯大廈搞裝修、當(dāng)天晚上他的活動的情況,，但是他一直強(qiáng)調(diào),，他沒有到案發(fā)現(xiàn)場。相關(guān)證人證實,，當(dāng)時他是在案發(fā)現(xiàn)場附近的寧屯大廈,，而在這方面，原審裁判并沒有采信,。
經(jīng)最高檢檢察委員會討論認(rèn)為,，陳滿案原審裁判事實不清，證據(jù)不足,，2015年2月10日,，向最高法提出抗訴。最高法采納最高檢意見,，指令浙江省高院異地再審,，終于宣告陳滿無罪。最高檢刑事申訴檢察廳副廳長鮮鐵可分析,，這個案件是在沒有出現(xiàn)真兇,，也沒有被害人復(fù)活這樣的情形下糾正的冤錯案件，法院認(rèn)為他存疑,，無罪?，F(xiàn)在糾正22年前的錯案,，在這種情況下適用的依然是當(dāng)時的法律，因為在當(dāng)時的法律規(guī)定下,，事實不清、證據(jù)不足的案件也是不應(yīng)該定罪的,。法院并沒有用新的標(biāo)準(zhǔn)去判斷舊的案件,。
陳滿回到離別25年的家中，與父母相擁而泣,。
陳滿無罪釋放走出監(jiān)獄,。
23年前，陳滿在海南天涯海角景區(qū)的留影,。
關(guān)于中華網(wǎng) |
廣告服務(wù) |
聯(lián)系我們 |
招聘信息 |
版權(quán)聲明 |
豁免條款 |
友情鏈接 |
中華網(wǎng)動態(tài)
