資料圖
■觀察家
陳滿連作案時(shí)間都沒有,，宣告無罪本很容易,，昭雪之路卻如此漫長,，個(gè)中緣由值得深思,。
年關(guān)迫近,，備受社會(huì)尤其法學(xué)界關(guān)注的陳滿案,，終于迎來新進(jìn)展：昨天,，浙江高院對(duì)陳滿故意殺人放火再審案公開宣判,，撤銷原審裁判,，宣告陳滿無罪，當(dāng)庭釋放,。從被抓至今已失去自由23年,，也是國內(nèi)已知服刑時(shí)間最長蒙冤者的陳滿，終于得以和家人團(tuán)聚,。
跟佘祥林案,、呼格案,、聶樹斌案等不同，陳滿案是在沒有“真兇出現(xiàn)”或者“亡者歸來”之機(jī)緣的情況下,，適用疑罪從無原則糾正的,。饒是如此，正義仍來得太遲——23年哪,，人生有幾個(gè)23年,？！盡管海南高院院長已向陳滿道歉,，陳滿也表示“不愿糾纏”,，可要讓“過去昭示未來”，必須復(fù)盤個(gè)中教訓(xùn),。
得看到,，本案二審裁定在1999年，而我國刑事訴訟法1996年修訂時(shí)即確立了疑罪從無原則,，與疑罪從無相伴行的原則是無罪推定,，可該案還是在證據(jù)嚴(yán)重不足情形下維持了原死緩判決。還好那么多法律專家,、律師和媒體參與到本案申訴中來,，有全國人大代表還連續(xù)4年將其帶到全國“兩會(huì)”，才有了今日的結(jié)果,。踐行“無罪推定”和冤案昭雪,，竟如此之難。
就法院和媒體還原的情形看,，沒有任何客觀證據(jù)支持陳滿有作案時(shí)間,。不在犯罪現(xiàn)場，沒有作案時(shí)間,，是典型的“一票否決”的無罪理由,，這是入門級(jí)的常識(shí)。相對(duì)其他證據(jù)不足的案件來講,，宣告無罪最為容易,，可該案為何走了最為漫長的道路？而涉事公安機(jī)關(guān)在偵查中收集到那么多證明陳滿沒作案時(shí)間的證據(jù),，為何仍不能阻止追訴的腳步,，甚至到審判環(huán)節(jié)也不能獲得無罪宣告,？詭譎的是,，一審審判長在啟動(dòng)再審程序前，還對(duì)媒體信誓旦旦地稱“這個(gè)案子沒有任何錯(cuò)誤,，百分之百不是冤案”,，其自信究竟從何而來,？
幸虧陳滿是活著的，他才等到被昭雪這一天,。要知道,，此案是通過最高檢直接向最高法抗訴的方式來啟動(dòng)再審程序的，這是1979年刑訴法實(shí)施以來啟用該方式的首例案件,，昭雪殊為不易,。新修訂的刑訴法規(guī)定，上級(jí)法院指令再審,，一般應(yīng)指令原審法院以外的法院審理,，最高法據(jù)此將海南高院終審的本案指令浙江高院再審，無疑也有利于本案的糾錯(cuò),。
刑訴法規(guī)定,，按審判監(jiān)督程序?qū)徟械陌讣瑧?yīng)在作出再審決定之日起3個(gè)月審結(jié),，最遲不超過6個(gè)月,。而本案再審在最高法作出指令異地法院再審決定后，在35名律師向浙江高院院長發(fā)公開信敦促下,，還在8個(gè)月后才開庭再審,，其中博弈情勢(shì)之復(fù)雜，可見一斑,。這讓人想到聶樹斌案,，異地復(fù)查都三次延期了，結(jié)果至今沒有作出,。
在浙江張氏叔侄奸殺冤案,、念斌案等接連被昭雪的情況下，為什么有些冤案的平反仍然這么艱難,？一些陳年積案的再審,、復(fù)查會(huì)有年代久遠(yuǎn)、證據(jù)滅失等客觀原因,，增加審理的難度,。另外，不容忽視的就是,，辦案責(zé)任終身制日趨健全,，也意味著一樁冤案平反會(huì)牽涉到眾多單位和人員，而這恐怕也會(huì)令有的地方司法部門消極以對(duì),。從目前一些平反冤案追責(zé)乏力的情況來看,，這種擔(dān)心并非空穴來風(fēng)。在全面深化依法治國的語境下，該怎么去加快破除種種阻力,，值得深思,。
關(guān)于中華網(wǎng) |
廣告服務(wù) |
聯(lián)系我們 |
招聘信息 |
版權(quán)聲明 |
豁免條款 |
友情鏈接 |
中華網(wǎng)動(dòng)態(tài)
