社評：任志強被銷號，很多人都預見到了

國家互聯(lián)網信息辦公室2月28日責令新浪、騰訊等網站依法依規(guī)關閉任志強微博賬號,。網信辦發(fā)言人姜軍發(fā)表談話說,，據網民舉報,，任志強微博賬號持續(xù)公開發(fā)布違法信息，影響惡劣。他表示，網絡空間不是法外之地,，任何人不得利用網絡傳播違法信息。

任志強成為互聯(lián)網上最具爭議的發(fā)言者已有一段時間,，他近日公開抨擊主流媒體的黨性原則,，激起軒然大波。他說,，“人民政府啥時候改黨政府了,？花的是黨費嗎？”并稱一旦媒體姓黨,，“人民就被拋棄到被遺忘的角落了”,。他刻意把黨性與人民性對立起來，對時下的新聞輿論工作治理橫加指責,。

任志強是一名黨員，而且曾主持一家大的國有控股房地產公司,，普通人都看得出他的發(fā)言在沖撞國家的政治體制和大政方針,，也在挑釁輿論管理的底線，他自己應更能悟出他走到了對立的方向上,。

任有“大炮”綽號,，當年宣揚“房產漲價論”曾遭到輿論聲討，但后來成功轉化輿論境遇成了媒體寵兒,，這似乎促成了任在輿論場上的特殊“自信”與“狂放”,。“任大炮”逐漸從房產界瞄向政治領域,，并似乎“語不驚人死不休”,，陶醉在吸引到的關注中。在之前自由派“頂級大V”撞線隕落或變得收斂后，他繼續(xù)“炮聲隆隆”,，逐漸站上“首席自由派大V”位置,。

或許他被自己從互聯(lián)網上收獲的知名度等沖昏了頭腦。他出自傳,，四處參加活動,，出場費攀升。他喜歡“揮斥方遒”,，搞“心靈雞湯”說教,，而且談話時拒絕考慮自己的身份和環(huán)境。

任在從互聯(lián)網上收獲好處的同時不肯承擔相應責任,，而且給自己的狂放表現罩上道義的光環(huán),，認定自己是在“直言”、“諫言”,。他無視做任何事情都需有度的常理,，常常把本可能含有部分正面效果的事情推向極端，他差不多成了網絡大V中頻頻“踩線”的代表人物,。

應當說,，任盡管也有自己的坎坷和壓力，但他總體上更像是幸運兒,。任出生于干部家庭,，后來事業(yè)成功了，他所在的國企上市后個人年薪最高時達到上千萬,。他身為“大老板”,，又在網上“為底層代言”，形成為民請命的形象,。很多人認為他的“個人經營”很成功,，但這種成功的邏輯是脆弱的。因此也有人認為它被制造的泡沫綁架了,。

在任志強的例子上,，應當說社會的寬容在很長時間里表現出了耐心。社會上關于他是否“過線”了的議論斷斷續(xù)續(xù)了很長時間,，這段時間也應當說為他反思和改正錯誤提供了機會,。但他顯然無視早就能聽到的警鐘，到他最近發(fā)表錯誤言論時,，人們受到震動,，不僅要求追究他的呼聲此起彼伏，而且相信他這一次將“付出代價”成了有相當普遍性的預測,。

公民要守法,，黨員更要遵紀守規(guī),，黨員中的名人尤其要隨時保持一份敬畏之心。一些激進自由派不斷攻擊“黨的領導”這一憲法原則,，身為黨員,，任不僅不同他們做斗爭，反而與他們相互呼應,，有時甚至自己“沖在了前頭”,。看看他在網上的“盟友圈”是什么情況,，他的影響力中摻入了多少非健康的因素,，他對黨紀國法的認識看來已經飛到云端上。

任的微博被銷號應會引起一定范圍的警醒,。希望大家正確解讀這件事,，從互聯(lián)網管理和名人的責任兩個方向厘清一段時間以來的爭論?；ヂ?lián)網必定是開放的,，這是它積極的天性。同時現實社會的全部治理必須介入互聯(lián)網,，這是虛擬空間的現實性和它與人類生活越來越緊密交織決定的,。互聯(lián)網不是法外之地,，這決非比喻,，它真實得就像我們早上醒來看到的灑進房間的陽光。不要再玩網上撞線的游戲了,，它并不好玩,。

相關報道:

• 評：任志強微博賬號被關閉彰顯法治之威
• 國家網信辦:任志強微博影響惡劣已被依法關閉
• 黨校教授蔡霞為任志強喊冤叫屈 黨性在哪里
• 人民論壇網刊文：任志強的言論錯在哪兒？