邱寶昌認(rèn)為，可以依據(jù)《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第55條,，可以要求他承擔(dān)3倍的賠償,，一千塊就可以要求賠償3千塊。相關(guān)部門(mén)根據(jù)這種情況,，有違法所得的,，可以沒(méi)收違法所得，可以處頂格到十倍的罰款,。沒(méi)有違法所得的,，可以處以50萬(wàn)元以下的罰款,。

邱寶昌律師指出，如果消費(fèi)過(guò)程中,，出現(xiàn)強(qiáng)買(mǎi)強(qiáng)賣(mài)的行為,，還可能涉嫌詐騙和敲詐勒索等刑事犯罪。

據(jù)經(jīng)理介紹,，涉事茶樓于去年上半年開(kāi)業(yè),，至今已經(jīng)營(yíng)業(yè)近一年。經(jīng)理說(shuō),，有時(shí)候一天營(yíng)業(yè)收入也就一兩千塊錢(qián),。

據(jù)悉，黃浦區(qū)市場(chǎng)監(jiān)督局已經(jīng)立案調(diào)查,，該茶樓涉嫌違反《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》等相關(guān)法律法規(guī),，侵害了消費(fèi)者合法權(quán)益。一旦查實(shí)違法事實(shí),，將依法從嚴(yán)處罰,。

從青島的“天價(jià)蝦”到哈爾濱的“天價(jià)魚(yú)”，再到這次上海出現(xiàn)的“天價(jià)茶”,，人們不禁要問(wèn)：天價(jià)事件為何頻發(fā),？消費(fèi)者的權(quán)益怎樣才能得到更好地保護(hù)？

把無(wú)良商家的宰客念頭打消在萌芽階段,，對(duì)監(jiān)管部門(mén)而言是極大的挑戰(zhàn),，但絕非是不可能完成的任務(wù)。所謂“天價(jià)”不是一夜之間漲成的,，也很難靠一次懲處徹底解決,。創(chuàng)造合法的經(jīng)營(yíng)環(huán)境，培育商家合法經(jīng)營(yíng)的理念,，做好常態(tài)化巡查和整治,，保持警鐘長(zhǎng)鳴才是根本。

相關(guān)報(bào)道:

• 日本學(xué)生在上海喝48元一口茶 茶館被立案查處
• 日本學(xué)生在上海遇茶托被搶千元 涉事茶樓被查
• 日本學(xué)生在上海遭遇天價(jià)茶 48元一口(組圖)
• 日本學(xué)生上海遇茶托 喝“48元一口茶”被騙千元