原標題：常州官方回應“學校污染”事件

昨日,，常州外國語學校。該校日前被曝出建在污染地塊旁,，近500名學生身體異常,。新京報記者王嘉寧攝

江蘇常州外國語學校周邊環(huán)境污染致近500名學生身體異常一事持續(xù)發(fā)酵。17日晚,，環(huán)保部和江蘇省政府召開專題會議,，成立聯(lián)合調(diào)查組。18日,，教育部表示,，國家督學將牽頭赴當?shù)剡M行專項督導。此外,，還有環(huán)保組織欲對造成污染的化工廠發(fā)起公益訴訟,。

不過常州官方當天回應稱，早在今年3月下旬,，學校已委托專業(yè)檢測機構(gòu)對學校內(nèi)空氣,、土壤等進行檢測,，各指標均符合國家標準及相關要求。而另據(jù)媒體報道,，常州新北區(qū)政府相關人士稱，暫未發(fā)現(xiàn)央視報道中的有學生患白血病的情況,。

進展

環(huán)保部,、教育部先后介入

17日，有媒體報道稱常州外國語學校搬遷新址后,，有近500名學生身體出現(xiàn)異常,，個別學生被查出白血病、淋巴癌等惡性癥狀,。家長懷疑與學校一路之隔的化工廠污染地塊有關,。調(diào)查也發(fā)現(xiàn)，污染地塊部分污染物超標近10萬倍,。

報道發(fā)出后引發(fā)輿論廣泛關注,。

17日晚，環(huán)保部和江蘇省政府召開專題會議,，成立聯(lián)合調(diào)查組,。18日，教育部表示,，國務院教育督導委員會辦公室已啟動教育重大突發(fā)事件專項督導機制,，由國家督學牽頭赴當?shù)剡M行專項督導。

官方

學校內(nèi)各項指標均已達標

常州市政府新聞辦通報稱,，常州市委,、市政府還成立聯(lián)合調(diào)查工作組，展開相關調(diào)查處置工作,。

不過對于常州外國語學校周邊環(huán)境污染問題,，常州市政府回應稱，今年2月15日,，學校北側(cè)的原常隆,、華達、常宇化工地塊土壤修復調(diào)整工程通過驗收,，專家組作出結(jié)論：工程已達到預期環(huán)保治理效果,，空氣質(zhì)量監(jiān)測完全達標。

而對校園內(nèi)的室內(nèi)空氣,、土壤,、地下水等是否受到污染，常州市政府同樣表示,，學校和家長曾分別委托專業(yè)檢測機構(gòu)進行檢測,，顯示各項指標均符合國家標準及相關要求,。

同時對于媒體報道的有近500名學生身體異常的情況，官方回應稱學校目前2451名學生中,，除1人事假,、4人病假、5人正在辦理轉(zhuǎn)學手續(xù)外,，其余學生全部到校,；210名教師中，除3人病假外,，其他教師全部到校,，學校教學秩序正常。

另有媒體援引常州新北區(qū)政府相關人士的話稱,，目前暫未發(fā)現(xiàn)學生中有白血病病例,，僅有一例淋巴癌，但該學生是在學校搬遷至新校區(qū)之前,、于2015年9月確診的,，“事前兩個月出現(xiàn)的癥狀”。

此外,，昨日一封《致常外國際部家長和師生的一封公開信》流傳網(wǎng)絡,。公開信稱，“媒體報道‘存在一些‘硬傷’”,。不過,，公開信并未提供指證“硬傷”的證據(jù)。

后續(xù)

環(huán)保組織欲提起公益訴訟

昨日,，記者還從中國生物多樣性保護與綠色發(fā)展基金會（中國綠發(fā)會）方面了解到,，其正在密切關注常州外國語學校“毒地”污染事件,，有意對污染造成者提起公益訴訟,。

不過，中國綠發(fā)會副秘書長馬勇表示,，其并非為媒體報道中所說的健康受損的學生打公益訴訟,，因為這屬于對個人直接的損害，可以通過私益訴訟的方式進行維權(quán),，而中國綠發(fā)會也愿意對其這方面提供咨詢幫助,。馬勇表示，中國綠發(fā)會擬將當初產(chǎn)生土壤污染的污染制造者,，即化工廠作為被告提起訴訟,，而土壤修復者如果有證據(jù)表明在修復過程中導致了二次污染，危害了環(huán)境和公共利益,，也不排除對其起訴,。新京報記者金煜沙璐

[追問1]

常外校區(qū)建設是否存在程序不當,？

在此前央視新聞的報道中，常外新校區(qū)的環(huán)評報告僅提及污染場地可能帶來的影響,，但未明確提出,，學校搬遷應在污染場地修復完成以后。此外,，央視新聞的報道還稱,，該環(huán)評批復時間是2012年3月31日，但學校奠基施工的時間卻是2011年8月21日,，學校施工時間比環(huán)評批復時間整整提前了7個多月,，屬于典型的未批先建,。

對此,，國家城市環(huán)境污染控制技術研究中心研究員，環(huán)評專家彭應登表示,，如果確有“未批先建”的行為,，那說明環(huán)評作為環(huán)境保護最后一道關口沒有把住，相當于走了形式,。

他表示,，學校的環(huán)評，一方面同樣要評估建設項目是否對外界產(chǎn)生污水,、噪音等污染,，另一方面也要看建設項目周邊的環(huán)境是否對其產(chǎn)生影響，如果周邊有重大污染源,，污染風險大,，環(huán)評報告則應該給出此地不適合建設的結(jié)論，從選址上首先遏制環(huán)境污染給人體帶來的影響,。

從常州市官方公布的由常州新北區(qū)環(huán)保局立項審批的常外建設環(huán)評報告看,，報告承認，污染場地開展修復后,，會產(chǎn)生一定的空氣污染,，建議修復時，“加強防護和監(jiān)管,，減少對周邊環(huán)境的影響”,，不過，該報告結(jié)論認為學校選址合理,。

另有媒體消息說,，常州市政府稱，2012年,，學校在得到環(huán)評批復等文件后提出了規(guī)劃選址申請,，學校于2013年10月正式開工,，2015年7月完成工程建設，項目建設符合招投標程序,。

[追問2]

污染土壤修復會否造成二次污染,？

從家長反應和媒體報道看，學生生病的時間伴隨著污染土地的修復過程,，而官方也承認,，修復過程中產(chǎn)生了“異味”，并對此予以整改,。

中國環(huán)境修復產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟秘書長,、中國環(huán)境修復網(wǎng)執(zhí)行主編高勝達表示，修復過程中,，如果有很多揮發(fā)性的物質(zhì),，動土挖走后，不僅成本很高,，也存在發(fā)生二次污染的風險,。不過他表示，一般土壤修復方案中有專門的防護措施,，對周邊的居民,，特別對施工工人等都有防護，以防修復過程中釋放的有毒有害氣體危害人體健康,。

高勝達說,，學校本身的環(huán)評報告并不解決土壤修復過程產(chǎn)生的環(huán)境影響，但土壤修復工程需要對可能產(chǎn)生的環(huán)境影響進行調(diào)查評估,，但在目前,，環(huán)評制度和污染場地調(diào)查評估制度之間，在目的,、方法,、適用法律、工作人群等各方面都存在矛盾和模糊之處,。

此外,，他表示，此前也曾出現(xiàn)過污染土地危害人體健康的例子,，但都屬于污染土地建設范圍內(nèi)的影響,，而目前對污染場地的評估也僅要求在土地本身之上，而沒有明確法律規(guī)定應該對污染土地周邊的土壤,、地下水等多大范圍進行評估,。

高勝達表示，此次常州“毒地”事件更加顯示了國家應加快土壤污染治理的立法速度,。

[追問3]

學生健康與污染地塊是否直接相關,？

在此前央視新聞的報道中,，學校有近500名在校生出現(xiàn)身體異常，有家長懷疑與旁邊的污染地塊有關,。

對此,，馬勇認為，要去確認污染事實與健康損害之間的因果關系,，其難度是相當大的,，即使在國外的司法實踐中，這也是最難的一塊,，而如果是癌癥等疾病,，確立其因果關系就更難了。

高勝達表示,，土壤污染對人體的影響可以是多途徑的,，污染物可能會隨著地下水發(fā)生遷移，“這就要看是不是流向?qū)W校的方向,，學校是不是還采地下水”,，此外,，即使沒有農(nóng)作物,，污染物中如果有的物質(zhì)如一些農(nóng)藥、化工類是揮發(fā)性或半揮發(fā)性的,，也可能會釋放出來,，通過呼吸對人體帶來影響。

不過,，他說,，到底是否是污染土地對學生的健康造成了影響，通過什么途徑,，影響有多大,，關聯(lián)有多大，這些都需要有相應的課題來進行分析,，“可能有一些污染物,，和學生身體出現(xiàn)的異常癥狀有一定的吻合度，但具體有多少關聯(lián)關系,，還是要做進一步的研究分析,，畢竟這涉及責任的問題”。新京報記者金煜

相關報道:

• 江蘇常州醫(yī)院回應學校被污染：不存白血病學生
• 常州外?；貞镜厥录簩W校秩序正常 46人在辦轉(zhuǎn)學
• 常州回應“中學污染事件”：周邊土壤和水沒受到污染
• 常州493名學生疑因"毒地"身體異常 環(huán)保部介入(圖)
• 江蘇常州外國語學校被指新址污染 已成立調(diào)查組