原標(biāo)題：2016年4月29日外交部發(fā)言人華春瑩主持例行記者會(huì)

應(yīng)意大利外交與國際合作部部長保羅·真蒂洛尼邀請,，外交部長王毅將于5月4日至5日對意大利進(jìn)行正式訪問并出席中意政府委員會(huì)第七次聯(lián)席會(huì)議,。

問：日本外相岸田文雄28日稱，日方已就臺(tái)灣當(dāng)局不承認(rèn)沖之鳥礁海域是日專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)向臺(tái)方提出抗議。根據(jù)《聯(lián)合國海洋法公約》,，沖之鳥礁的島嶼地位已確立,，日無法接受臺(tái)方主張。中方對此有何評論,？

答：沖之鳥礁是西太平洋上遠(yuǎn)離日本國土的孤立巖礁,。根據(jù)《聯(lián)合國海洋法公約》有關(guān)條款，沖之鳥礁是不能維持人類居住或其本身的經(jīng)濟(jì)生活的巖礁,，無權(quán)主張專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)和大陸架,。2012年4月，大陸架界限委員會(huì)對日本外大陸架劃界案作出建議,，不認(rèn)可日本依據(jù)沖之鳥礁主張外大陸架。日本自行將沖之鳥礁認(rèn)定為“島嶼”,，并據(jù)此主張專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)和大陸架,，違背《聯(lián)合國海洋法公約》。中國對日本非法主張不予承認(rèn),。

問：4月28日,，美國國務(wù)卿克里、白宮國安會(huì)發(fā)言人普萊斯就中國全國人大日前審議通過的《境外非政府組織境內(nèi)活動(dòng)管理法》表達(dá)關(guān)切,。中方對此有何評論,？

答：中國全國人大常委會(huì)審議通過《境外非政府組織境內(nèi)活動(dòng)管理法》，是中國全面推進(jìn)依法治國,、建設(shè)法治國家的客觀要求,，也是引導(dǎo)和規(guī)范境外非政府組織在中國境內(nèi)的活動(dòng)、保障其合法權(quán)益的一項(xiàng)重要舉措,。中方在立法過程中充分征求了國內(nèi)外各方面意見建議,，并對相關(guān)條款作出了修改。我想強(qiáng)調(diào),，各國國情不同,，對境外非政府組織管理和服務(wù)的實(shí)際做法不同。相關(guān)立法必須符合中國國情和管理實(shí)際,，才能真正發(fā)揮實(shí)效,。希望有關(guān)國家尊重中國立法主權(quán)，積極,、客觀看待中國相關(guān)立法,。

問：王毅外長明天與日本外相岸田文雄會(huì)談后是否有共見記者的安排？

答：30日上午,，王毅外長將與岸田文雄外相舉行會(huì)談,。據(jù)我了解，目前沒有共見記者的安排,。會(huì)談?dòng)嘘P(guān)消息我們會(huì)及時(shí)發(fā)布,。

問：美國常務(wù)副國務(wù)卿布林肯28日稱,，中國不能一方面作為《聯(lián)合國海洋法公約》締約國，一方面拒絕公約條款,，不承認(rèn)仲裁決定的約束性質(zhì),。你對此有何評論？

答：我不得不遺憾地說,，布林肯先生要么是真的不了解有關(guān)南海爭議的實(shí)質(zhì)以及《聯(lián)合國海洋法公約》的內(nèi)容,，要么是故意給中國亂扣帽子。

中方已多次就有關(guān)問題表明有關(guān)原則立場,。我愿再重申幾點(diǎn)：

一,、南海問題實(shí)質(zhì)是島礁領(lǐng)土爭端和有關(guān)海域劃界爭端。不論菲方對其訴求如何包裝,，其真實(shí)意圖都是要否定中國對南海有關(guān)島礁的領(lǐng)土主權(quán)和相關(guān)海洋權(quán)利,。對這樣涉及國家領(lǐng)土主權(quán)的問題，世界上沒有任何國家會(huì)接受一個(gè)并非其自愿選擇的第三方機(jī)制強(qiáng)加的解決方案,。

二,、《聯(lián)合國海洋法公約》根本不涉及領(lǐng)土主權(quán)問題，而對于海域劃界問題,，《公約》允許締約國排除適用強(qiáng)制仲裁等強(qiáng)制爭端解決程序,。中國已于2006年作出聲明，明確將海域劃界等問題排除適用強(qiáng)制程序,。另有30多個(gè)國家也作出了類似聲明,。此類聲明構(gòu)成《公約》爭端解決程序不可或缺的組成部分，對《公約》所有締約國都具有法律效力,。

因此,，菲律賓的那些所謂訴求，根本不是可以提交強(qiáng)制仲裁的爭端,，仲裁庭的組建也根本沒有依據(jù),。對于一個(gè)明顯沒有管轄權(quán)的機(jī)構(gòu)作出的裁決，其約束力從何而來,？中方不接受,、不參與仲裁，正是為了維護(hù)包括《公約》在內(nèi)的國際法的嚴(yán)肅性,，反對濫用,。而某些國家、某些人表示,，不承認(rèn),、不接受所謂仲裁就是違反國際法，這種說法本身就是不懂國際法的表現(xiàn)?？桃獬醋?，更是別有用心。

三,、美國作為《公約》的非締約國,，無視菲律賓所提南海仲裁案的本質(zhì)，無視仲裁庭越權(quán)裁判的事實(shí),，也選擇性地忘記自己以往對待國際裁決的做法,，奢談什么仲裁庭裁決的約束性質(zhì)，真實(shí)目的是什么,？恐怕大家都很清楚,。

此外,美國不僅迄今沒有加入《公約》，反而在1979年《公約》簽訂前搶先推出所謂“航行自由計(jì)劃”,，以對抗國際法,，在《公約》框架外制訂和主導(dǎo)美式海洋秩序，這是赤裸裸的霸權(quán)邏輯,、霸權(quán)行為。美國對國際法合則用,，不合則棄,，這已是世人皆知的秘密。在這一問題上,，美國沒有資格對中國說三道四,。

相關(guān)報(bào)道:

• 馬英九首次強(qiáng)硬表態(tài)沖之鳥不是島 遭日方嚴(yán)厲警告