“深讀”注意到,，5月4日上午,，川師大殺人案犯罪嫌疑人滕剛（化名）的精神鑒定結(jié)果公布，嫌疑人滕剛患有抑郁癥,，對(duì)其3月27日的違法行為評(píng)定為部分刑事責(zé)任,。

“承擔(dān)部分刑事責(zé)任”意味著什么法律后果？滕剛還會(huì)被判處死刑嗎,？刑訴法專(zhuān)家,、清華大學(xué)法學(xué)院副院長(zhǎng)張建偉教授認(rèn)為，如果最終鑒定結(jié)果是這樣,，就意味著滕剛不會(huì)被判死刑立即執(zhí)行,。

家屬提出申請(qǐng)重新鑒定

3月27日深夜，四川師范大學(xué)舞蹈學(xué)院大一學(xué)生蘆海清被室友滕某殘忍殺害,，引發(fā)社會(huì)各界的廣泛關(guān)注,。

目前死者家屬對(duì)滕剛（化名）的鑒定結(jié)果很不滿(mǎn)意，希望能重新鑒定,。被害人蘆海清的哥哥蘆海強(qiáng)表示,，他將向公安局申請(qǐng)重新鑒定。

今年3月27日,，四川師范學(xué)院舞蹈系學(xué)生滕剛將自己同宿舍的蘆海清叫到了離寢室一樓梯之隔的學(xué)習(xí)室內(nèi),，用他當(dāng)天買(mǎi)的不銹鋼菜刀將蘆海清殺害。經(jīng)法醫(yī)鑒定,，蘆海清系頭頸離斷傷致死,，全身50多處刀傷。

3月28日,，滕剛以涉嫌故意殺人罪被刑事拘留;事發(fā)15天后,，蘆海清的骨灰被家人帶回白銀老家。

滕剛“患有抑郁癥,，承擔(dān)部分刑事責(zé)任”意味著什么法律后果,？被害人家屬能否申請(qǐng)重新鑒定？學(xué)校方有什么責(zé)任,？“深讀”為此采訪了刑訴法專(zhuān)家,、清華大學(xué)法學(xué)院教授張建偉。

“承擔(dān)部分刑事責(zé)任”意味著什么法律后果,？

張建偉教授對(duì)“深讀”稱(chēng),，“承擔(dān)部分刑事責(zé)任”意味著該被告人會(huì)得到從輕或者減輕的刑事處罰。

《刑法》第18條規(guī)定,，精神病人在不能辨認(rèn)或者不能控制自己行為的時(shí)候造成危害結(jié)果,，經(jīng)法定程序鑒定確認(rèn)的,，不負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)責(zé)令他的家屬或者監(jiān)護(hù)人嚴(yán)加看管和醫(yī)療,；在必要的時(shí)候,，由政府強(qiáng)制醫(yī)療。

間歇性的精神病人在精神正常的時(shí)候犯罪,，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任,。

尚未完全喪失辨認(rèn)或者控制自己行為能力的精神病人犯罪的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任,，但是可以從輕或者減輕處罰,。

張教授稱(chēng)，從輕是指在同一個(gè)量刑幅度內(nèi)從輕,，比如被告人應(yīng)該被判處3到7年之間有期徒刑,，則在這個(gè)幅度內(nèi)從輕。

減輕指突破一個(gè)量刑幅度的下限,，在更輕的幅度內(nèi)量刑,。具體是從輕還是減輕，由法院自由裁量,。

如果滕剛最終被認(rèn)定“承擔(dān)部分刑事責(zé)任”,，則會(huì)被從輕或者減輕判刑，那么,，很可能不會(huì)像正常故意殺人的被告人那樣,，被判處死刑。

被害人家屬能否申請(qǐng)重新鑒定,？

張教授對(duì)“深讀”稱(chēng),，被害人家屬在公安偵查,、檢察院公訴,、法院審判三個(gè)階段，都可以申請(qǐng)重新鑒定,。

我國(guó)《刑事訴訟法》146條規(guī)定,，偵查機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)將用作證據(jù)的鑒定意見(jiàn)告知犯罪嫌疑人、被害人,。如果犯罪嫌疑人,、被害人提出申請(qǐng)，可以補(bǔ)充鑒定或者重新鑒定,。

這里雖然規(guī)定的是犯罪嫌疑人,、被害人，但在被害人死亡的情況下,，近家屬是可以代為提出的,，在實(shí)踐中也是這么做的,。

例如2003年初，湖南省湘潭市發(fā)生的黃靜案,，湘潭市公安局法醫(yī)檢驗(yàn)認(rèn)為,，黃靜因身體病變?cè)斐伤劳觥｜S靜家人認(rèn)為黃靜之死是男友暴力強(qiáng)奸未遂造成,，要求重新鑒定,。

湖南省公安廳法醫(yī)檢驗(yàn)同樣認(rèn)定被害人屬于正當(dāng)死亡。

死者家屬仍然有異議,，自行委托鑒定,，后南京醫(yī)科大學(xué)鑒定認(rèn)為，心肺功能衰竭的說(shuō)法證據(jù)不足,，黃靜是非正常死亡,。

一個(gè)月后，中山大學(xué)法醫(yī)鑒定中心也認(rèn)為不足以確定自然死亡,。

在黃靜親屬要求下,，2004年3月22日，司法部法醫(yī)鑒定中心專(zhuān)家趕到湘潭,，發(fā)現(xiàn)原尸體解剖后提取,、保存的器官標(biāo)本已不復(fù)存在。

死者黃靜尸體呈高度腐敗狀,，在此種情況下,，與委托機(jī)關(guān)協(xié)商決定終止鑒定合同。

2004年8月2日,，最高人民法院司法鑒定中心認(rèn)為,，黃靜原有潛在病理改變，因姜某采用較特殊方式進(jìn)行的性活動(dòng)促發(fā)死亡,。

張教授稱(chēng),，重新鑒定要由不同鑒定機(jī)構(gòu)的鑒定人員或者同一鑒定機(jī)構(gòu)的其他鑒定人員作出，不應(yīng)由原鑒定人員重新鑒定,，以先入為主,。

在偵查階段，重新鑒定要由縣一級(jí)以上公安機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人批準(zhǔn)

《公安機(jī)關(guān)辦理刑事案件程序規(guī)定》246條指出,，經(jīng)審查,，發(fā)現(xiàn)有下列情形之一的，經(jīng)縣級(jí)以上公安機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人批準(zhǔn)，應(yīng)當(dāng)重新鑒定：

(一)鑒定程序違法或者違反相關(guān)專(zhuān)業(yè)技術(shù)要求的；

(二)鑒定機(jī)構(gòu),、鑒定人不具備鑒定資質(zhì)和條件的,；

(三)鑒定人故意作虛假鑒定或者違反回避規(guī)定的,；

(四)鑒定意見(jiàn)依據(jù)明顯不足的,；

(五)檢材虛假或者被損壞的；

(六)其他應(yīng)當(dāng)重新鑒定的情形,。

重新鑒定,，應(yīng)當(dāng)另行指派或者聘請(qǐng)鑒定人。

經(jīng)審查,，不符合上述情形的,，經(jīng)縣級(jí)以上公安機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人批準(zhǔn)，作出不準(zhǔn)予重新鑒定的決定,，并在作出決定后三日以?xún)?nèi)書(shū)面通知申請(qǐng)人,。

同時(shí)，在檢察院審查起訴,、法院審判階段,，已經(jīng)死亡的被害人近親屬都可以申請(qǐng)重新鑒定。

法律規(guī)定,，公訴人,、當(dāng)事人或者辯護(hù)人、訴訟代理人對(duì)鑒定意見(jiàn)有異議,，經(jīng)人民法院依法通知的,，公安機(jī)關(guān)鑒定人應(yīng)當(dāng)出庭作證。

鑒定人故意作虛假鑒定的,，應(yīng)當(dāng)依法追究其法律責(zé)任,。

被害人近親屬在刑事案件審判中，可以提起附帶民事訴訟,，請(qǐng)求賠償,。

學(xué)校在該起刑事案件中有什么責(zé)任？

張建偉教授認(rèn)為,，川師大作為案發(fā)地,，在該起刑事案件中很難說(shuō)有什么過(guò)錯(cuò)。但作為學(xué)生的管理方,，對(duì)于該學(xué)生的遇害,，應(yīng)當(dāng)給予適當(dāng)經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償,，是符合情理的做法,。

張建偉教授對(duì)“深讀”稱(chēng)，滕剛在平時(shí)表現(xiàn)正常,，并沒(méi)有大家通常所認(rèn)為的狂躁型表現(xiàn),，因此警方只公布“抑郁癥”的結(jié)果，并宣布“承擔(dān)部分刑事責(zé)任”,，確實(shí)有讓人困惑的地方,。

人們?nèi)菀讓?duì)司法鑒定的這一結(jié)果容易發(fā)生疑問(wèn),，希望鑒定報(bào)告中已經(jīng)做出清晰表述，否則對(duì)此專(zhuān)業(yè)人員應(yīng)有進(jìn)一步說(shuō)明,。

滕剛殺人時(shí)是否處在發(fā)病期,，這是鑒定的關(guān)鍵。

張教授認(rèn)為,，從本案看,，如果被害人家屬申請(qǐng)重新鑒定，理應(yīng)得到重視,，也許其異議不是沒(méi)有道理的,。如果鑒定意見(jiàn)說(shuō)服力不足，從給公眾釋疑的角度來(lái)看,，也有此必要,。

相關(guān)報(bào)道:

• 川師大殺人案嫌犯被鑒定抑郁 專(zhuān)家:嫌犯有自主能力
• 川師大遇害學(xué)子生母發(fā)聲：嚴(yán)懲兇手 還兒子公道
• 川師大血案嫌疑人被鑒定患抑郁癥 承擔(dān)部分刑責(zé)
• 川師大殺人案嫌犯精神鑒定系抑郁癥(圖)