亚洲一卡2卡3卡4卡5卡6卡_99RE6在线观看国产精品_99欧美日本一区二区留学生_成人国产精品日本在线观看_丰满爆乳在线播放_免费国产午夜理论片不卡_欧美成 人影片 免费观看_日产中字乱码一二三_肉感饱满中年熟妇日本_午夜男女爽爽影院免费视频下载,民工把我奶头掏出来在线视频,日韩经典亚洲,国产精品JIZZ在线观看无码

當(dāng)前位置:新聞 > 中國新聞 > 正文

媒體盤點曝光莆田系報道 十年過去問題仍存(1)

2016-05-05 16:51:52  法制晚報    參與評論()人

法制晚報訊(記者毛占宇江丞華實習(xí)生陳亞如)2006年前,,新華社《瞭望東方周刊》雜志以《誰在掌控中國民營醫(yī)院》,、《莆田系民營醫(yī)院洗不清的原罪?》為題,連續(xù)對莆田系醫(yī)院做出深度報道,。

日前,《法制晚報》記者對從全國范圍內(nèi)查閱到的莆田系醫(yī)院相關(guān)案件進(jìn)行梳理發(fā)現(xiàn),當(dāng)年媒體披露的種種問題,如聘請沒有資質(zhì)的醫(yī)生給患者看病,、使用無合格證的醫(yī)療器械、弄虛作假騙取醫(yī)療保險金等,,這些年來仍然存在,。

聘用“黑醫(yī)生”

“把主治醫(yī)師說成是北京什么大醫(yī)院的教授、專家等,,他們看的病,,基本上是不孕不育、性病,、皮膚病等,?!?/p>

“必要時可以炫耀一下醫(yī)生,,有時患者會沖著醫(yī)生的名望而來?!薄恫t望東方周刊》

2005年北京

任用無資質(zhì)牙醫(yī)構(gòu)成欺詐

根據(jù)北京市朝陽區(qū)法院的判決書,,2005年8月李小姐到北京一家醫(yī)療中心下屬診所進(jìn)行牙齒矯正,花了治療費9590美元(當(dāng)時折合人民幣76720元),。事后,,李小姐才得知,為其治療的香港醫(yī)師鄧某沒有醫(yī)師資格,。李小姐認(rèn)為自己在不明真相的狀態(tài)下接受治療,,知情權(quán)受到嚴(yán)重侵犯,醫(yī)院構(gòu)成消費欺詐,,起訴要求其雙倍返還醫(yī)療費用,。

法院查明,鄧某在京行醫(yī)期間不具備行醫(yī)資格,。法院認(rèn)為,,被告明知鄧某沒有行醫(yī)資格,卻故意不告知患者,,并委派鄧某為其治療,,構(gòu)成欺詐。但基于治療行為發(fā)生后的可逆性,,法院沒有支持雙倍返還醫(yī)療費用,,而是判決醫(yī)院按照醫(yī)療費用的數(shù)額向李小姐做出懲罰性賠償76720元。法晚記者注意到,,當(dāng)年外國留學(xué)生小梁也為同樣事由起訴過北京這家醫(yī)療中心,,獲得勝訴,。

2015年廣東

未獲執(zhí)業(yè)許可擅自做人流

牙醫(yī)無資質(zhì),至少還不至于嚴(yán)重影響生命健康,,但婦科醫(yī)生沒有行醫(yī)資質(zhì),,就有些“恐怖”了。

2015年1月30日廣東省江門市蓬江區(qū)法院做出判決書顯示,,江門市衛(wèi)生和計劃生育局接群眾舉報,,對涉事醫(yī)院進(jìn)行調(diào)查后認(rèn)定,該醫(yī)院任用無醫(yī)師資格證書和醫(yī)師執(zhí)業(yè)證書的李某獨立從事B超診斷和心電圖診斷工作,,任用無醫(yī)師資格證書和醫(yī)師執(zhí)業(yè)證書的黃某獨立從事婦科診療活動,;任用無任何醫(yī)學(xué)檢驗專業(yè)技術(shù)職務(wù)任職資格的王某獨立從事醫(yī)學(xué)檢驗工作,雇用陳某等5名無處方權(quán)人員開具處方,。

江門市衛(wèi)生和計劃生育局還認(rèn)定,,該醫(yī)院2014年1月至5月未取得母嬰保健技術(shù)服務(wù)執(zhí)業(yè)許可證,擅自開展終止妊娠手術(shù)43例,,其中人流手術(shù)15例,,引產(chǎn)手術(shù)28例。

假冒偽劣器械

《瞭望東方周刊》的報道中提到,,上海著名打假醫(yī)生陳曉蘭,,一直與假冒偽劣醫(yī)療器械作斗爭,她指出了醫(yī)院使用無效的或者假冒偽劣的醫(yī)療器械的問題,。

2015年上海

醫(yī)療器械無合格證醫(yī)院仍繼續(xù)使用

2015年2月4日上海市第一中級法院做出的一份終審判決書,,無意中暴露了一個有意思的細(xì)節(jié)。

這是一起買賣糾紛案,,上海萬眾醫(yī)院起訴一家醫(yī)療設(shè)備公司,,稱為進(jìn)行帕金森頭部立體定向手術(shù)購入了一臺醫(yī)療設(shè)備,但安裝后“根本無法實現(xiàn)頭部立體定位功能”,,且所購設(shè)備是未經(jīng)注冊,、無合格證明的醫(yī)療器械。

但法院審理后發(fā)現(xiàn),,上海萬眾醫(yī)院雖主張退貨,,但其實一直在持續(xù)使用這臺醫(yī)療設(shè)備進(jìn)行診斷和治療。鑒于上海萬眾醫(yī)院一直在使用涉案醫(yī)療設(shè)備進(jìn)行營業(yè)性診斷和治療的事實,,法院認(rèn)為其未在法律規(guī)定期限內(nèi)提出質(zhì)量異議,,故判決不支持訴訟請求。

關(guān)閉