原標(biāo)題：《財(cái)經(jīng)》專稿｜雷洋事件中檢方介入調(diào)查的兩大重點(diǎn)

檢察院的調(diào)查主要集中在兩點(diǎn)：第一,，對(duì)死亡原因進(jìn)行調(diào)查,；第二，對(duì)警方的執(zhí)法活動(dòng)是否合法進(jìn)行調(diào)查,。

針對(duì)雷洋死亡事件,，北京昌平警方的通報(bào)稱,，昌平檢察院已介入并開展偵查監(jiān)督工作。

中國(guó)政法大學(xué)刑事訴訟法研究所副所長(zhǎng)鄭旭曾在檢察院掛職,，他表示,，按照程序，嫌疑人在警方監(jiān)禁過程中死亡,，警方應(yīng)立即通知檢察院，由檢察院介入調(diào)查,。目前,，家屬和公眾應(yīng)該等待檢察院的調(diào)查結(jié)論。

執(zhí)法過程是否合法

鄭旭稱,，檢察院的調(diào)查主要集中在兩點(diǎn),。第一，對(duì)死亡原因進(jìn)行調(diào)查,。雷洋之死屬于自然死亡,、疾病死亡還是毆打、虐待致死等,，這些需要通過尸體檢驗(yàn)得出結(jié)論,。如果發(fā)現(xiàn)警察在辦案中存在諸如刑訊逼供、虐待被監(jiān)管人等職務(wù)犯罪行為,，應(yīng)由檢察院立案?jìng)刹椤?/p>

第二,，對(duì)警方的執(zhí)法活動(dòng)是否合法進(jìn)行調(diào)查?！毒焓褂镁岛臀淦鳁l例》規(guī)定,，警察依法執(zhí)行任務(wù)，遇有違法犯罪分子可能脫逃、行兇,、自殺,、自傷或者有其他危險(xiǎn)行為的，可以使用手銬,、腳鐐,、警繩等約束性警械。

“目前的一個(gè)焦點(diǎn)是警方在通報(bào)中稱‘該人抗拒執(zhí)法并企圖逃跑,，警方依法對(duì)該人采取了強(qiáng)制約束措施,。’,，這一描述是否真實(shí),？唯一有權(quán)對(duì)真實(shí)性進(jìn)行判定的主體就是檢察院?！?/p>

如何判定警方描述的真實(shí)性

雷洋一事引起了關(guān)注,，公眾呼吁應(yīng)該公開執(zhí)法記錄儀記錄的執(zhí)法過程以消除公眾猜測(cè)。

據(jù)公開資料,，2010年初,，北京市公安局在全局推行執(zhí)法記錄儀制度，要求民警每一次出警都必須使用執(zhí)法記錄儀記錄出警全過程,。

因?yàn)闀r(shí)常給警察做培訓(xùn),，鄭旭也了解到，記錄儀是否佩戴和開啟,，錄像內(nèi)容是否及時(shí)上傳服務(wù)器等,，取決于電池、存儲(chǔ)空間等多種因素,。目前法律上還沒有明確規(guī)定,，要求警察必須佩戴執(zhí)法記錄儀?！叭绻?dāng)時(shí)警察佩戴并開啟了執(zhí)法記錄儀更好,，但并非沒有執(zhí)法記錄儀的錄像資料就不能查清事實(shí)。檢察院將根據(jù)執(zhí)法警察的陳述,、其他在場(chǎng)證人的證言,、尸體勘驗(yàn)、現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)等做出判定,?！?/p>

另外，鄭旭還分析,，從目前已知的公開信息看,，最初警方對(duì)雷洋采取強(qiáng)制約束措施時(shí),，還并不清楚警方對(duì)雷洋涉嫌行為的定性是違反治安管理處罰法（涉嫌嫖娼），還是違反刑法（涉嫌組織賣淫）,，警方還需要進(jìn)行審查才能得出結(jié)論,。因此，警方對(duì)嫌疑人采取的措施是警察法中規(guī)定的留置盤問,，還是口頭傳喚,，或者是強(qiáng)制傳喚，或者是刑事訴訟法規(guī)定的拘留,，也尚待進(jìn)一步明確,。

具體死因有待尸檢鑒定

雷洋家屬對(duì)雷洋突然死亡表示質(zhì)疑。據(jù)雷洋生前同學(xué)等所寫的情況說明,，家屬在派出所獲知,，雷洋因涉嫌嫖娼，在警車帶往派出所的途中心臟病突發(fā)死亡,。但雷洋親屬稱其無心臟病病史,。昌平警方在通報(bào)稱，將雷洋帶回公安機(jī)關(guān)審查過程中,，該人突然身體不適,，警方立即將其送往醫(yī)院，后經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡,。

警方通報(bào)并未明確雷洋死亡的直接原因,，即是否因病導(dǎo)致死亡。

法醫(yī)出身的左芷津,，目前已退休,，他曾任北京市公安局刑偵總隊(duì)副隊(duì)長(zhǎng)。左芷津解釋,，死因不明時(shí)，必須進(jìn)行尸體檢驗(yàn),，公安機(jī)關(guān)有權(quán)決定解剖,，并且通知死者家屬到場(chǎng)。是否突發(fā)心臟病,，需做病理組織學(xué)檢驗(yàn),，對(duì)心臟、冠脈,、心臟傳導(dǎo)系統(tǒng),，做病理組織切片鏡下觀察，才能得出結(jié)論,。因此,，從技術(shù)角度而言,，還需要等待尸體檢驗(yàn)報(bào)告給出直接明確的死因鑒定。

相關(guān)報(bào)道:

• 北京檢方將派法醫(yī)參與調(diào)查“涉嫖男子死亡事件”
• 昌平警方凌晨通報(bào)雷洋案 將委托第三方尸檢
• 人大碩士嫖娼是陰謀論,？被警方第二次通報(bào)打臉
• 媒體九問雷洋之死：有沒有證據(jù)證明雷洋嫖娼,？
• 官媒談人大碩士案:周永康都拿下了 沒理由庇護(hù)過錯(cuò)
• 警方再次通報(bào)雷洋案:付200元嫖娼 摔壞執(zhí)法視頻設(shè)備
• 雷洋事件中，警方辦假案了嗎,？