我們要關(guān)注的不只是雷洋有沒有嫖娼,，最該關(guān)注的是昌平警方對(duì)他做了什么,，所做這些為什么導(dǎo)致了雷洋死亡,。
文/廖保平
雷洋死了,，意外地死在一起嫖娼事件當(dāng)中，揪住全社會(huì)的心,。今日,，有協(xié)調(diào)處理此事的警員感嘆輿論發(fā)酵到這般程度，受到傷害最大的是家人,，給學(xué)校聲譽(yù)帶來了很大影響,。
聽聞此言，覺得十分沒有道理,！試想,，如果此事輿論沒有持繼發(fā)酵，雷洋之死不被媒體和公眾追問,，形成強(qiáng)大的輿論壓力,，那么假如昌平警方在執(zhí)法過程中存有問題，就可能不會(huì)被暴露,。雷洋之死缺乏真相,，才是對(duì)雷洋家人最大的傷害。因?yàn)?，人們?dān)心,，每個(gè)人都可能是下一個(gè)雷洋。
全民討論雷洋是否嫖娼,，嚴(yán)重失焦
所謂的給學(xué)校聲譽(yù)帶來了很大影響,，經(jīng)不住推敲。沒有哪個(gè)學(xué)校保證從自己學(xué)校畢業(yè)的學(xué)生都道德完美,，絕無違法犯罪行為,，學(xué)校擔(dān)當(dāng)不起。社會(huì)是個(gè)大染缸,，學(xué)校只能負(fù)責(zé)學(xué)生在校期間的行為盡量不逾越道德和法律的邊界,，絕不敢保證他的學(xué)生出到社會(huì)仍然風(fēng)塵不染，個(gè)個(gè)如堯舜,。就是工廠也只對(duì)其生產(chǎn)的產(chǎn)品作有限的保質(zhì)期承諾,，不會(huì)無限地負(fù)責(zé)。說雷洋嫖娼就影響了學(xué)校的聲譽(yù),，是道德綁架,，是為一種輿論煙霧彈,。
這種道德論從一開始就已經(jīng)嚴(yán)重地影響或者說遮蔽了問題的根本，讓大家的目光失焦,。比如,，從雷洋的同學(xué),、親友,、學(xué)長(zhǎng)到公眾，從一開始都認(rèn)為雷洋是一個(gè)“青年才俊”,，“人大碩士”,，立足北京的“中產(chǎn)階層”，微博里只傳播“正能量”的人,，這實(shí)際上是對(duì)雷洋一種比較高的道德評(píng)價(jià),，覺得雷洋這樣道德水平比較高的人不會(huì)干不道德的事。這種對(duì)人性簡(jiǎn)單化的理解為我們追究雷洋之案死的真相埋了一個(gè)個(gè)大坑,。
雷洋生前照片
直到現(xiàn)在,，很多人都還在討論雷洋有沒有嫖娼的問題，有人通過合情合理地分析來證明,，雷洋有嫖娼的極大可能,，最新的現(xiàn)場(chǎng)避孕套鑒定結(jié)果也證實(shí)雷某嫖娼，同時(shí)足療女也露面受訪稱“幫他打了飛機(jī)”,。而網(wǎng)上,，又有不明覺厲的網(wǎng)友發(fā)問，打飛機(jī)還用戴避孕套嗎,？
問題是,，雷洋有沒有嫖娼真的那么重要嗎？說重要,，是因?yàn)檫@是導(dǎo)致雷洋之死的誘因,，說不重要，是因?yàn)殒捂诫m然違法,，但不犯罪,，更不該死。國內(nèi)的輿論在熱烈討論雷洋有沒有嫖娼,，到底是家屬還是警方誰在撒謊,，為什么雷洋要去嫖娼，怎么嫖,，花了多少錢,，該受何種處罰時(shí)，已經(jīng)嚴(yán)重失焦了,。
我們?cè)嚳?015年美國巴爾的摩騷亂,，起因是一個(gè)有前科的小混混被警察押上警車后離奇死亡,，同樣是沒有執(zhí)法記錄儀和攝像頭來還原真相，當(dāng)時(shí)美國媒體和公眾關(guān)注的焦點(diǎn)主要不是這個(gè)小混混做了什么,，而是警察對(duì)小混混做了什么,，是否存在種族歧視和粗暴執(zhí)法問題，沒有誰特別在意小混混的前科和生平表現(xiàn),。
更應(yīng)該關(guān)注警方的執(zhí)法行為
在這個(gè)時(shí)候,，警察面對(duì)的只是一個(gè)合法的公民,，有著國家保護(hù)的基本權(quán)利的公民,，不管他是中產(chǎn)還是弱貧者，是青年才俊還是小混混,，有前科還是一身清白,，作為執(zhí)法人，面對(duì)嫌疑,，在沒有受到法律的裁判之前,，仍然不得侵犯他的合法權(quán)益。
而在法律或法院沒有裁決之前,，這個(gè)合法的公民雷洋死掉了,，我們要關(guān)注的不是雷洋有沒有嫖娼，最該關(guān)注的是昌平警方對(duì)他做了什么,，以及他們所做的這些為什么導(dǎo)致了雷洋的死亡,。這是雷洋之死的核心之處。所有不及于此的討論都有失焦之嫌,，津津樂道于嫖娼和道德審判,，更是虛浮輕佻的行為。
可是非常遺憾,，從警方的第一次回應(yīng)到第二次回應(yīng),，雷洋所作所為更詳盡，而警方的所為卻相對(duì)粗略,。以第二次回應(yīng)為例,，顯示雷洋嫖娼被抓，花去200元,，在抓捕過程中雷洋奮力反抗,，咬警察，踢踹警察,，打壞執(zhí)法記錄儀,，途中妄圖逃跑。配合新聞媒體對(duì)見證者的文字和視頻采訪,，雷洋確實(shí)有反抗,，還大呼“救命”,，請(qǐng)求旁人打110。
警方對(duì)雷洋案的第二次回應(yīng)
而這個(gè)回應(yīng)中對(duì)警方的行為,，在譴詞造句上,，則顯得相當(dāng)?shù)膶徤鳎纭傲⒓锤M(jìn)”,，“亮明身份”,，“將其控制”，“依法戴上手銬”,，“帶回審查”等,，一副公事公辦的態(tài)度，相當(dāng)機(jī)械的程序化語言,。
可是在昌平警方的回應(yīng)當(dāng)中，我們看到了太多雷洋暴力抗法的細(xì)節(jié),，警方的細(xì)節(jié)闋如,，從今天《人民日?qǐng)?bào)》報(bào)道“警方還原‘查處涉嫖男子雷某’的過程”的報(bào)道看，對(duì)于“執(zhí)法過程有過過激行為,？”昌平警方的回復(fù)仍然十分籠統(tǒng),，語焉不詳，難以判斷,。
如果只是強(qiáng)調(diào)違法犯罪嫌疑人的行為及其細(xì)節(jié),，而不是強(qiáng)調(diào)昌平警方對(duì)嫌疑人的執(zhí)法行為及其細(xì)節(jié)，則是對(duì)嫌疑人要求過高,，對(duì)警方要求過低,。而我們知道，在嫌疑人與警方的較量之中,，嫌疑人往往都是弱者,，后者對(duì)前者可能造成的越界傷害是很容易的事。正是因此,，我們更要關(guān)注此次個(gè)案中昌平警方的執(zhí)法行為,。
追求雷洋之死的真相在路上
時(shí)間已經(jīng)過去數(shù)日，追求雷洋之死的真相還在路上,。公眾如此熱切地關(guān)注此案,，就像曾經(jīng)關(guān)注“躲貓貓死”、“喝水死”等事件,，是因?yàn)檫@不是雷洋一個(gè)人的事,，它和我們每個(gè)人權(quán)益密切相關(guān)。
當(dāng)有些媒體和利益相關(guān)方還在糾結(jié)嫖娼影響個(gè)人,、家庭及學(xué)校的聲譽(yù)時(shí),，我們可能已經(jīng)失去了探尋真相的動(dòng)力,。
真相比金子還重要，人之既死,，聲名已在身外,，唯有真相可以告慰死者，安慰家人,、親友和公眾,。
而昌平警方的回應(yīng)一變?cè)僮儯蝗諗?shù)變,。這種缺乏準(zhǔn)確信息的公開,，已經(jīng)令公眾嚴(yán)重懷疑其所言說的真實(shí)性。
證明昌平警方的清白或者負(fù)有責(zé)任,，不能靠辦案警方,、警員自說自話，而是要靠既有的法律程序,。
在依法治國的語境之下,，我們希望雷洋之死能夠有一個(gè)經(jīng)得起法律檢驗(yàn)的真相。不要到最后,，讓大家自嘲,，這屆段子手不行。
關(guān)于中華網(wǎng) |
廣告服務(wù) |
聯(lián)系我們 |
招聘信息 |
版權(quán)聲明 |
豁免條款 |
友情鏈接 |
中華網(wǎng)動(dòng)態(tài)
