原標(biāo)題：專家建議“雷洋事件”應(yīng)由檢方調(diào)查案件并公布結(jié)果

新京報(bào)快訊(記者王巍)5月10日凌晨，北京昌平警方通過官方微博對(duì)“雷洋事件”再發(fā)情況通報(bào),，披露了更多的案情細(xì)節(jié),。

法學(xué)專家接受記者采訪時(shí)表示，警方作為案件的當(dāng)事方,，已不宜繼續(xù)進(jìn)行解釋澄清并且繼續(xù)披露案情,，應(yīng)該將此事的調(diào)查工作交給作為第三方的檢察機(jī)關(guān)進(jìn)行，由檢察機(jī)關(guān)公布最終的調(diào)查結(jié)果,。

中國政法大學(xué)刑事訴訟法學(xué)專家洪道德教授認(rèn)為,，警方繼續(xù)披露案件細(xì)節(jié),，已經(jīng)失當(dāng)，理由有兩點(diǎn)：

第一,，目前案件的一方當(dāng)事人雷洋已經(jīng)去世,，警方的說法都可以被看成是“一面之詞”，事件本身的發(fā)展決定了警方此刻的表態(tài)難以客觀和中立,。

第二,，按照相關(guān)的法律規(guī)定，處于調(diào)查和偵查階段的案件,，案情細(xì)節(jié)不宜過多對(duì)外披露,，對(duì)一個(gè)尚未定論的案件，將嫌疑人的名字和細(xì)節(jié)公開,，可能會(huì)造成侵犯隱私權(quán),。按照規(guī)定，警方在偵查過程中,，只能通報(bào)辦案進(jìn)展以及采取的一些措施,。目前，昌平警方已經(jīng)兩次對(duì)外披露案件細(xì)節(jié),，公布的內(nèi)容有可能已經(jīng)超越法律規(guī)定的范疇,。

洪道德教授認(rèn)為，檢方已經(jīng)作為第三方介入此事進(jìn)行調(diào)查,，對(duì)尸檢結(jié)果,、現(xiàn)場(chǎng)的監(jiān)控探頭內(nèi)容、執(zhí)法記錄儀的毀損情況,，以及現(xiàn)場(chǎng)人員的證詞等,，都應(yīng)由檢方來進(jìn)行證據(jù)收集并進(jìn)行調(diào)查，然后得出結(jié)論,，以確定雷洋的死因是否與公安的執(zhí)法有關(guān),。

根據(jù)《治安管理處罰法》的規(guī)定，人民警察在辦理治安案件過程中,，遇有“與本案當(dāng)事人有其他關(guān)系,，可能影響案件公正處理的”情形，應(yīng)當(dāng)回避;違反治安管理行為人,、被侵害人或者其法定代理人也有權(quán)要求他們回避：人民警察的回避,，由其所屬的公安機(jī)關(guān)決定;公安機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人的回避，由上一級(jí)公安機(jī)關(guān)決定,。

根據(jù)法律規(guī)定,，檢方介入此次事件，是行使其反瀆職侵權(quán)檢察的職能。

根據(jù)《刑事訴訟法》,、《刑法》,、《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》、《最高人民檢察院關(guān)于人民檢察院直接受理立案?jìng)刹榘讣秶囊?guī)定》,，瀆職侵權(quán)犯罪案件范圍包括：

1.刑法分則第四章規(guī)定的國家機(jī)關(guān)工作人員利用職權(quán)實(shí)施的侵犯公民人身權(quán)利,、民主權(quán)利犯罪案件。如非法拘禁,、刑訊逼供,、破壞選舉等犯罪案件。

2.刑法分則第九章和《刑法修正案(八)》規(guī)定的瀆職犯罪案件,。如濫用職權(quán),、玩忽職守、徇私枉法等犯罪案件,。

3.刑事訴訟法第十八條第二款規(guī)定的需要由人民檢察院直接受理的國家機(jī)關(guān)工作人員利用職權(quán)實(shí)施的其他重大犯罪案件,。

業(yè)內(nèi)人士分析稱，檢方介入主要是看此次事件中,，是否存在濫用職權(quán)的情況,。

相關(guān)報(bào)道:

• 警方回答雷洋案10個(gè)問題 雷洋正常下車腳先著地
• 律師張慶方：雷洋，死于中國性道德建設(shè)路上
• 警方通報(bào)細(xì)節(jié):現(xiàn)場(chǎng)避孕套經(jīng)DNA鑒定證實(shí)雷洋嫖娼
• 雷洋案足療女露面受訪：幫他打了飛機(jī)(圖)
• 探訪雷洋案發(fā)地:足療店未封 有人曾聽到喊"救命"(圖)
• 人大碩士嫖娼是陰謀論,？被警方第二次通報(bào)打臉