原標題：專家建議“雷洋事件”應由檢方調查案件并公布結果

新京報快訊(記者王巍)5月10日凌晨，北京昌平警方通過官方微博對“雷洋事件”再發(fā)情況通報，披露了更多的案情細節(jié),。

法學專家接受記者采訪時表示，警方作為案件的當事方,，已不宜繼續(xù)進行解釋澄清并且繼續(xù)披露案情，應該將此事的調查工作交給作為第三方的檢察機關進行,，由檢察機關公布最終的調查結果,。

中國政法大學刑事訴訟法學專家洪道德教授認為，警方繼續(xù)披露案件細節(jié),，已經失當,，理由有兩點：

第一，目前案件的一方當事人雷洋已經去世,，警方的說法都可以被看成是“一面之詞”,，事件本身的發(fā)展決定了警方此刻的表態(tài)難以客觀和中立。

第二,，按照相關的法律規(guī)定,，處于調查和偵查階段的案件，案情細節(jié)不宜過多對外披露,，對一個尚未定論的案件,，將嫌疑人的名字和細節(jié)公開，可能會造成侵犯隱私權,。按照規(guī)定,，警方在偵查過程中，只能通報辦案進展以及采取的一些措施,。目前,，昌平警方已經兩次對外披露案件細節(jié)，公布的內容有可能已經超越法律規(guī)定的范疇,。

洪道德教授認為，檢方已經作為第三方介入此事進行調查,，對尸檢結果,、現(xiàn)場的監(jiān)控探頭內容、執(zhí)法記錄儀的毀損情況,，以及現(xiàn)場人員的證詞等,，都應由檢方來進行證據收集并進行調查，然后得出結論,，以確定雷洋的死因是否與公安的執(zhí)法有關,。

根據《治安管理處罰法》的規(guī)定，人民警察在辦理治安案件過程中，遇有“與本案當事人有其他關系,，可能影響案件公正處理的”情形,，應當回避;違反治安管理行為人、被侵害人或者其法定代理人也有權要求他們回避：人民警察的回避,，由其所屬的公安機關決定;公安機關負責人的回避,，由上一級公安機關決定。

根據法律規(guī)定,，檢方介入此次事件,，是行使其反瀆職侵權檢察的職能。

根據《刑事訴訟法》,、《刑法》,、《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》、《最高人民檢察院關于人民檢察院直接受理立案偵查案件范圍的規(guī)定》,，瀆職侵權犯罪案件范圍包括：

1.刑法分則第四章規(guī)定的國家機關工作人員利用職權實施的侵犯公民人身權利,、民主權利犯罪案件。如非法拘禁,、刑訊逼供,、破壞選舉等犯罪案件。

2.刑法分則第九章和《刑法修正案(八)》規(guī)定的瀆職犯罪案件,。如濫用職權,、玩忽職守、徇私枉法等犯罪案件,。

3.刑事訴訟法第十八條第二款規(guī)定的需要由人民檢察院直接受理的國家機關工作人員利用職權實施的其他重大犯罪案件,。

業(yè)內人士分析稱，檢方介入主要是看此次事件中,，是否存在濫用職權的情況,。

相關報道:

• 警方回答雷洋案10個問題 雷洋正常下車腳先著地
• 律師張慶方：雷洋，死于中國性道德建設路上
• 警方通報細節(jié):現(xiàn)場避孕套經DNA鑒定證實雷洋嫖娼
• 雷洋案足療女露面受訪：幫他打了飛機(圖)
• 探訪雷洋案發(fā)地:足療店未封 有人曾聽到喊"救命"(圖)
• 人大碩士嫖娼是陰謀論,？被警方第二次通報打臉