原標(biāo)題：張慶方：雷洋，死于中國(guó)性道德建設(shè)路上

先講一個(gè)來(lái)源不明的故事：1957年夏天,，正值全國(guó)學(xué)習(xí)討論毛澤東關(guān)于正確區(qū)分社會(huì)主義社會(huì)兩種不同性質(zhì)的矛盾達(dá)到高潮之際,，在某地弄堂內(nèi)，一個(gè)小癟三正在猥褻路過(guò)的少女時(shí),，被前來(lái)的警察抓了個(gè)正著,。哪知這個(gè)癟三理論水平不低，他對(duì)著要扭送自己進(jìn)局子的警察振振有詞：我們這屬于人民內(nèi)部矛盾，應(yīng)該用團(tuán)結(jié)批評(píng)團(tuán)結(jié)的方式解決!警察想了好一會(huì),，也找不到把眼前案件歸為敵我矛盾的理由,，最后只好把他放了。

時(shí)至今日,，經(jīng)過(guò)六十年的進(jìn)化,，我們的人民警察隊(duì)伍面對(duì)有礙風(fēng)化行為，尤其在抓嫖行動(dòng)中,，浩浩蕩蕩,、來(lái)勢(shì)洶洶、現(xiàn)場(chǎng)曝光,、上電視,，在各地警方掃黃中都是常態(tài)。而且,，盡管2005年通過(guò)的《治安管理處罰法》第六十六條已經(jīng)明確規(guī)定：賣(mài)淫,、嫖娼的，處10日以上15日以下拘留,，可以并處5000元以下罰款,；情節(jié)較輕的，處5日以下拘留或者500元以下罰款,。在公共場(chǎng)所拉客招嫖的，處5日以下拘留或者500元以下罰款,。但是,，在大部分省市，目前仍然沿用國(guó)務(wù)院1993年頒發(fā)的《賣(mài)淫嫖娼人員收容教育辦法》,，對(duì)性交易人員給予期限為6個(gè)月至2年不等的收容教育,。尤其在北京，對(duì)第一次嫖娼的,，只要“全套干完了”（警方專業(yè)術(shù)語(yǔ),，就是已經(jīng)實(shí)際完成了嫖娼全過(guò)程），也要在行政拘留之后給予半年的收容教育,。而收容教育,，實(shí)際上就是嚴(yán)厲程度和有期徒刑沒(méi)什么差別的完全剝奪人身自由措施，更不用說(shuō)被抓嫖后帶來(lái)的附加名譽(yù)損失了,。

這么一分析,，近日引起廣泛關(guān)注的人大碩士雷洋涉嫌嫖娼致死案，其事發(fā)的大致輪廓就很清楚了：不論雷洋有沒(méi)有實(shí)際嫖娼的行為,，但面對(duì)可能被收容教育并身敗名裂的風(fēng)險(xiǎn),，他本能地采取了激烈對(duì)抗，而執(zhí)法警察必然采取反制措施，于是,，悲劇發(fā)生了,。

在此，我不想追問(wèn)昌平警方執(zhí)法過(guò)程中有沒(méi)有責(zé)任,，需要檢討的是：目前世界上哪個(gè)文明國(guó)家還維持著對(duì)性交易人員進(jìn)行限制人身自由處罰的刑事政策,？中國(guó)為什么在此問(wèn)題上不向歐美日韓等發(fā)達(dá)國(guó)家看齊，卻一定要和阿富汗,、巴林,、緬甸、文萊,、伊拉克,、伊朗這些國(guó)家為伍？

在日本,，性產(chǎn)業(yè)一直很發(fā)達(dá),，盡管性交易在日本是違法的，但日本法中并沒(méi)有對(duì)賣(mài)淫嫖娼人員的處罰措施,，因此日本的性市場(chǎng)完全是不受法律制裁的,。在韓國(guó)，1988年漢城奧運(yùn)會(huì)之前,，賣(mài)淫是完全自由的,，當(dāng)年為了準(zhǔn)備奧運(yùn)會(huì)和維護(hù)韓國(guó)的國(guó)際形象，韓國(guó)政府宣布取締色情業(yè),，同時(shí)駐韓美軍也配合行動(dòng),，下令禁止官兵嫖娼。但韓國(guó)警察對(duì)性交易也是睜一只眼閉一只眼,，即便抓住了,，也只是處以300萬(wàn)韓元以下的罰款了事，2014年,，演員成賢娥就因涉嫌賣(mài)淫被罰款200萬(wàn)韓元(約合人民幣1.2萬(wàn)元),。

在英美兩國(guó)，性交易都是違法的（美國(guó)內(nèi)華達(dá)州除外）,，但英國(guó)全國(guó)賣(mài)淫“技術(shù)上都是沒(méi)人管的”,，警察只會(huì)處罰設(shè)妓院、上街拉客以及皮條客,，美國(guó)警察對(duì)性交易者也只是罰款,。在法國(guó)，首次被發(fā)現(xiàn)并定罪的嫖客將被處以1500歐元的罰款,。如果再犯,，罰款就可能翻倍至3750歐元,。法國(guó)和瑞典、挪威,、冰島,、北愛(ài)爾蘭、加拿大等國(guó)一樣,，對(duì)性交易只罰嫖客不罰性工作者,，理由是：性工作者多半是迫于經(jīng)濟(jì)因素別無(wú)選擇，供嫖客以金錢(qián)滿足自身的性需求,，并被皮條客剝削經(jīng)濟(jì)所得,。性工作者是社會(huì)結(jié)構(gòu)下的受害者，自然無(wú)需承擔(dān)道德責(zé)難與法律責(zé)任,，但壓迫賣(mài)性者的嫖客與皮條客并不具有正當(dāng)性,。