原標(biāo)題：張慶方：雷洋,，死于中國(guó)性道德建設(shè)路上

先講一個(gè)來(lái)源不明的故事：1957年夏天,，正值全國(guó)學(xué)習(xí)討論毛澤東關(guān)于正確區(qū)分社會(huì)主義社會(huì)兩種不同性質(zhì)的矛盾達(dá)到高潮之際,，在某地弄堂內(nèi),，一個(gè)小癟三正在猥褻路過(guò)的少女時(shí),，被前來(lái)的警察抓了個(gè)正著,。哪知這個(gè)癟三理論水平不低,，他對(duì)著要扭送自己進(jìn)局子的警察振振有詞：我們這屬于人民內(nèi)部矛盾,，應(yīng)該用團(tuán)結(jié)批評(píng)團(tuán)結(jié)的方式解決!警察想了好一會(huì)，也找不到把眼前案件歸為敵我矛盾的理由,，最后只好把他放了,。

時(shí)至今日，經(jīng)過(guò)六十年的進(jìn)化,，我們的人民警察隊(duì)伍面對(duì)有礙風(fēng)化行為,，尤其在抓嫖行動(dòng)中，浩浩蕩蕩,、來(lái)勢(shì)洶洶,、現(xiàn)場(chǎng)曝光、上電視,，在各地警方掃黃中都是常態(tài),。而且，盡管2005年通過(guò)的《治安管理處罰法》第六十六條已經(jīng)明確規(guī)定：賣(mài)淫,、嫖娼的,，處10日以上15日以下拘留，可以并處5000元以下罰款,；情節(jié)較輕的,，處5日以下拘留或者500元以下罰款。在公共場(chǎng)所拉客招嫖的,，處5日以下拘留或者500元以下罰款,。但是，在大部分省市,，目前仍然沿用國(guó)務(wù)院1993年頒發(fā)的《賣(mài)淫嫖娼人員收容教育辦法》,，對(duì)性交易人員給予期限為6個(gè)月至2年不等的收容教育。尤其在北京,，對(duì)第一次嫖娼的,，只要“全套干完了”（警方專(zhuān)業(yè)術(shù)語(yǔ)，就是已經(jīng)實(shí)際完成了嫖娼全過(guò)程）,，也要在行政拘留之后給予半年的收容教育,。而收容教育,，實(shí)際上就是嚴(yán)厲程度和有期徒刑沒(méi)什么差別的完全剝奪人身自由措施，更不用說(shuō)被抓嫖后帶來(lái)的附加名譽(yù)損失了,。

這么一分析,，近日引起廣泛關(guān)注的人大碩士雷洋涉嫌嫖娼致死案，其事發(fā)的大致輪廓就很清楚了：不論雷洋有沒(méi)有實(shí)際嫖娼的行為,，但面對(duì)可能被收容教育并身敗名裂的風(fēng)險(xiǎn),，他本能地采取了激烈對(duì)抗，而執(zhí)法警察必然采取反制措施,，于是,，悲劇發(fā)生了。

在此,，我不想追問(wèn)昌平警方執(zhí)法過(guò)程中有沒(méi)有責(zé)任,，需要檢討的是：目前世界上哪個(gè)文明國(guó)家還維持著對(duì)性交易人員進(jìn)行限制人身自由處罰的刑事政策？中國(guó)為什么在此問(wèn)題上不向歐美日韓等發(fā)達(dá)國(guó)家看齊,，卻一定要和阿富汗,、巴林、緬甸,、文萊,、伊拉克、伊朗這些國(guó)家為伍,？

在日本,，性產(chǎn)業(yè)一直很發(fā)達(dá)，盡管性交易在日本是違法的,，但日本法中并沒(méi)有對(duì)賣(mài)淫嫖娼人員的處罰措施,，因此日本的性市場(chǎng)完全是不受法律制裁的。在韓國(guó),，1988年漢城奧運(yùn)會(huì)之前,，賣(mài)淫是完全自由的，當(dāng)年為了準(zhǔn)備奧運(yùn)會(huì)和維護(hù)韓國(guó)的國(guó)際形象,，韓國(guó)政府宣布取締色情業(yè),，同時(shí)駐韓美軍也配合行動(dòng)，下令禁止官兵嫖娼,。但韓國(guó)警察對(duì)性交易也是睜一只眼閉一只眼,，即便抓住了，也只是處以300萬(wàn)韓元以下的罰款了事,，2014年,，演員成賢娥就因涉嫌賣(mài)淫被罰款200萬(wàn)韓元(約合人民幣1.2萬(wàn)元)。

在英美兩國(guó)，性交易都是違法的（美國(guó)內(nèi)華達(dá)州除外）,，但英國(guó)全國(guó)賣(mài)淫“技術(shù)上都是沒(méi)人管的”,，警察只會(huì)處罰設(shè)妓院、上街拉客以及皮條客,，美國(guó)警察對(duì)性交易者也只是罰款,。在法國(guó)，首次被發(fā)現(xiàn)并定罪的嫖客將被處以1500歐元的罰款,。如果再犯，罰款就可能翻倍至3750歐元,。法國(guó)和瑞典,、挪威、冰島,、北愛(ài)爾蘭,、加拿大等國(guó)一樣，對(duì)性交易只罰嫖客不罰性工作者,，理由是：性工作者多半是迫于經(jīng)濟(jì)因素別無(wú)選擇,，供嫖客以金錢(qián)滿足自身的性需求，并被皮條客剝削經(jīng)濟(jì)所得,。性工作者是社會(huì)結(jié)構(gòu)下的受害者,，自然無(wú)需承擔(dān)道德責(zé)難與法律責(zé)任，但壓迫賣(mài)性者的嫖客與皮條客并不具有正當(dāng)性,。

在我國(guó)臺(tái)灣,，原社會(huì)秩序維護(hù)法第80條第1項(xiàng)規(guī)定：有左列各款行為之一者，處三日以下拘留或新臺(tái)幣三萬(wàn)元以下罰鍰：第1款：“意圖得利與人奸,、宿者,。處三日以下拘留或新臺(tái)幣三萬(wàn)元以下罰鍰。第2款：“在公共場(chǎng)所或公眾得出入之場(chǎng)所,，意圖賣(mài)淫或媒合賣(mài)淫而拉客者,。

因?yàn)樵摲▽?duì)以謀利為目的的性交易者才處罰，因此被指責(zé)為抓娼不抓嫖,，但自2009年大法官會(huì)議裁定此原則違憲后,，相關(guān)法律已經(jīng)修改，目前從法律上講,，臺(tái)灣對(duì)性交易的男婦雙方都可以罰款,，但實(shí)際刑事政策在朝著性交易合法化的方向走。

當(dāng)然,，發(fā)達(dá)國(guó)家并不是沒(méi)有對(duì)性交易參與者處以監(jiān)禁刑的規(guī)定,，但這些規(guī)定都是針對(duì)組織賣(mài)淫、強(qiáng)迫賣(mài)淫以及皮條客準(zhǔn)備的,，根據(jù)韓國(guó)2004年3月開(kāi)始實(shí)行的《性買(mǎi)賣(mài)特別法》第21條1項(xiàng)規(guī)定,，對(duì)于參與性買(mǎi)賣(mài)的男女均處以1年以下有期徒刑或300萬(wàn)韓元以下的罰款,。此處的1年以下有期徒刑，就不對(duì)普通性交易者適用,?？傊瑢?duì)性交易者不處以剝奪或限制人身自由的處罰,，在法治國(guó)家已是通例,。

那么，中國(guó)維持對(duì)賣(mài)淫嫖娼人員處以半年以上兩年以下收容教育的規(guī)定,，究竟是出于什么考慮,，我估計(jì)有兩種可能：

一是中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人要以嚴(yán)格管理在中國(guó)建立遠(yuǎn)高于西方的性道德標(biāo)準(zhǔn)。夫子曰:“大道之行也,與三代之英,丘未之逮也,而有志焉,?！备鶕?jù)儒家經(jīng)書(shū)記載，中國(guó)春秋以前簡(jiǎn)直就是大同社會(huì),，天下為公,，人不獨(dú)親其親，子其子,，矜,、寡,、孤,、獨(dú)、廢疾者皆有所養(yǎng),，男有分,，女有歸,。那個(gè)時(shí)候的中國(guó)，圣賢治國(guó),，沒(méi)有妓女存在,。春秋戰(zhàn)國(guó)之后，雖然是“臟漢,、臭唐,、埋汰宋、亂污元,、明邋遢,、清鼻涕”，社會(huì)上下無(wú)處不下流,，但在意識(shí)形態(tài)上,，還是維持著男女授受不親的極高道德標(biāo)準(zhǔn)。中國(guó)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)這個(gè)國(guó)家以來(lái)，更是發(fā)動(dòng)了轟轟烈烈的妓女挽救和改造運(yùn)動(dòng),，據(jù)說(shuō)一度在神州大地上消滅了性交易和花柳病,。如此輝煌的歷史成就，當(dāng)代領(lǐng)導(dǎo)人當(dāng)然不能不繼承,。

二是最近二十年來(lái),，中國(guó)社會(huì)的性道德嚴(yán)重下滑，到了不能不大力整治的程度,。以被判刑的三個(gè)政治局委員陳希同,、陳良宇、薄熙來(lái),，一個(gè)政治局常委周永康為例,，根據(jù)官方文件披露，他們無(wú)一例外都有與多名女性發(fā)生或保持不正當(dāng)關(guān)系的事實(shí),。三年以來(lái)，被中紀(jì)委通報(bào)通奸的高級(jí)官員就有戴春寧,、許杰,、冀文林、余剛,、楊剛,、陽(yáng)寶華、毛小兵,、沈培平,、譚力、陳鐵新,、楊森林,、金道銘、申維辰,、孫兆學(xué),、梁濱、聶春玉,、杜善學(xué),、武長(zhǎng)順、秦玉海,、景春華,、蔣尊玉、孫鴻志,、廖永遠(yuǎn)等二十多名,，以及張秀萍、楊曉波兩名女官員。

世風(fēng)日下,，性道德淪喪的嚴(yán)峻現(xiàn)實(shí),，使得治國(guó)者不得不以重典掃黃，以北京市局打掉天上人間夜總會(huì)為標(biāo)志,，全國(guó)上下開(kāi)始了新一輪規(guī)?？涨暗膾唿S打非運(yùn)動(dòng)，九十年代以來(lái)全國(guó)各地“夜市千燈照碧云,，高樓紅袖客紛紛”的昔日繁華一去不返,，在“工作室”、住宅樓內(nèi)找樂(lè)子的薛蠻子,、黃海波,、王全安等名人也被朝陽(yáng)群眾的火眼金睛揪了出來(lái)并大都上了電視。尤其是2013,、2014兩年,，北京市局領(lǐng)導(dǎo)對(duì)掃黃工作更是下了死命令：任何街區(qū)因?yàn)橘u(mài)淫引起輿論關(guān)注的，分局長(zhǎng)就地免職,！在巨大的壓力下,，基層警察對(duì)掃黃可以說(shuō)是不遺余力。但盡管如此,，北京的賣(mài)淫嫖娼活動(dòng)不但沒(méi)有絕跡,，反而借助于網(wǎng)絡(luò)帶來(lái)的便利，更呈現(xiàn)出遍地開(kāi)花之勢(shì),，即便是傳統(tǒng)的招嫖方式,，也未見(jiàn)禁絕，本人在去各大酒店會(huì)客時(shí),，常遇到皮條客們散發(fā)小廣告,，這些還大都是五星級(jí)酒店。

在雖嚴(yán)禁而不絕的情況下,，中國(guó)的掃黃政策以后要怎么走,？有一點(diǎn)可以明確：在中國(guó)，掃黃是遠(yuǎn)比反腐更艱巨的任務(wù),。因?yàn)榉锤m難,，但西方國(guó)家有成功的例子，只要權(quán)力有制約,，新聞?dòng)凶杂?，司法能?dú)立，并做到官員財(cái)產(chǎn)公開(kāi),，市場(chǎng)機(jī)制建立,，建立一個(gè)廉潔社會(huì)是能做到的,。而對(duì)掃黃，連西方國(guó)家也頭疼不已,，至今沒(méi)有哪個(gè)西方國(guó)家有效地控制住非法性交易,，沒(méi)有哪個(gè)西方政客在選舉中敢夸下讓賣(mài)淫絕跡的海口,。既然做不到,，干脆就把性交易合理化，在西方國(guó)家,，民眾普遍把性交易當(dāng)作公民身體自由權(quán)和性自由權(quán)的體現(xiàn),，把性工作者看成與其他勞工一樣的勞動(dòng)者，雖然很多國(guó)家還維持著賣(mài)淫非法的規(guī)定,，但這主要是為了防止組織化賣(mài)淫對(duì)底層女性的壓迫以及因此產(chǎn)生的人口販賣(mài),。尤其是網(wǎng)絡(luò)時(shí)代來(lái)臨后，賣(mài)淫活動(dòng)不一定在妓院進(jìn)行,，性工作者借助約會(huì)軟件很容易和客戶聯(lián)系,，性交易在公寓內(nèi)甚至通過(guò)車(chē)震就可以進(jìn)行，她們不必再受性交易組織者的盤(pán)剝,，這些新變化既使得打擊性交易難上加難,，更連打擊性交易本身都沒(méi)了正當(dāng)理由。

當(dāng)然,，這只是對(duì)西方國(guó)家色情業(yè)現(xiàn)狀的分析，這并不必然導(dǎo)致一個(gè)結(jié)論：中國(guó)應(yīng)該將性交易合法化,。作為一個(gè)有五千年歷史的東方大國(guó),，我們總是有與西方國(guó)家不同的很多特殊性，中國(guó)政府的掃黃努力,，并不一定因?yàn)楦母镩_(kāi)放放松的社會(huì)管制和網(wǎng)絡(luò)化帶來(lái)的社交便利而注定失敗,。事在人為，辦法總比困難多,，對(duì)賣(mài)淫嫖娼,，關(guān)鍵還是看政府下多大決心，投入多大力量,！技術(shù)可以給公民以便利,，但技術(shù)也可以有效地加強(qiáng)社會(huì)控制，網(wǎng)絡(luò)本質(zhì)是自由的,，但網(wǎng)絡(luò)也可以成為記錄和查詢個(gè)人行動(dòng)軌跡的有效工具,。只要力度足夠大，使中國(guó)的性交易總體上得到控制甚至基本絕跡,，也不是一項(xiàng)不可能的任務(wù),。

總之,，本人還是希望中國(guó)政府拿出更大的勇氣，采取更有力的手段鏟除中國(guó)的賣(mài)淫嫖娼活動(dòng),，并在這個(gè)物欲橫流的世界,，建立一個(gè)讓其他國(guó)家羨慕不已的性道德標(biāo)準(zhǔn)。

作者為北京市漢鼎律師事務(wù)所合伙人