原標(biāo)題：張慶方：雷洋,，死于中國性道德建設(shè)路上

先講一個來源不明的故事：1957年夏天，正值全國學(xué)習(xí)討論毛澤東關(guān)于正確區(qū)分社會主義社會兩種不同性質(zhì)的矛盾達(dá)到高潮之際,，在某地弄堂內(nèi),，一個小癟三正在猥褻路過的少女時,，被前來的警察抓了個正著,。哪知這個癟三理論水平不低，他對著要扭送自己進(jìn)局子的警察振振有詞：我們這屬于人民內(nèi)部矛盾,，應(yīng)該用團(tuán)結(jié)批評團(tuán)結(jié)的方式解決!警察想了好一會,，也找不到把眼前案件歸為敵我矛盾的理由，最后只好把他放了,。

時至今日，經(jīng)過六十年的進(jìn)化,，我們的人民警察隊(duì)伍面對有礙風(fēng)化行為,，尤其在抓嫖行動中,，浩浩蕩蕩,、來勢洶洶,、現(xiàn)場曝光,、上電視，在各地警方掃黃中都是常態(tài),。而且,，盡管2005年通過的《治安管理處罰法》第六十六條已經(jīng)明確規(guī)定：賣淫、嫖娼的,，處10日以上15日以下拘留,，可以并處5000元以下罰款,；情節(jié)較輕的，處5日以下拘留或者500元以下罰款,。在公共場所拉客招嫖的,，處5日以下拘留或者500元以下罰款。但是,，在大部分省市,，目前仍然沿用國務(wù)院1993年頒發(fā)的《賣淫嫖娼人員收容教育辦法》，對性交易人員給予期限為6個月至2年不等的收容教育,。尤其在北京,，對第一次嫖娼的，只要“全套干完了”（警方專業(yè)術(shù)語,，就是已經(jīng)實(shí)際完成了嫖娼全過程）,，也要在行政拘留之后給予半年的收容教育。而收容教育,，實(shí)際上就是嚴(yán)厲程度和有期徒刑沒什么差別的完全剝奪人身自由措施,，更不用說被抓嫖后帶來的附加名譽(yù)損失了。

這么一分析,，近日引起廣泛關(guān)注的人大碩士雷洋涉嫌嫖娼致死案,，其事發(fā)的大致輪廓就很清楚了：不論雷洋有沒有實(shí)際嫖娼的行為，但面對可能被收容教育并身敗名裂的風(fēng)險,，他本能地采取了激烈對抗,，而執(zhí)法警察必然采取反制措施，于是,，悲劇發(fā)生了,。

在此，我不想追問昌平警方執(zhí)法過程中有沒有責(zé)任,，需要檢討的是：目前世界上哪個文明國家還維持著對性交易人員進(jìn)行限制人身自由處罰的刑事政策,？中國為什么在此問題上不向歐美日韓等發(fā)達(dá)國家看齊，卻一定要和阿富汗,、巴林,、緬甸、文萊,、伊拉克、伊朗這些國家為伍,？

在日本,，性產(chǎn)業(yè)一直很發(fā)達(dá)，盡管性交易在日本是違法的,，但日本法中并沒有對賣淫嫖娼人員的處罰措施,，因此日本的性市場完全是不受法律制裁的,。在韓國，1988年漢城奧運(yùn)會之前,，賣淫是完全自由的,，當(dāng)年為了準(zhǔn)備奧運(yùn)會和維護(hù)韓國的國際形象，韓國政府宣布取締色情業(yè),，同時駐韓美軍也配合行動,，下令禁止官兵嫖娼。但韓國警察對性交易也是睜一只眼閉一只眼,，即便抓住了,，也只是處以300萬韓元以下的罰款了事，2014年,，演員成賢娥就因涉嫌賣淫被罰款200萬韓元(約合人民幣1.2萬元),。

在英美兩國，性交易都是違法的（美國內(nèi)華達(dá)州除外）,，但英國全國賣淫“技術(shù)上都是沒人管的”,，警察只會處罰設(shè)妓院、上街拉客以及皮條客,，美國警察對性交易者也只是罰款,。在法國，首次被發(fā)現(xiàn)并定罪的嫖客將被處以1500歐元的罰款,。如果再犯,，罰款就可能翻倍至3750歐元。法國和瑞典,、挪威,、冰島、北愛爾蘭,、加拿大等國一樣,，對性交易只罰嫖客不罰性工作者，理由是：性工作者多半是迫于經(jīng)濟(jì)因素別無選擇,，供嫖客以金錢滿足自身的性需求,，并被皮條客剝削經(jīng)濟(jì)所得。性工作者是社會結(jié)構(gòu)下的受害者,，自然無需承擔(dān)道德責(zé)難與法律責(zé)任,，但壓迫賣性者的嫖客與皮條客并不具有正當(dāng)性。

在我國臺灣,，原社會秩序維護(hù)法第80條第1項(xiàng)規(guī)定：有左列各款行為之一者,，處三日以下拘留或新臺幣三萬元以下罰鍰：第1款：“意圖得利與人奸、宿者,。處三日以下拘留或新臺幣三萬元以下罰鍰,。第2款：“在公共場所或公眾得出入之場所,，意圖賣淫或媒合賣淫而拉客者。

因?yàn)樵摲▽σ灾\利為目的的性交易者才處罰,，因此被指責(zé)為抓娼不抓嫖,，但自2009年大法官會議裁定此原則違憲后，相關(guān)法律已經(jīng)修改,，目前從法律上講,，臺灣對性交易的男婦雙方都可以罰款，但實(shí)際刑事政策在朝著性交易合法化的方向走,。

當(dāng)然,，發(fā)達(dá)國家并不是沒有對性交易參與者處以監(jiān)禁刑的規(guī)定，但這些規(guī)定都是針對組織賣淫,、強(qiáng)迫賣淫以及皮條客準(zhǔn)備的,，根據(jù)韓國2004年3月開始實(shí)行的《性買賣特別法》第21條1項(xiàng)規(guī)定，對于參與性買賣的男女均處以1年以下有期徒刑或300萬韓元以下的罰款,。此處的1年以下有期徒刑,，就不對普通性交易者適用?？傊?，對性交易者不處以剝奪或限制人身自由的處罰，在法治國家已是通例,。

那么,，中國維持對賣淫嫖娼人員處以半年以上兩年以下收容教育的規(guī)定，究竟是出于什么考慮,，我估計有兩種可能：

一是中國領(lǐng)導(dǎo)人要以嚴(yán)格管理在中國建立遠(yuǎn)高于西方的性道德標(biāo)準(zhǔn),。夫子曰:“大道之行也,與三代之英,丘未之逮也,而有志焉?！备鶕?jù)儒家經(jīng)書記載,，中國春秋以前簡直就是大同社會，天下為公,，人不獨(dú)親其親,，子其子，矜,、寡,、孤、獨(dú),、廢疾者皆有所養(yǎng),，男有分，女有歸,。那個時候的中國,，圣賢治國，沒有妓女存在,。春秋戰(zhàn)國之后,，雖然是“臟漢、臭唐,、埋汰宋,、亂污元、明邋遢,、清鼻涕”,，社會上下無處不下流，但在意識形態(tài)上,，還是維持著男女授受不親的極高道德標(biāo)準(zhǔn),。中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)這個國家以來，更是發(fā)動了轟轟烈烈的妓女挽救和改造運(yùn)動,，據(jù)說一度在神州大地上消滅了性交易和花柳病,。如此輝煌的歷史成就，當(dāng)代領(lǐng)導(dǎo)人當(dāng)然不能不繼承,。

二是最近二十年來,，中國社會的性道德嚴(yán)重下滑，到了不能不大力整治的程度,。以被判刑的三個政治局委員陳希同,、陳良宇、薄熙來,，一個政治局常委周永康為例,，根據(jù)官方文件披露，他們無一例外都有與多名女性發(fā)生或保持不正當(dāng)關(guān)系的事實(shí),。三年以來,，被中紀(jì)委通報通奸的高級官員就有戴春寧、許杰,、冀文林,、余剛、楊剛,、陽寶華,、毛小兵、沈培平,、譚力,、陳鐵新、楊森林、金道銘,、申維辰,、孫兆學(xué)、梁濱,、聶春玉,、杜善學(xué)、武長順,、秦玉海,、景春華、蔣尊玉,、孫鴻志,、廖永遠(yuǎn)等二十多名，以及張秀萍,、楊曉波兩名女官員,。

世風(fēng)日下，性道德淪喪的嚴(yán)峻現(xiàn)實(shí),，使得治國者不得不以重典掃黃,，以北京市局打掉天上人間夜總會為標(biāo)志，全國上下開始了新一輪規(guī)?？涨暗膾唿S打非運(yùn)動,，九十年代以來全國各地“夜市千燈照碧云，高樓紅袖客紛紛”的昔日繁華一去不返,，在“工作室”,、住宅樓內(nèi)找樂子的薛蠻子、黃海波,、王全安等名人也被朝陽群眾的火眼金睛揪了出來并大都上了電視,。尤其是2013、2014兩年,，北京市局領(lǐng)導(dǎo)對掃黃工作更是下了死命令：任何街區(qū)因?yàn)橘u淫引起輿論關(guān)注的，分局長就地免職,！在巨大的壓力下,，基層警察對掃黃可以說是不遺余力,。但盡管如此,，北京的賣淫嫖娼活動不但沒有絕跡，反而借助于網(wǎng)絡(luò)帶來的便利,，更呈現(xiàn)出遍地開花之勢,，即便是傳統(tǒng)的招嫖方式,，也未見禁絕,，本人在去各大酒店會客時,，常遇到皮條客們散發(fā)小廣告,，這些還大都是五星級酒店。

在雖嚴(yán)禁而不絕的情況下,，中國的掃黃政策以后要怎么走,？有一點(diǎn)可以明確：在中國,，掃黃是遠(yuǎn)比反腐更艱巨的任務(wù),。因?yàn)榉锤m難，但西方國家有成功的例子,，只要權(quán)力有制約,，新聞有自由,，司法能獨(dú)立,，并做到官員財產(chǎn)公開,，市場機(jī)制建立,，建立一個廉潔社會是能做到的,。而對掃黃,，連西方國家也頭疼不已,，至今沒有哪個西方國家有效地控制住非法性交易,，沒有哪個西方政客在選舉中敢夸下讓賣淫絕跡的?？?。既然做不到,，干脆就把性交易合理化,，在西方國家，民眾普遍把性交易當(dāng)作公民身體自由權(quán)和性自由權(quán)的體現(xiàn),，把性工作者看成與其他勞工一樣的勞動者，雖然很多國家還維持著賣淫非法的規(guī)定,，但這主要是為了防止組織化賣淫對底層女性的壓迫以及因此產(chǎn)生的人口販賣,。尤其是網(wǎng)絡(luò)時代來臨后,，賣淫活動不一定在妓院進(jìn)行,，性工作者借助約會軟件很容易和客戶聯(lián)系,，性交易在公寓內(nèi)甚至通過車震就可以進(jìn)行,，她們不必再受性交易組織者的盤剝，這些新變化既使得打擊性交易難上加難,，更連打擊性交易本身都沒了正當(dāng)理由,。

當(dāng)然,，這只是對西方國家色情業(yè)現(xiàn)狀的分析,，這并不必然導(dǎo)致一個結(jié)論：中國應(yīng)該將性交易合法化,。作為一個有五千年歷史的東方大國,，我們總是有與西方國家不同的很多特殊性，中國政府的掃黃努力,，并不一定因?yàn)楦母镩_放放松的社會管制和網(wǎng)絡(luò)化帶來的社交便利而注定失敗,。事在人為，辦法總比困難多,，對賣淫嫖娼,，關(guān)鍵還是看政府下多大決心,，投入多大力量,！技術(shù)可以給公民以便利,，但技術(shù)也可以有效地加強(qiáng)社會控制,，網(wǎng)絡(luò)本質(zhì)是自由的,，但網(wǎng)絡(luò)也可以成為記錄和查詢個人行動軌跡的有效工具。只要力度足夠大,，使中國的性交易總體上得到控制甚至基本絕跡,，也不是一項(xiàng)不可能的任務(wù),。

總之,，本人還是希望中國政府拿出更大的勇氣，采取更有力的手段鏟除中國的賣淫嫖娼活動,，并在這個物欲橫流的世界,，建立一個讓其他國家羨慕不已的性道德標(biāo)準(zhǔn),。

作者為北京市漢鼎律師事務(wù)所合伙人