起訴書(shū)還顯示，蔣尊玉曾為田某紅在職務(wù)升遷方面提供幫助,，通過(guò)蔣某丹收受田某紅賄送的“節(jié)日紅包”7萬(wàn)元,。蔣尊玉在庭上起初否認(rèn)這一點(diǎn),，但面對(duì)公訴人“沒(méi)有提供幫助為什么還收錢(qián)”的質(zhì)問(wèn)時(shí)，他無(wú)言以對(duì),。

庭審中,，蔣尊玉多次否認(rèn)為深圳市福田區(qū)博雅教育機(jī)構(gòu)董事長(zhǎng)姚建造等行賄人提供過(guò)幫助，但又承認(rèn)行賄人的事是靠他“打招呼”“批文件”來(lái)搞定,。蔣尊玉在法庭上承認(rèn),，姚建造擔(dān)任龍崗區(qū)人大代表，他打了招呼,；姚建造開(kāi)辦國(guó)際學(xué)校,，他給龍崗區(qū)教育局批文予以“支持”。但又否認(rèn)通過(guò)李衛(wèi)平多次收受姚建造賄送的財(cái)物共計(jì)人民幣2000萬(wàn)元,。

警惕“腐敗風(fēng)險(xiǎn)點(diǎn)”推動(dòng)地產(chǎn)信息公開(kāi)化

公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為,，蔣尊玉身為國(guó)家工作人員，利用職務(wù)便利非法收受他人財(cái)物,，為他人謀取利益,，數(shù)額特別巨大，應(yīng)以受賄罪追究其刑事責(zé)任,。

部分反腐專(zhuān)家提出,，蔣尊玉不少腐敗行為都和土地、舊城改造相關(guān),，這警示必須有的放矢開(kāi)展制度廉潔性評(píng)估工作,，盡快查缺補(bǔ)漏。

“領(lǐng)導(dǎo)插手工程現(xiàn)象仍時(shí)有發(fā)生,，除人為因素外,，現(xiàn)行政府投資項(xiàng)目工程招投標(biāo)監(jiān)管制度不完善是主要原因?！睆V州市住房城鄉(xiāng)建設(shè)系統(tǒng)一位干部建議,，必須全面實(shí)施國(guó)土房管網(wǎng)上招標(biāo)拍賣(mài)掛牌出讓?zhuān)ㄟ^(guò)建立市場(chǎng)誠(chéng)信“黑名單制度”等辦法，從技術(shù)上,、制度上減少?lài)鷺?biāo),、串標(biāo)等市場(chǎng)違法操縱行為,，推動(dòng)重大項(xiàng)目招投標(biāo)實(shí)現(xiàn)全自動(dòng),、全封閉。

一位辦案人員認(rèn)為,，國(guó)土規(guī)劃等部門(mén)過(guò)手的項(xiàng)目動(dòng)輒數(shù)十億元,、數(shù)百億元，其崗位重要性不言而喻,，但權(quán)力制約機(jī)制沒(méi)有發(fā)揮應(yīng)有作用,，建議加強(qiáng)對(duì)國(guó)土房管系統(tǒng)中層以上領(lǐng)導(dǎo)和重點(diǎn)崗位的權(quán)力監(jiān)督和制約,，推進(jìn)重大決策過(guò)程的公開(kāi)化和透明化，嚴(yán)格控制廉政風(fēng)險(xiǎn),。

廣東省委黨校教授張浩認(rèn)為,，當(dāng)前一些城市土地資源極其緊缺、舊改蘊(yùn)含巨大經(jīng)濟(jì)利益,，是誘人犯罪的“肥肉”,。曾在市區(qū)兩級(jí)規(guī)劃國(guó)土部門(mén)工作近十年的蔣尊玉深諳土地審批制度及其漏洞，他的許多行為都有“借經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)之機(jī)行謀取私利之實(shí)”的嫌疑,，應(yīng)根據(jù)相關(guān)案情吸取教訓(xùn),，加強(qiáng)對(duì)舊改項(xiàng)目中的“腐敗風(fēng)險(xiǎn)點(diǎn)”制定對(duì)應(yīng)措施，防止領(lǐng)導(dǎo)干部在這一領(lǐng)域“前腐后繼”,。（完）