起訴書還顯示,，蔣尊玉曾為田某紅在職務升遷方面提供幫助,，通過蔣某丹收受田某紅賄送的“節(jié)日紅包”7萬元,。蔣尊玉在庭上起初否認這一點,，但面對公訴人“沒有提供幫助為什么還收錢”的質(zhì)問時,，他無言以對,。

庭審中,，蔣尊玉多次否認為深圳市福田區(qū)博雅教育機構董事長姚建造等行賄人提供過幫助,，但又承認行賄人的事是靠他“打招呼”“批文件”來搞定。蔣尊玉在法庭上承認,，姚建造擔任龍崗區(qū)人大代表,，他打了招呼,；姚建造開辦國際學校,，他給龍崗區(qū)教育局批文予以“支持”,。但又否認通過李衛(wèi)平多次收受姚建造賄送的財物共計人民幣2000萬元,。

警惕“腐敗風險點”推動地產(chǎn)信息公開化

公訴機關認為,，蔣尊玉身為國家工作人員,，利用職務便利非法收受他人財物，為他人謀取利益,，數(shù)額特別巨大，應以受賄罪追究其刑事責任,。

部分反腐專家提出,，蔣尊玉不少腐敗行為都和土地,、舊城改造相關,，這警示必須有的放矢開展制度廉潔性評估工作,，盡快查缺補漏。

“領導插手工程現(xiàn)象仍時有發(fā)生,，除人為因素外，現(xiàn)行政府投資項目工程招投標監(jiān)管制度不完善是主要原因,。”廣州市住房城鄉(xiāng)建設系統(tǒng)一位干部建議,，必須全面實施國土房管網(wǎng)上招標拍賣掛牌出讓,，通過建立市場誠信“黑名單制度”等辦法,，從技術上,、制度上減少圍標、串標等市場違法操縱行為,，推動重大項目招投標實現(xiàn)全自動,、全封閉,。

一位辦案人員認為,，國土規(guī)劃等部門過手的項目動輒數(shù)十億元、數(shù)百億元,，其崗位重要性不言而喻,，但權力制約機制沒有發(fā)揮應有作用，建議加強對國土房管系統(tǒng)中層以上領導和重點崗位的權力監(jiān)督和制約,，推進重大決策過程的公開化和透明化,，嚴格控制廉政風險。

廣東省委黨校教授張浩認為,，當前一些城市土地資源極其緊缺,、舊改蘊含巨大經(jīng)濟利益,，是誘人犯罪的“肥肉”,。曾在市區(qū)兩級規(guī)劃國土部門工作近十年的蔣尊玉深諳土地審批制度及其漏洞，他的許多行為都有“借經(jīng)濟開發(fā)之機行謀取私利之實”的嫌疑,，應根據(jù)相關案情吸取教訓,，加強對舊改項目中的“腐敗風險點”制定對應措施,，防止領導干部在這一領域“前腐后繼”,。（完）