莊德水說,，對大要案實行指定管轄、異地管轄主要是防止犯罪嫌疑人,、被告人利用在當(dāng)?shù)嘏f有的影響和社會關(guān)系,，干擾司法辦案，影響司法公正,。尤其是犯罪嫌疑人,、被告人身為當(dāng)?shù)攸h政機關(guān)和司法機關(guān)重要干部的案件，普遍適用指定管轄。
3名部級官員出庭受審
5月25日,，廣西壯族自治區(qū)柳州市中級人民法院公開開庭審理廣東省政協(xié)原主席朱明國受賄,、巨額財產(chǎn)來源不明一案。
公訴機關(guān)指控,，2002年至2014年,，被告人朱明國利用其擔(dān)任重慶市公安局局長，中共廣東省委常委,、副書記,、紀(jì)委書記、政法委書記,、廣東省政協(xié)主席等職務(wù)上的便利以及職權(quán)和地位形成的便利條件，為他人提供幫助,，直接或者通過妻子收受財物,，共計折合人民幣1.41億余元。另朱明國對共計折合人民幣9104萬余元的財產(chǎn)不能說明來源,。
據(jù)了解,，朱明國已經(jīng)是5月第3名開庭受審的省部級官員，另有安徽省政協(xié)原副主席韓先聰,，山西省委原常委,、統(tǒng)戰(zhàn)部部長白云兩名部級官員分別在福建省南平市、江蘇省南通市開庭受審,。3人均當(dāng)庭認(rèn)罪,、悔罪，案件將擇期宣判,。
值得注意的是,，庭審中，朱明國一頭白發(fā),，頻頻垂淚,，與在任上時判若兩人。
據(jù)了解,，2015年檢察機關(guān)提起公訴,，已經(jīng)受審的18名原省部級以上干部案件中，萬慶良,、陳安眾,、郭有明、陽寶華等人在庭審作最后陳述時,，也數(shù)度哽咽,、抽泣、流淚。
絕大多數(shù)受審官員都在庭審最后陳述環(huán)節(jié)進(jìn)行了懺悔,，有人鞠躬致歉,，有人發(fā)表大篇幅悔罪感言，“對不起黨,、國家和人民”幾乎成了最后陳述的標(biāo)準(zhǔn)句式,。
莊德水認(rèn)為，被告人在最后陳述時的表現(xiàn),，對最終定罪量刑影響有限,。最后陳述權(quán)是一項專屬于被告人的程序性權(quán)利，讓被告人在法庭宣判前陳述對案件的看法和自己的態(tài)度,，體現(xiàn)出訴訟更加公平正義,。
莊德水說：“官員最后陳述的畫面往往給社會公眾和在任官員產(chǎn)生視覺上的沖擊，具有很大的震懾作用和警示意義,。這樣的場景向社會傳遞出反腐敗的正能量,，也能起到預(yù)防腐敗和對官員廉政教育進(jìn)行啟示的作用?！?span id="i0wcqko3fl3" class="artiLogo">
關(guān)于中華網(wǎng) |
廣告服務(wù) |
聯(lián)系我們 |
招聘信息 |
版權(quán)聲明 |
豁免條款 |
友情鏈接 |
中華網(wǎng)動態(tài)
