B.在殷墟甲骨文發(fā)現(xiàn)之前,，人們只能從有限的文獻(xiàn)記載中了解中國歷史上存在一個商王朝,，然而這些文獻(xiàn)卻并非成于上代。

C.由于缺少成于商代的文字史料，因此從穩(wěn)妥的角度出發(fā),，胡適認(rèn)為古史研究大致可從西周時代開始進(jìn)行,。

D.1917年王國維寫的《殷卜辭中所見先公先王考》及《續(xù)考》,，證明了《史記.l殷本紀(jì)》所載內(nèi)容的真實(shí)性,。

【參考答案】D

【解析】原文是“殷王世系幾乎皆可由卜辭資料印證”。

2.下列理解和分析,，不符合原文意思的一項(xiàng)是（3分）

A．在20世紀(jì)20年代疑古思潮流行時期,，一些歷史學(xué)家對《世本》的可靠性將信將疑，認(rèn)為其中記載的一些內(nèi)容恐怕是虛構(gòu)的,。

B．舊史學(xué)的研究既缺少實(shí)事求是的科學(xué)態(tài)度,，又缺乏科學(xué)的考古資料。因而它受到古史辨派的無情批判,。

C．王國維的“二重證據(jù)法”讓中國歷史研究者認(rèn)識到,，在考證古史時不僅要注重歷史文獻(xiàn)的記載。也要重視地下出土的新材料,。

D．許慎的《說文解字》沒有利用漢字的早期形式,，而主要依據(jù)小篆來研究古文字，這使它在解釋字源方面存在著一定的不足,。

【參考答案】B

【解析】原文是“對一切經(jīng)不住史證的舊史學(xué)”,。而不是B選項(xiàng)的“舊史學(xué)”。

3．根據(jù)原文內(nèi)容,，下列說法不正確的一項(xiàng)是（3分）

A．《尚書.盤庚》明顯是后人改造過的文章,，由此看來，盡管其中保留了許多商人語言,，但是僅憑此篇仍不足以證明商王朝的存在,。

B．若想證實(shí)司馬遷在《史記.夏本紀(jì)》中記錄的夏王朝與夏王世系的客觀存在，還要依靠地下出土的新材料,。

C．第二次殷墟發(fā)掘的目的發(fā)生了改變,，是因?yàn)闅v史語言研究所認(rèn)識到，除了甲骨之外,，遺址的其他遺存也可以作為研究中國歷史的材料,。

D．直至殷墟甲骨文被發(fā)現(xiàn),，學(xué)者們探究先民的造字之法才有所憑依,，從此中國的文字學(xué)就進(jìn)入了一個新的時期。

【參考答案】B

二,、古代詩文閱讀（36分）

(一）文言文閱讀（19分）

閱讀下面的文言文,，完成4?7題

曾公亮，字明仲,，泉州晉江人,。舉進(jìn)士甲科,，知會稽縣。民田鏡湖旁,，每患湖溢,。公亮立斗門，泄水入曹娥江,，民受其利,。以端明殿學(xué)士知鄭州，為政有能聲盜悉竄他境至夜戶不閉嘗有使客亡囊中物移書詰盜公亮報吾境不藏盜殆從之者廋耳索之果然公亮明練文法,，更踐九,，習(xí)知朝廷臺閣典憲，首相韓琦每咨訪焉,。仁宗末年,，琦請建儲，與公亮等共定大議,。密州民田產(chǎn)銀,，或盍取之，大理當(dāng)以強(qiáng),。公亮曰：“此禁物也,，取之雖強(qiáng)，與盜物民家有間矣,?！惫虪幹煜掠兴咀h,，比劫禁物法,，盜得不死。契丹縱人漁界河,，又?jǐn)?shù)通鹽舟,，吏不敢禁，皆謂：與之校,，且生事,。公亮言：“萌芽不禁，后將奈何,？雄州趙滋勇而有謀,，可任也?！笔怪I以指意,，邊害訖息，英宗即位，加中書侍郎,，兼禮部尚書,，尋加戶部尚書，帝不豫,，遼使至不能見,，命公亮宴于館，使者不肯赴,。公亮質(zhì)之曰：“錫宴不赴,，是不虔君命也，人主有疾,，而必使親臨,，處之安乎？”使者即就席,。熙寧三年,，拜司空兼侍中，河陽三城節(jié)度使,，明年,，起判永興軍。居一歲,，還京師,。旋以太傅致仕，元豐元年卒,，年八十,，帝臨哭，輟朝三日,，公亮方厚莊重,，沉深周密，平居謹(jǐn)繩墨,，蹈規(guī)矩,；然性吝嗇，殖貨至巨萬,，初薦王安石,，及同輔政，知上方向之,，陰為子孫計,，凡更張庶事，一切聽順,，而外若不與之者,。常遣子孝寬參其謀，至上前略無所異,，于是帝益信任安石,。安石德其助己，故引擢孝寬至樞密以報之,。蘇軾嘗從容責(zé)公亮不能救正,，世譏其持祿固寵云。（節(jié)選自《宋史?曾公亮傳》）