政治立場日漸成為大陸和香港、大陸和臺灣之間異常敏感的一個痛點,。
繼香港“占中”時的杜汶澤,、臺灣大選前的周子瑜之后，另一個支持“占中”的香港藝人何韻詩,，因為法國蘭蔻的一紙聲明被推到了兩地輿論的風(fēng)口浪尖,。
何韻詩之前獲邀參加蘭蔻的一場音樂會，引發(fā)內(nèi)地網(wǎng)友抗議抵制后,，蘭蔻一日之類兩次發(fā)表聲明,，表示何韻詩并非其品牌代言人，試圖與何韻詩劃清界限。之后又以安全為由,，取消了原本與何韻詩合作的演唱會,。
一石激起千層浪。就在昨天,，香港多個反對派跑到廣場集會抗議,，聲稱蘭蔻受到政治壓力自我審查，侮辱香港異見藝人,，有害言論自由等等。還號召全香港人抵制蘭蔻及其母公司旗下所有品牌,，導(dǎo)致蘭蔻在港全部門市和專柜暫停營業(yè),。
從整個事件的始末看，都沒有大陸和香港政府的任何影子,。政治壓力何來呢,？只不過是兩邊輿論的對立下，作為商家的蘭蔻,，選擇了不得罪大陸市場的穩(wěn)妥手段,，以維護自己在大陸這邊的利益。把商家的這種自我保護策略,，上綱上線到“政治壓迫”,，無非又是香港反對派借機生事而已。
反對派的這種“受迫害癥”已經(jīng)產(chǎn)生了臆想,，用泛政治化的視角看待一切兩地間的矛盾與異見,。就像一個極度不安的孩子，任何一點風(fēng)吹草動,，都會被視為冒犯,，引起狂暴的反抗。
但事實呢,？隨著這些年內(nèi)地的發(fā)展,，香港與內(nèi)地的關(guān)系產(chǎn)生了非常微妙的變化。明面上看,，是經(jīng)濟差異的縮小甚至趕超,，香港的經(jīng)濟地位發(fā)生了動搖。暗地里卻是香港人與生俱來的對內(nèi)地的優(yōu)越感遭到了現(xiàn)實的挑戰(zhàn),，而內(nèi)地人的自信在香港的徘徊中找到了最好的支撐,。
這我們在內(nèi)地的輿論場可以得到明確的印證。
在民主,、自由等話題上,，內(nèi)地的輿論場往往會產(chǎn)生嚴(yán)重的對立。但在反對港獨、臺獨的話題上,，幾乎都能獲得內(nèi)地網(wǎng)友一邊倒的支持,。這背后不能理解為都是政府在背后的慫恿、鼓動,，更不能把這些網(wǎng)友都看做是被政府蒙蔽的傻子,。
可惜，很多反對者依然把內(nèi)地視作落后的愚民統(tǒng)治,，在心理上固執(zhí)著一種虛幻的政治和文化優(yōu)越感,。這種優(yōu)越感絕對不是來自于身為中國人本身，而是來自幾十年前的殖民時代,。他們無法接受,，也難以理解內(nèi)地突然高漲的愛國主義和文化自信。
這需要很長一段時間的調(diào)試,，但“識時務(wù)者為俊杰”,。
在反對派的攻擊下,，蘭蔻在港的門店暫停營業(yè)
至于這些被輿論推到前臺的藝人,，無非還是這個話題：政治與金錢。
先說政治,。政治是眾人之事,，任何一個人只要對公眾生活有想法，自然會涉及政治立場,。因此,，藝人持有政治立場很正常。但你一旦把自己的政治立場放到公眾場合中,，去影響他人的時候,，政府就有權(quán)利干涉。
你有你的表達自由,，政府同樣擁有維護公共安全的義務(wù),。如果你的表達自由是煽動對抗，甚至顛覆政權(quán),，政府有權(quán)采取暴力措施制止,。個體表達自由和政府的公共安全之間留有多大的空間？這個在不同國家有不同的限度,。但古往今來,，任何一個國家、任何一個政權(quán)都無法容忍對政權(quán)挑釁和對共同體團結(jié)的危害,。這也是國家暴力存在的理由,。
但可惜，不少反對者明顯“自由過了火”。他們把“表達自由”扣上了泛道德的帽子,，只要反對政府就是有理,，越是過火的舉動，就越是能成就道德的光環(huán),。于是,，政府和反對者之間就沒有一個緩沖的地帶，動不動就上街游行,，動不動就打砸搶燒,。政府平息騷亂，反對者則覺得受到了“政治迫害”,，在道義上就無懈可擊,。
所以，一些人就在兩方的激烈對峙中“火中取栗”,。以受到“政治迫害”為由，賺取所謂的同情和民心,。
但可惜,，不是所有的民眾都吃這一套。尤其是對于港臺歌手來說,，內(nèi)地的龐大市場根本無法忽視,，但內(nèi)地的聽眾同樣有自己的“政治立場”，尤其在對港獨,、臺獨這些涉及國家根本利益的態(tài)度上,，表現(xiàn)出了高度的一致性。無論反對派如何污蔑內(nèi)地,，這種民族的自信和團結(jié)是客觀事實,。
藝人如果想討好本地的反對派，那就得面對內(nèi)地“衣食父母”的反對,，在內(nèi)地的經(jīng)濟收益上受到損失,。這不是兩頭賣乖的買賣。要想賺錢錢,，就要尊重市場規(guī)則,。企業(yè)找代言、簽約工作合同,，當(dāng)然要考慮市場號召力,，套用一句港片臺詞：“當(dāng)我做慈善的？”想掙這份錢,，謹言慎行,、保持形象是職業(yè)道德，否則別指責(zé)別人“不道德”，惹毛了買家還非得強賣,，掙不到這份錢就是“被打壓”,，這樣的傲嬌無人喝彩！
政治,，反對可以有,，而且可以表達，可以堅持,，但絕不因為反對就是當(dāng)然的英雄,。聯(lián)合國《公民權(quán)利和政治權(quán)利國際公約》在“言論自由”下明言“得受某些限制”，其中一條就是“保障國家安全或公共秩序……”,，“自由表達”也有邊界,。
美國廣播公司的一個談話節(jié)目，曾有一名兒童脫口說出“殺光中國人”,，沒人因“童言無忌”而原諒這個表達,，美國廣播公司出面向社會道歉?！豆s》的“言論自由”限制還包括“不得侵犯他人的權(quán)利與名譽”,。所以，當(dāng)港臺藝人說“大陸人上廁所不關(guān)門”,、“就應(yīng)該又來掙人民幣又來X你媽”時,，就是在傷害別人的感情與名譽。這算哪門子的自由,？
總之,，話不能亂說，飯也不會白吃,，雖然到了21世紀(jì),，老話沒過時。
文/獨孤九段,、終年無休
關(guān)于中華網(wǎng) |
廣告服務(wù) |
聯(lián)系我們 |
招聘信息 |
版權(quán)聲明 |
豁免條款 |
友情鏈接 |
中華網(wǎng)動態(tài)
