玉林街邊的狗肉店

新華網(wǎng)北京６月１９日新媒體專電（記者欒翔苑蘇文）自２０１０年起,，每年６月２１日開始的玉林荔枝狗肉節(jié)總是處在輿論的風(fēng)口浪尖上。一份最新的民意調(diào)查顯示,，６４％的中國民眾支持取締這一以“民俗”為名,、實為商業(yè)營銷的“節(jié)日”。

中國動物保護(hù)組織首都愛護(hù)動物協(xié)會表示,，“日殺萬狗”的狗肉節(jié)背后隱藏著一個全國規(guī)模的非法盜運屠售伴侶動物的罪惡產(chǎn)業(yè)鏈,。

調(diào)查：六成以上民眾支持取締狗肉節(jié)

負(fù)責(zé)進(jìn)行上述調(diào)查的機構(gòu)北京零點指標(biāo)信息咨詢有限公司稱，該調(diào)查采用概率比例規(guī)模抽樣法,，隨機從１０００個城市,、５００個縣和５００個村鎮(zhèn)抽取２０００名年齡從１６歲至５０歲的中國公民,，以網(wǎng)絡(luò),、電話和面對面訪問的形式進(jìn)行調(diào)查，樣本覆蓋全國,，其中也包括來自廣西玉林的反饋,。

報告稱，這２０００個抽樣意見中有４００個來自北京,、上海,、廣州、深圳等發(fā)達(dá)城市,，３００個來自哈爾濱,、武漢、西安等省會城市,，３００個來自玉林,、廣東開平和浙江金華等二三線城市，５００個來自廣東,、山西,、廣西和浙江的５個縣,，１００個來自５個村鎮(zhèn)。

調(diào)查結(jié)果顯示,，６４％的被調(diào)查民眾支持取締玉林狗肉節(jié),，５１．７％認(rèn)為狗肉貿(mào)易應(yīng)當(dāng)被全面禁止，６２％認(rèn)為玉林狗肉節(jié)損壞了中國的國際聲譽,，而６９．５％的民眾表示從未吃過狗肉,。

首都愛護(hù)動物協(xié)會會長秦肖娜就調(diào)查結(jié)果表示，大多數(shù)中國民眾抵制玉林狗肉節(jié),，其實和他們一直以來愛護(hù)動物,、并希望通過推動立法來保護(hù)動物的立場是一致的。

２０１６年全國兩會期間,，超過八百萬名中國民眾通過網(wǎng)上投票，支持人大代表鄭孝和提出的“建議制定法律明確禁止貓狗肉進(jìn)入流通市場”的提案,。政協(xié)委員騰格爾連續(xù)幾年在兩會上提出建議盡快推進(jìn)反虐待動物法立法的提案,，在網(wǎng)上民意調(diào)查排行中也獲得很高的支持率。

玉林市食品藥品監(jiān)督管理局副局長陳滔滔說,，玉林市官方從來沒有組織過狗肉節(jié),，真正的“荔枝狗肉節(jié)”是不存在的。

曾在國際愛護(hù)動物基金會等機構(gòu)任職的鄭智珊在接受新華社記者采訪時指出,，與海外的一些誤解相反,，大多數(shù)中國民眾愛護(hù)動物、保護(hù)動物,，對于牟取暴利的盜竊—運輸—屠宰—販賣貓狗這一非法黑色產(chǎn)業(yè)鏈并不知情,。

２０１３年，國際愛護(hù)動物基金會在北京等城市進(jìn)行的民意調(diào)查顯示,，９５％以上的受訪城市居民表示“喜歡動物”“拒絕食用伴侶動物”,，“認(rèn)為動物應(yīng)當(dāng)被保護(hù)”。

低價狗肉背后的黑色產(chǎn)業(yè)鏈

鄭智珊提出,，在討論“吃”與“不吃”的問題前,，首先值得追究的是狗肉節(jié)上的大量狗只從哪里來？有沒有經(jīng)過合法檢疫,？屠宰是否符合衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn),？

中國肉類協(xié)會副秘書長高觀在此前接受新華社記者采訪時明確表示，中國并不存在“肉食用犬”這樣一個養(yǎng)殖行業(yè),，犬肉消費在中國“微乎其微”,。

北京市小動物診療行業(yè)協(xié)會會長劉朗指出，從畜牧獸醫(yī)的角度,，培養(yǎng)肉用犬,、貓,，因飼料、疫苗成本過于高昂,，且存在著出欄期過長,、習(xí)性無法大量圈養(yǎng)等因素，作為養(yǎng)殖業(yè)經(jīng)營并不現(xiàn)實,。

中國農(nóng)業(yè)大學(xué)臨床系主任夏兆飛根據(jù)２０１４年的物價水準(zhǔn)估算,，即使能夠克服種種“不可能”，實現(xiàn)犬類群養(yǎng),，那么一斤狗肉的價格應(yīng)該超過１００元人民幣,。吊詭的是，根據(jù)相關(guān)調(diào)查,，２０１１年至２０１４年,，民間狗肉交易價格在每斤６．５至２３元左右。

相關(guān)報道:

• 全球抵制玉林狗肉節(jié)反助長當(dāng)?shù)叵M(組圖)
• 環(huán)球時報：呼吁取締“玉林狗肉節(jié)”者莫激動
• 媒體:西方組織千萬人請愿要求中國取消玉林"狗肉節(jié)"