2015年7月25日,，埃塞俄比亞航空ET684航班降落在上海浦東國際機(jī)場,，錢增德被帶出艙門。 資料圖

從被立案偵查到被遣返逮捕,，“百名紅通”名單上的嫌犯錢增德在非洲呆了9年,，還“獲得了蘇丹國籍”,。

7月13日，錢增德涉嫌受賄一案在江蘇淮安市清河區(qū)法院開庭審理,。檢方指控,，1995年3月至1999年下半年，錢增德在擔(dān)任原淮陰市第三建筑公司經(jīng)理,、江蘇中淮建設(shè)工程公司總經(jīng)理期間,，利用職務(wù)便利收受下屬工作人員賄賂共計(jì)30萬元。

2006年3月,，身為江蘇中淮建設(shè)集團(tuán)有限公司董事長的錢增德出走至非洲,，此前，其下屬被檢察機(jī)關(guān)帶走調(diào)查,。當(dāng)年8月1日,，淮安市檢察院以錢增德涉受賄罪決定對其刑事拘留,，因其在逃而未執(zhí)行。

2015年4月,，錢增德成為“百名紅通”排名第九十三的嫌犯,，三個(gè)月后，他被肯尼亞警方遣返回國,。

在以事實(shí)不清,、證據(jù)不足兩次退回補(bǔ)充偵查后，今年4月,，淮安市清河區(qū)檢察院對錢增德提起公訴,。錢增德在庭上否認(rèn)了檢方所有指控，稱“不符合實(shí)際”,。

“風(fēng)生水起”

1983年,，20歲的錢增德從南京建工學(xué)院畢業(yè)后，在淮陰市第二建筑工程公司（以下簡稱二建）主要從事技術(shù)員工作,。七年后,，錢增德出任淮陰市第三建筑工程公司經(jīng)理（以下簡稱三建）。1995年下半年,，他回到二建擔(dān)任經(jīng)理,。

之后公司改制，國有股份逐漸退出,，公司也陸續(xù)改名為清江建筑安裝工程公司,、江蘇中淮建設(shè)工程有限公司、江蘇中淮建設(shè)集團(tuán)有限公司（以下簡稱中淮公司）,，錢增德先后擔(dān)任總經(jīng)理,、董事長至2006年。

據(jù)錢增德供述,，2006年3月8日,，因其下屬副總經(jīng)理宗純被調(diào)查，他懷疑檢察機(jī)關(guān)的矛頭是對準(zhǔn)自己,，在隨代表團(tuán)一起出國后便留在了國外,，先到幾內(nèi)亞，后到蘇丹,。2008年,，他加入了蘇丹國籍。

出逃后的錢增德還負(fù)責(zé)著中淮公司在蘇丹和肯尼亞兩地的工程業(yè)務(wù),，并通過電話,、網(wǎng)絡(luò)與國內(nèi)公司同事聯(lián)系，安排工作事務(wù)。工商資料顯示,，錢增德至今仍為公司股東,。

除此之外，根據(jù)《新華日報(bào)》報(bào)道,，錢增德在非洲混得“風(fēng)生水起”,，在肯尼亞開有高檔酒店、餐廳,、賭場等,，還“聰明”地與當(dāng)?shù)厣蠈痈愫藐P(guān)系,，甚至戴上了“榮譽(yù)公民”的光環(huán),。

錢增德稱，因?yàn)榇读?、紅色通緝沒有撤銷,，又對自己的安全擔(dān)心，所以一直沒有下決心回國,。2015年4月,，紅色通緝令一出來，錢增德覺得自己受到了影響,，多次安排其妻子和女兒去中國駐蘇丹大使館溝通協(xié)調(diào),。在非洲期間，錢增德通過多種渠道跟檢察機(jī)關(guān)溝通,，并且通過其弟弟向檢察機(jī)關(guān)遞交了50萬,，此舉得到檢方證實(shí)。

錢的辯護(hù)律師楊大飛告訴澎湃新聞,，在檢方作出的訊問筆錄中,，錢增德提出，自己是外國國籍公民,，檢察機(jī)關(guān)對其偵查羈押,，是否違反中國法律？檢方的回答是：“你作為中國公民是在淮安涉嫌違法犯罪,，我們中國法律對你依法享有管轄權(quán),。”

在錢增德訊問筆錄中,，住址一欄為“蘇丹國籍”,。

錢增德在庭審中也提出，自己是蘇丹國籍,，為何會遭中國警方全球通緝,？檢方表示，中國駐蘇丹大使館給錢增德開具的回國證明等證實(shí)，錢增德仍為中國國籍,。

上述《新華日報(bào)》的報(bào)道稱,，鑒于錢增德主動(dòng)投案誠意不足，“中央,、江蘇及淮安市有關(guān)部門,，在中央追逃辦、外交部,、公安部指揮下,，決定采取果斷措施將其抓捕并遣返回國?！?/p>

2015年7月25日下午,，埃塞俄比亞航空ET684航班降落上海浦東國際機(jī)場，錢增德被法警押下舷梯,、押進(jìn)警車,。

報(bào)道引用中央追逃辦有關(guān)人員說法稱：“錢增德案是‘百名紅通’發(fā)布以來，外逃人員被強(qiáng)制遣返的典型案件,，是國際合作追逃的成功范例,，意義非同小可，表明‘勸返’之外還有‘遣返’,?！?/p>

“以借為名”

檢方指控，在擔(dān)任國有企業(yè)三建經(jīng)理一職時(shí),，1995年3月,，錢增德以借為名向時(shí)任水電隊(duì)隊(duì)長梁立東索要20萬元。

針對這20萬元,，錢增德與梁立東存在完全不同的說法,。錢增德稱，這20萬元是梁立東前任水電隊(duì)長左步高欠自己的錢,。錢增德稱,，左步高因?yàn)楣こ绦枰缅X，他就多次借給左30萬元左右,，雙方?jīng)]有打欠條,、立字據(jù)等。

后左步高因?yàn)橐馔馐鹿仕劳?，梁立東接手左步高承包工程之后,，錢增德主動(dòng)向梁立東要這筆20萬。錢增德稱,，自己曾跟梁立東提過,，左步高借過自己二三十萬,，“我讓梁立東有錢了就把錢還給我”。

而檢方指出,，左步高所承包的工程有甲方的預(yù)付款,，不存在因?yàn)楣こ滔蝈X增德借錢的前提。

對于錢增德的說法,，其辯護(hù)律師提交了左步高妻子的一本現(xiàn)金日記賬,，其中有一筆載明，收張煜（錢增德之妻）25000元,，另有幾筆現(xiàn)金后面打了問號,，辯護(hù)律師認(rèn)為這些錢不排除是從錢增德處獲得的可能。

另據(jù)辯護(hù)律師庭上舉證的《左步高同志不幸因故逝世善后處理紀(jì)要》,，其中提到,，將水電隊(duì)交三建的部分利潤中取部分作為左步高侄女的生活補(bǔ)償，并提到,，經(jīng)撫養(yǎng)人委托,，錢增德為撫養(yǎng)監(jiān)護(hù)人,。

辯護(hù)律師楊大飛認(rèn)為,，由此證明雙方朋友關(guān)系已是生死之交，借錢不需要打欠條,。而檢方認(rèn)為,，左步高之死是意外，不存在生前托孤,，這只是公司領(lǐng)導(dǎo)對下屬的關(guān)心,，并且左步高之妻對借款一事不知情。

另一方面,，梁立東在出庭作證時(shí)稱,，錢增德讓其幫忙籌20萬，有急用,，自己便從工程款中拿了20萬給他,。之后雙方都沒有再提過這筆錢。他對這筆錢的態(tài)度是“他給我,，我就收著,，不給，我也不要”,。他明確表示20萬元錢是“借款”,。檢方借此反問，錢增德為什么不還呢,？

梁立東證言顯示,，錢增德在收20萬元之后,，并未利用職務(wù)便利，在工程中給予其補(bǔ)償,。

楊大飛認(rèn)為,，根據(jù)承包協(xié)議，水電隊(duì)屬于對外承包的實(shí)體,，不管是賬務(wù)賬目還是人員工資等,，都是水電隊(duì)自行承擔(dān)全部義務(wù)。三建除了收取6.4%管理費(fèi)之外,，對水電隊(duì)無任何管理權(quán),。因此，錢增德不具備利用職務(wù)之便索賄的條件,。

楊大飛稱,，加上左步高之妻的賬本與錢增德還欠款一說相互印證，屬于一個(gè)合理懷疑,。而排除義務(wù)在控方,，否則就達(dá)不到證據(jù)確實(shí)充分。

“穿越證據(jù)”

檢方指控,，1999年下半年,，清江建筑安裝公司（后更名為中淮公司）下屬安裝公司職工梁學(xué)國，到三個(gè)材料供應(yīng)單位結(jié)算貸款后帶回10萬返利款,，后將該款交給時(shí)任公司財(cái)務(wù)經(jīng)理,、安裝公司經(jīng)理宗純。宗純?yōu)榱说玫藉X增德關(guān)照,，在錢辦公室將此款送給了錢增德,。

錢增德稱，1999年確實(shí)收到過宗純10萬元,，但這是當(dāng)時(shí)自己要到國外出差,，讓分管財(cái)務(wù)的宗純給自己準(zhǔn)備的出差費(fèi)。他在庭審中表示,，自己完全不知道回扣款的事兒,。

楊大飛稱，根據(jù)案卷資料,，梁學(xué)國在2015年12月29日所作的筆錄稱,，他是1998年下半年某一天在上海拿了回扣款之后回程，第二天就把報(bào)紙包好的10萬元現(xiàn)金裝在檔案袋里送到宗純辦公室,，宗純拿過錢后上樓了,，回來以后手上是空的。但對于錢去哪里了以及是否送給了錢增德,，他表示不清楚,。不過,，案卷顯示，宗純回憶稱是1999年年底將回扣款送給錢增德的,，這與梁學(xué)國所說的1998年相差一年,。

楊大飛表示，1998年底收的錢,，當(dāng)天就送給錢增德用于1999年底的差旅費(fèi)用,，與事實(shí)不符，屬于一種預(yù)知未來的“穿越證據(jù)”,，當(dāng)然形不成刑訴法上的證據(jù)鏈標(biāo)準(zhǔn),。

而檢方認(rèn)為，“穿越證據(jù)”是因?yàn)殄X增德“出差費(fèi)”的辯解導(dǎo)致的,?！爸缚氐氖鞘苜V，準(zhǔn)備出差費(fèi)是被告人的辯解,，這本身就是兩回事,，如果說穿越，是被告人讓其穿越,?！?/strong>

楊大飛還認(rèn)為，宗純?nèi)绻怀姓J(rèn)把錢送給了錢增德,，就等于這10萬元錢宗辰自己收下了,。根據(jù)《刑事訴訟法》司法解釋第七十四條,，對證人證言,，證人與案件當(dāng)事人、案件處理結(jié)果有無利害關(guān)系應(yīng)著重審查,。此外,，加上宗純證言多次反復(fù)，應(yīng)予以證據(jù)排除,。

楊大飛指出,，宗純所作多份詢問筆錄顯示，宗純對回扣款項(xiàng)的數(shù)目表述存在偏差,，先是16萬,，后又在16萬和10萬之間變換，最終確定為10萬,。庭審中,，檢方認(rèn)為這是證人記憶存在偏差。

檢方認(rèn)為,，證據(jù)足以證實(shí)起訴書所指控內(nèi)容,，錢增德在身為國家國有公司負(fù)責(zé)人期間,，收受他人賄賂30萬，應(yīng)當(dāng)以受賄罪論處,，建議判處三年以上四年以下有期徒刑,，并處罰金或沒收財(cái)產(chǎn)，鑒于其家人的退贓行為,，建議從輕處罰,。

辯護(hù)律師則認(rèn)為該案證據(jù)不確實(shí)不充分，建議檢方撤訴,。

法庭最后表示擇期宣判,。