1966年5月,，彭真夫婦和他們的子女。后排左起：傅彥,、傅銳,、傅洋、傅亮
傅洋，原中共中央政治局委員,、全國人民代表大會常務委員會委員長彭真的四子,，曾任全國人大法工委經(jīng)濟法室副主任，第三,、四、五屆中華全國律師協(xié)會副會長?，F(xiàn)任康達律師事務所合伙人會議主席,，兼任中國國際經(jīng)濟貿易仲裁委員會仲裁員。
近日,，傅洋接受了“深讀”的專訪,。在采訪過程中，談起父親,，傅洋說：“父親經(jīng)常教導我們,，法律面前人人平等、真理面前人人平等,，我們都謹記于心,。”
傅洋表示,，在當下依法治國大環(huán)境下,，不論民事、行政還是刑事案件,，只要發(fā)現(xiàn)了錯誤就應該糾正,，不應當有‘官無悔判’的思想。一起冤案,、錯案,，與全國的整體案件相比來說，甚至不到千分之一,，但對一個人,、一個家庭的影響卻是全部。
受到軟禁的幾年是父親最清閑的幾年
彭真,，1902年10月12日出生于山西省曲沃縣侯馬鎮(zhèn)垤上村一個貧苦農民家庭,，取名傅懋恭，1923年走上革命道路,。新中國成立后,，彭真同志長期擔任黨和國家的領導職務。
“我是1949年出生的,。童年時父親在我眼中就是不停地忙,，回到家也是辦公。我印象深刻的是，父親的桌子上永遠堆積著一兩尺高的一摞摞文件,?！备笛笳f。
傅洋告訴“深讀”,，父親的工作幾乎涵蓋了黨和國家的工作的幾乎所有重要領域,。
“每次父親回到家中，我都很少去跟他聊天,，因為從父親的言談舉止中,，我能看出他特別的疲憊，不忍心去打擾他,?！备笛蠓Q。
在“文化大革命”中,，彭真受到了錯誤的批判,，遭受林彪、江青一伙的殘酷迫害,，失去黨內外一切職務和人身自由,。隨后，彭真被送進了秦城監(jiān)獄,。
1975年,，彭真被從秦城監(jiān)獄放出，流放到陜西的商洛地區(qū),，住在一個干休所的幾間簡陋平房中,。
“盡管在商洛時還受到軟禁，但那幾年,，是父親最清閑的幾年了,。”傅洋稱,。
1979年,，彭真恢復工作，被任命為全國人大常委會法制委員會主任,。之后,，常常為考慮立法問題徹夜難眠。82憲法之前,，彭真已擔任副委員長,。“我有些對于憲法修改的意見想向他反映,，但看到他這么辛勞,，不忍心再和他面談，只好寫了封信給母親，讓她在父親不太累的時候給他看,?！备笛蟾嬖V“深讀”。
每制定一部新法律,，彭真都會反復調查研究,。在制定《全民所有制工業(yè)企業(yè)法》時，80多歲的彭真去了10多個省市,，不知召開了多少座談會,。
傅洋說，父親在人大常委會上談自己對法律草案的意見時,，最愛講“我今天講的又算又不算”，意思是,，既然是在人大的會議上講,，當然是他在調研基礎上負責地談意見，但那只是個人意見,，必須經(jīng)過大家暢所欲言的討論,，充分發(fā)揚民主，最后依照法定程序形成表決意見,，那才算數(shù),。
父親批評我嗜酒：人怎么能被酒控制？
“我感覺父親是一個非常平易近人的人,。父親教育我們的方法很特殊,，也很別致，不說教,、不打罵,，而是和風細雨，潤物無聲,?！备笛蠓Q。
彭真經(jīng)常寫些條幅,，分贈給傅洋等孩子們,。“實事求是”,，“堅持真理,，隨時修正錯誤”，“天將降大任于斯人也,，必先苦其心志”等都是他愛寫的,。
他還經(jīng)常給孩子們講一些歷史、文學故事，引導他們樹立唯物主義歷史觀,、價值觀,、人生觀。京戲《打漁殺家》,、《空城計》,、《斬馬謖》等都是他愛用的“教材”。
他認為“空城計”是沒有辦法的辦法,，值得記取的教訓是馬謖只知書本不懂實際而打了敗仗,；而諸葛亮斬馬謖則有些文過飾非，因為他明知馬謖無能卻讓其擔當重任,。
傅洋記得在他上初中時,，忘記是何緣起，父親問他：“你要是被敵人嚴刑拷打,，會不會當叛徒,？”傅洋大概太“客觀”，覺得沒有經(jīng)歷過的事不好吹牛,，就回答：“不知道,。”父親大怒：“你這個人,，連這點決心都沒有,？！”
后來傅洋想,，父親是希望他明白一個道理：意志磨練,，并非一定要直面考驗。平時未雨綢繆,，不斷思索如何面對人生考驗,，當考驗來臨時才能隨時以堅韌的意志從容應對。記憶中,，父親只對他發(fā)過這一次脾氣,。
“我有兩大嗜好，多次遭到父親的批評,。其中一個是嗜酒,，現(xiàn)在都還愛喝，但不像之前,，比較控制了,。”傅洋笑著說,。
傅洋回憶說,，記得是1967年底,，父親受難，學校停課,。原來滴酒不沾的他,，一次與好友小聚，被勸喝了些酒,，發(fā)現(xiàn)自己頗有酒量,，從此“一喝不可收拾”。為此,，父親說他,，“人怎么能被酒控制？”
父親曾親口告訴傅洋,，他年輕時曾喝過一瓶半白蘭地不醉,。有些父親的老同事告訴他，上世紀50年代招待前蘇聯(lián)專家,，蘇聯(lián)人喝酒也不是父親的對手,。可傅洋從記事起,，一次也沒有見到父親像他那樣“喝大酒”。
“我另一個嗜好就是酷愛圍棋,，癮頭上來可以廢寢忘食,、夜以繼日地下，現(xiàn)在已經(jīng)不怎么下了,?！备笛蠓Q。
父親曾對他說,，不能這么下棋,！他說他年輕時象棋下得很好，后來覺得太耽誤工夫了,，說不下就不下了,。他還多次講，有人問魯迅怎么有那么多時間寫作,，魯迅答,，他只是把別人喝咖啡閑談的時光也用來寫作了。
”父親教育我的事例還有很多,，如今,，這些教誨猶在耳邊，激勵我找準自己的方向和道路,?！备笛蠓Q,。
1954年10月1日,，彭真陪同毛澤東在天安門城樓上檢閱游行隊伍
父親說：你們要違法，罪加一等,我們一聽不干了
“父親最早提出,，法律面前人人平等,，是在1954年第一屆全國人大第一次會議上針對新中國首部憲法提出的?！?/p>
據(jù)資料顯示,，1954年9月17日,彭真在第一屆全國人大第一次會議上作《公民在法律面前人人平等》的發(fā)言。在發(fā)言中,他就憲法確定的“公民在法律上一律平等”這一條社會主義法制的基本原則作了深刻闡述,。
彭真說:“人人遵守法律,，人人在法律上平等,應當是,也必須是全體人民、全體國家工作人員和國家機關實際行動的指針,。在我們這里,，不允許言行不符,不允許有任何超脫于法律之外的特權分子?！?/p>
據(jù)了解,，“法律面前人人平等”這一規(guī)定曾被寫入54憲法，但在75憲法和78憲法中都被去除了,，82憲法又再次加入該條規(guī)定,。
1982年12月4日，第五屆全國人民代表大會第五次會議通過了修改后的憲法,，公布施行,，彭真主持了修改工作。這一天,，在此后成為了全國普法日,。
“父親強調，修改后的憲法,，是根本大法,，任何人不能超越?！备笛蠓Q,。
傅洋表示，父親曾說,，如果十億人民人人都養(yǎng)成遵守,、維護憲法和法律的習慣，同違法和破壞憲法和法律的行為進行爭斗,，這將是一股偉大的力量,。
“記得有一次,，父親回到家對我們說：‘記住，你們要違法,，罪加一等,！’我們一聽不干了，回他：‘不對,，法律面前人人平等,！’”傅洋笑著說。
“父親還教導我們‘真理面前人人平等’,，對就是對,、錯就是錯，實事求是,，堅持真理,，隨時修正錯誤?！备笛笳f,，在文革期間，父親首先因為這句話而遭到批判,。他們認為我父親提出的“真理面前人人平等”是抹殺階級界限,，說資產階級從來也不與無產階級講平等。父親指出：1954年《憲法》通過時,，毛澤東是贊成法律面前人人平等的,。毛澤東講：“不管是什么人，誰向我們指出都行,。只要你說得對，我們就改正,。你說的辦法對人民有好處,，我們就照你的辦”。那還不就是“真理面前人人平等”嗎,？正面反面的意見都要聽,，正面反面的意見都要允許充分發(fā)表，暢所欲言地發(fā)表,，發(fā)表完了,，誰的意見正確聽誰的，大家都服從真理,。真理都不講怎么行,？
在生活中，父親不斷地提醒傅洋,，要把自己當做客觀事物對待,，隨時修正錯誤,，他自己也決不諱言自己的錯誤。
彭真在辦公室里
談“呼格”案：發(fā)現(xiàn)錯誤就應當糾正
“父親曾說，一個冤案,、錯案,，與全國的整體案件對比來說，甚至不到百分之五,，但對一個人,、一個家庭的影響卻是全部?！?/p>
傅洋提到,，父親在1956年3月的第三次全國檢察工作會議上就曾指出：“錯捕、錯判要堅決糾正,、平反,，因為我們的國家是代表人民的，是實事求是,、光明正大的,，不冤枉好人?！薄安灰J為有百分之五的錯案不要緊,，就是百分之一錯了也了不得，在你看是百分之一,，對被冤枉的人來說就是百分之百,。不要看是一個人，一個人就是一家,，還有周圍的親戚朋友,。一個錯案在一個工廠、一個鄉(xiāng),，周圍十里八里的群眾都曉得,，影響很壞。因此,，我們要嚴肅對待,，該判的一定要判，冤枉的一定要糾正,?！?/p>
傅洋表示，父親在1956年4月的全國公安廳局長會議上指出：“法制健全起來了還會不會發(fā)生錯誤,？錯誤可以減少是肯定的,，會不會一件不錯呢,？不可能。公安機關做第一道工序,，錯誤可能多一些,，檢察機關做第二道工序，錯誤就會少些,，法院做第三道工序,，錯誤會更少些。公安機關是不是可以捕一個對一個,，一個不錯,？這作為奮斗目標是可以的，事實上不可能做到,。正因為公安機關可能有錯誤,，才要有檢察機關的檢察起訴。檢察機關起訴了,，是不是就一定沒有錯誤呢,？也不可能。檢察機關起訴了,，法院還要審判……那么,，是不是法院的判決就一定都對呢？也不一定,。如果判決都對,，為什么還要規(guī)定可以上訴呢？就是由于估計到事實上可能有判錯的,。經(jīng)過上級法院是不是就一定不錯呢,？也可能發(fā)生錯誤，所以要有監(jiān)督程序,?！?/p>
“父親的法律功底，是蹲國民黨6年半監(jiān)獄時打下的,。在獄中，別的書看不到,，《六法全書》卻允許看,。父親看《六法全書》首先是為了運用法律武器與敵人斗爭，同時也開始熟悉法律知識,?！备笛蠓Q。
傅洋表示,，新中國成立后到1966年“文革”前夕,，父親不僅一直負責立法工作,，也一直主管執(zhí)法工作。他一方面領導執(zhí)法機關堅決依法懲治犯罪,，另一方面始終強調必須嚴禁“逼供信”,，批判“官無悔判”的封建執(zhí)法觀。
傅洋指出,，有些冤案的發(fā)生,，主要是沒有嚴格依照法定程序去做。黨的四中全會強調依法治國后,，對于“冤假錯案”都特別地重視,，認真糾正以往的錯誤，比如內蒙的呼格吉勒圖案等等,。聶樹斌案也已經(jīng)準備再審,。不論結果如何，都是中國法制的一種進步,。
“不論民事還是刑事案件,，不管是否終結，只要發(fā)現(xiàn)了錯誤就應該糾正,，不應當有‘官無悔判’的思想,。”傅洋稱,。
彭真在書房
主張將被告人有獲得辯護的權利寫入憲法
1979年彭真恢復工作后,，77歲的他,，被任命為全國人大常委會法制委員會主任。在短短4個月里,，他主持制定了7部重要法律,，在五屆全國人大二次會議上獲通過。
“我們家院子里有一間大會議室,。上世紀80年代初,，經(jīng)歷了‘文革’十年浩劫的中國，開始清算林彪,、‘四人幫’兩個反革命集團的罪行,，父親受命指導審判工作。就是在這個大會議室里,，父親夜以繼日地主持了‘兩案’審判指導委員會的許多會議,。”
法晚“深讀”查閱相關資料了解到，1980年3月17日,，中央書記處決定,，成立中央“兩案”審判指導委員會，統(tǒng)一領導“兩案”的審判工作,。彭真任主任,。
原中共中央顧問委員會委員、最高人民檢察院原檢察長劉復之的回憶錄中曾記載道：從開始預審到最后審判長達八個多月,。參加預審和審判的人員,，嚴格按照中央指示，依法辦案,，既貫徹了黨中央對特別重大案件的政治領導,，又保證了公安、司法機關獨立行使職權,。
回憶起那段日子,，傅洋說，父親感到十分自豪的有兩件事,，一是指導了1980年林彪,、江青反革命集團案件的審判工作；二是主持了1982年《憲法》的修訂工作,，在1954年憲法基礎上確立了改革開放,、一國兩制等一系列新的憲法原則。
“值得一提的是,，父親主持制定的1982年《憲法》,，將‘被告人有權獲得辯護’這一項公民的重要權利寫入其中。父親在指導‘兩案’審判工作時,，也完全是按照《刑事訴訟法》的相關法律程序進行的,。”傅洋說,。
傅洋指出,，“文革”期間，是不允許被告人為自己辯護的,，把辯護說成是“抗拒”,，結果出了許多冤假錯案。吸取這個教訓,，1979年制定的《刑事訴訟法》規(guī)定,，被告人除自己行使辯護權外，還有權按照自己的意愿委托律師,、近親屬、監(jiān)護人或所在單位的人為他辯護。
1991年3月于杭州。五十年如一日,，令人堪羨的革命伴侶
不應把做律師當做謀生手段
1979年傅洋隨父親回到北京后,，當組織上要落實政策時，他提出要到全國人大法工委工作,，參與重建中國法制的工作,，因為父親在國家法制建設方面的思想深深影響了他。
1988年,，傅洋辭去法工委的工作,，跟父親說要去當律師。當時全國律師只有2萬多人,，遠不像現(xiàn)在這樣受到社會理解和重視,。父親沒有反對，只對他講了一句意味深長的話：“律師不像執(zhí)法機關,，沒有什么可以憑借的權力,。”
傅洋做律師以后,，父親跟他說起一個他親身經(jīng)歷的故事：在舊社會有個名律師,，跟蔣介石比較熟識。有人被抓找他求情,，他不問案情,，收了金條，找蔣說一下,，就能放人,。新中國成立后，他又為一個壞人向毛主席求情,，主席要我處理,。我把那人的案卷調來，有2尺多厚,。我看了一天,，看完心中有了底，把全部案卷送去給他看,，請他自己說那人怎么樣,。結果，他再也不說什么了,。你們當律師,，可不能不問事實亂說情。父親的寓意，不言自明,。
父親曾說,，法律規(guī)定是很清楚很嚴格的。拘留,、逮捕,、審訊、判決,，只能由法律規(guī)定的機關執(zhí)行,，而且要符合法律程序。其他任何機關,，包括黨委機關在內,，都不能做，做了就犯法,。不能無法無天,。法律是我們自己制定的，怎么能隨便破壞,？
傅洋說,，律師在刑事案件中承擔辯護任務，絕不能認為自己是在走過場,。我們恪盡職守做好辯護工作,，維護犯罪嫌疑人、被告人的合法權益,，實際上也是在維護黨和國家的形象,，維護政法中心工作的健康發(fā)展，保障穩(wěn)準狠地打擊犯罪,。
“我從事律師行業(yè)以來,，一直也在跟我的律師朋友講，法律賦予律師刑事辯護的職責,，我們一定要‘十分謹慎,、十分鄭重’地去履行，一定要以事實為根據(jù),、以法律為準繩,。”傅洋說,。
傅洋表示,，因為種種原因，律師在刑事訴訟中對兩個問題,，常常不愿去碰,。一個是程序違法問題,，一個是刑訊逼供問題。
關于刑訊逼供,，父親曾在1979年7月的公檢法會議上講：“過去,，林彪、‘四人幫’控制的一部分專案組,，完全違反了黨的重調查研究、重證據(jù)不輕信口供,，特別是嚴禁逼供信的傳統(tǒng),，隨意侵犯人民的人身權利，大搞刑訊逼供,，造成很嚴重的后果……各級公安機關負責同志應該認真負起責任,，徹底肅清刑訊逼供這種封建的法西斯的殘余和影響。不要以為這一條是整公安機關的,，不是,，它是反對任何人、任何機關搞刑訊逼供的,。它不僅是保護人民的,，也是保護公安人員的?！?/p>
“我們的律師,，在刑事辯護工作中，也存在各種各樣的問題,。有少數(shù)律師,，還存在違法執(zhí)行辯護任務的問題。我認為,，做律師不能僅僅把律師當做自己的謀生手段,，要真正以維護憲法和法律尊嚴、維護國家法制統(tǒng)一,、維護當事人的合法權利為己任,。”傅洋說,。
關于中華網(wǎng) |
廣告服務 |
聯(lián)系我們 |
招聘信息 |
版權聲明 |
豁免條款 |
友情鏈接 |
中華網(wǎng)動態(tài)
