1966年5月,，彭真夫婦和他們的子女,。后排左起：傅彥、傅銳,、傅洋,、傅亮

傅洋,，原中共中央政治局委員、全國人民代表大會常務(wù)委員會委員長彭真的四子,，曾任全國人大法工委經(jīng)濟(jì)法室副主任,，第三、四,、五屆中華全國律師協(xié)會副會長?，F(xiàn)任康達(dá)律師事務(wù)所合伙人會議主席，兼任中國國際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會仲裁員,。

近日,，傅洋接受了“深讀”的專訪。在采訪過程中,，談起父親,，傅洋說：“父親經(jīng)常教導(dǎo)我們，法律面前人人平等,、真理面前人人平等,，我們都謹(jǐn)記于心?！?/p>

傅洋表示,，在當(dāng)下依法治國大環(huán)境下，不論民事,、行政還是刑事案件,，只要發(fā)現(xiàn)了錯誤就應(yīng)該糾正，不應(yīng)當(dāng)有‘官無悔判’的思想,。一起冤案,、錯案，與全國的整體案件相比來說,，甚至不到千分之一,，但對一個人、一個家庭的影響卻是全部,。

受到軟禁的幾年是父親最清閑的幾年

彭真,，1902年10月12日出生于山西省曲沃縣侯馬鎮(zhèn)垤上村一個貧苦農(nóng)民家庭，取名傅懋恭,，1923年走上革命道路,。新中國成立后，彭真同志長期擔(dān)任黨和國家的領(lǐng)導(dǎo)職務(wù),。

“我是1949年出生的,。童年時父親在我眼中就是不停地忙，回到家也是辦公。我印象深刻的是,，父親的桌子上永遠(yuǎn)堆積著一兩尺高的一摞摞文件,。”傅洋說,。

傅洋告訴“深讀”,，父親的工作幾乎涵蓋了黨和國家的工作的幾乎所有重要領(lǐng)域。

“每次父親回到家中,，我都很少去跟他聊天,，因?yàn)閺母赣H的言談舉止中，我能看出他特別的疲憊,，不忍心去打擾他,。”傅洋稱,。

在“文化大革命”中,，彭真受到了錯誤的批判，遭受林彪,、江青一伙的殘酷迫害,，失去黨內(nèi)外一切職務(wù)和人身自由。隨后,，彭真被送進(jìn)了秦城監(jiān)獄,。

1975年，彭真被從秦城監(jiān)獄放出,，流放到陜西的商洛地區(qū),，住在一個干休所的幾間簡陋平房中。

“盡管在商洛時還受到軟禁,，但那幾年,，是父親最清閑的幾年了?！备笛蠓Q,。

1979年,，彭真恢復(fù)工作,，被任命為全國人大常委會法制委員會主任。之后,，常常為考慮立法問題徹夜難眠,。82憲法之前，彭真已擔(dān)任副委員長,?！拔矣行τ趹椃ㄐ薷牡囊庖娤胂蛩从常吹剿@么辛勞，不忍心再和他面談,，只好寫了封信給母親,，讓她在父親不太累的時候給他看?！备笛蟾嬖V“深讀”,。

每制定一部新法律，彭真都會反復(fù)調(diào)查研究,。在制定《全民所有制工業(yè)企業(yè)法》時,，80多歲的彭真去了10多個省市，不知召開了多少座談會,。

傅洋說,，父親在人大常委會上談自己對法律草案的意見時，最愛講“我今天講的又算又不算”,，意思是,，既然是在人大的會議上講，當(dāng)然是他在調(diào)研基礎(chǔ)上負(fù)責(zé)地談意見,，但那只是個人意見,，必須經(jīng)過大家暢所欲言的討論，充分發(fā)揚(yáng)民主,，最后依照法定程序形成表決意見,，那才算數(shù)。

父親批評我嗜酒：人怎么能被酒控制,？

“我感覺父親是一個非常平易近人的人,。父親教育我們的方法很特殊，也很別致,，不說教,、不打罵，而是和風(fēng)細(xì)雨,，潤物無聲,。”傅洋稱,。

彭真經(jīng)常寫些條幅,，分贈給傅洋等孩子們?！皩?shí)事求是”,，“堅(jiān)持真理，隨時修正錯誤”,，“天將降大任于斯人也,，必先苦其心志”等都是他愛寫的,。

他還經(jīng)常給孩子們講一些歷史、文學(xué)故事,，引導(dǎo)他們樹立唯物主義歷史觀,、價值觀、人生觀,。京戲《打漁殺家》,、《空城計(jì)》、《斬馬謖》等都是他愛用的“教材”,。

他認(rèn)為“空城計(jì)”是沒有辦法的辦法,，值得記取的教訓(xùn)是馬謖只知書本不懂實(shí)際而打了敗仗；而諸葛亮斬馬謖則有些文過飾非,，因?yàn)樗髦R謖無能卻讓其擔(dān)當(dāng)重任,。

傅洋記得在他上初中時，忘記是何緣起,，父親問他：“你要是被敵人嚴(yán)刑拷打,，會不會當(dāng)叛徒？”傅洋大概太“客觀”,，覺得沒有經(jīng)歷過的事不好吹牛,，就回答：“不知道?！备赣H大怒：“你這個人,，連這點(diǎn)決心都沒有？,！”

后來傅洋想,，父親是希望他明白一個道理：意志磨練，并非一定要直面考驗(yàn),。平時未雨綢繆,，不斷思索如何面對人生考驗(yàn)，當(dāng)考驗(yàn)來臨時才能隨時以堅(jiān)韌的意志從容應(yīng)對,。記憶中,，父親只對他發(fā)過這一次脾氣。

“我有兩大嗜好,，多次遭到父親的批評,。其中一個是嗜酒，現(xiàn)在都還愛喝,，但不像之前,，比較控制了,?！备笛笮χf,。

傅洋回憶說，記得是1967年底,，父親受難,，學(xué)校停課。原來滴酒不沾的他,，一次與好友小聚,，被勸喝了些酒，發(fā)現(xiàn)自己頗有酒量,，從此“一喝不可收拾”,。為此，父親說他,，“人怎么能被酒控制,？”

父親曾親口告訴傅洋，他年輕時曾喝過一瓶半白蘭地不醉,。有些父親的老同事告訴他,，上世紀(jì)50年代招待前蘇聯(lián)專家，蘇聯(lián)人喝酒也不是父親的對手,?？筛笛髲挠浭缕穑淮我矝]有見到父親像他那樣“喝大酒”,。

“我另一個嗜好就是酷愛圍棋,，癮頭上來可以廢寢忘食、夜以繼日地下,，現(xiàn)在已經(jīng)不怎么下了,。”傅洋稱,。

父親曾對他說,，不能這么下棋！他說他年輕時象棋下得很好,，后來覺得太耽誤工夫了,，說不下就不下了。他還多次講,，有人問魯迅怎么有那么多時間寫作,，魯迅答，他只是把別人喝咖啡閑談的時光也用來寫作了,。

”父親教育我的事例還有很多,，如今，這些教誨猶在耳邊,，激勵我找準(zhǔn)自己的方向和道路,?！备笛蠓Q。

1954年10月1日，彭真陪同毛澤東在天安門城樓上檢閱游行隊(duì)伍

父親說：你們要違法,，罪加一等,我們一聽不干了

“父親最早提出,，法律面前人人平等，是在1954年第一屆全國人大第一次會議上針對新中國首部憲法提出的,?！?/p>

據(jù)資料顯示，1954年9月17日,彭真在第一屆全國人大第一次會議上作《公民在法律面前人人平等》的發(fā)言,。在發(fā)言中,他就憲法確定的“公民在法律上一律平等”這一條社會主義法制的基本原則作了深刻闡述,。

彭真說:“人人遵守法律，人人在法律上平等,應(yīng)當(dāng)是,也必須是全體人民,、全體國家工作人員和國家機(jī)關(guān)實(shí)際行動的指針,。在我們這里，不允許言行不符,不允許有任何超脫于法律之外的特權(quán)分子,?！?/p>

據(jù)了解，“法律面前人人平等”這一規(guī)定曾被寫入54憲法,，但在75憲法和78憲法中都被去除了,，82憲法又再次加入該條規(guī)定。

1982年12月4日,，第五屆全國人民代表大會第五次會議通過了修改后的憲法,，公布施行，彭真主持了修改工作,。這一天,，在此后成為了全國普法日。

“父親強(qiáng)調(diào),，修改后的憲法,，是根本大法，任何人不能超越,?！备笛蠓Q。

傅洋表示,，父親曾說,，如果十億人民人人都養(yǎng)成遵守、維護(hù)憲法和法律的習(xí)慣,，同違法和破壞憲法和法律的行為進(jìn)行爭斗,，這將是一股偉大的力量,。

“記得有一次，父親回到家對我們說：‘記住,，你們要違法,，罪加一等,！’我們一聽不干了,，回他：‘不對，法律面前人人平等,！’”傅洋笑著說,。

“父親還教導(dǎo)我們‘真理面前人人平等’，對就是對,、錯就是錯,，實(shí)事求是，堅(jiān)持真理,，隨時修正錯誤,。”傅洋說,，在文革期間,，父親首先因?yàn)檫@句話而遭到批判。他們認(rèn)為我父親提出的“真理面前人人平等”是抹殺階級界限,，說資產(chǎn)階級從來也不與無產(chǎn)階級講平等,。父親指出：1954年《憲法》通過時，毛澤東是贊成法律面前人人平等的,。毛澤東講：“不管是什么人,，誰向我們指出都行。只要你說得對,，我們就改正,。你說的辦法對人民有好處，我們就照你的辦”,。那還不就是“真理面前人人平等”嗎,？正面反面的意見都要聽，正面反面的意見都要允許充分發(fā)表,，暢所欲言地發(fā)表,，發(fā)表完了，誰的意見正確聽誰的,，大家都服從真理,。真理都不講怎么行？

在生活中,，父親不斷地提醒傅洋,，要把自己當(dāng)做客觀事物對待,，隨時修正錯誤，他自己也決不諱言自己的錯誤,。

彭真在辦公室里

談“呼格”案：發(fā)現(xiàn)錯誤就應(yīng)當(dāng)糾正

“父親曾說,，一個冤案,、錯案，與全國的整體案件對比來說,，甚至不到百分之五,，但對一個人、一個家庭的影響卻是全部,?！?/p>

傅洋提到，父親在1956年3月的第三次全國檢察工作會議上就曾指出：“錯捕,、錯判要堅(jiān)決糾正,、平反，因?yàn)槲覀兊膰沂谴砣嗣竦?，是?shí)事求是,、光明正大的，不冤枉好人,?！薄安灰J(rèn)為有百分之五的錯案不要緊，就是百分之一錯了也了不得,，在你看是百分之一,，對被冤枉的人來說就是百分之百。不要看是一個人,，一個人就是一家,，還有周圍的親戚朋友。一個錯案在一個工廠,、一個鄉(xiāng),，周圍十里八里的群眾都曉得，影響很壞,。因此,，我們要嚴(yán)肅對待，該判的一定要判,，冤枉的一定要糾正,。”

傅洋表示，父親在1956年4月的全國公安廳局長會議上指出：“法制健全起來了還會不會發(fā)生錯誤,？錯誤可以減少是肯定的,，會不會一件不錯呢？不可能,。公安機(jī)關(guān)做第一道工序,，錯誤可能多一些，檢察機(jī)關(guān)做第二道工序,，錯誤就會少些,，法院做第三道工序，錯誤會更少些,。公安機(jī)關(guān)是不是可以捕一個對一個,，一個不錯,？這作為奮斗目標(biāo)是可以的,，事實(shí)上不可能做到。正因?yàn)楣矙C(jī)關(guān)可能有錯誤,，才要有檢察機(jī)關(guān)的檢察起訴,。檢察機(jī)關(guān)起訴了，是不是就一定沒有錯誤呢,？也不可能,。檢察機(jī)關(guān)起訴了，法院還要審判……那么,，是不是法院的判決就一定都對呢,？也不一定。如果判決都對,，為什么還要規(guī)定可以上訴呢,？就是由于估計(jì)到事實(shí)上可能有判錯的。經(jīng)過上級法院是不是就一定不錯呢,？也可能發(fā)生錯誤,，所以要有監(jiān)督程序?！?/p>

“父親的法律功底,，是蹲國民黨6年半監(jiān)獄時打下的。在獄中,，別的書看不到,，《六法全書》卻允許看。父親看《六法全書》首先是為了運(yùn)用法律武器與敵人斗爭,，同時也開始熟悉法律知識,。”傅洋稱。

傅洋表示,，新中國成立后到1966年“文革”前夕,，父親不僅一直負(fù)責(zé)立法工作，也一直主管執(zhí)法工作,。他一方面領(lǐng)導(dǎo)執(zhí)法機(jī)關(guān)堅(jiān)決依法懲治犯罪,，另一方面始終強(qiáng)調(diào)必須嚴(yán)禁“逼供信”，批判“官無悔判”的封建執(zhí)法觀,。

傅洋指出,，有些冤案的發(fā)生，主要是沒有嚴(yán)格依照法定程序去做,。黨的四中全會強(qiáng)調(diào)依法治國后,，對于“冤假錯案”都特別地重視，認(rèn)真糾正以往的錯誤,，比如內(nèi)蒙的呼格吉勒圖案等等,。聶樹斌案也已經(jīng)準(zhǔn)備再審。不論結(jié)果如何,，都是中國法制的一種進(jìn)步,。

“不論民事還是刑事案件，不管是否終結(jié),，只要發(fā)現(xiàn)了錯誤就應(yīng)該糾正,，不應(yīng)當(dāng)有‘官無悔判’的思想?！备笛蠓Q,。

彭真在書房

主張將被告人有獲得辯護(hù)的權(quán)利寫入憲法

1979年彭真恢復(fù)工作后,，77歲的他，被任命為全國人大常委會法制委員會主任,。在短短4個月里,，他主持制定了7部重要法律，在五屆全國人大二次會議上獲通過,。

“我們家院子里有一間大會議室,。上世紀(jì)80年代初，經(jīng)歷了‘文革’十年浩劫的中國,，開始清算林彪,、‘四人幫’兩個反革命集團(tuán)的罪行，父親受命指導(dǎo)審判工作,。就是在這個大會議室里,，父親夜以繼日地主持了‘兩案’審判指導(dǎo)委員會的許多會議。”

法晚“深讀”查閱相關(guān)資料了解到,，1980年3月17日,，中央書記處決定，成立中央“兩案”審判指導(dǎo)委員會,，統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)“兩案”的審判工作,。彭真任主任。

原中共中央顧問委員會委員,、最高人民檢察院原檢察長劉復(fù)之的回憶錄中曾記載道：從開始預(yù)審到最后審判長達(dá)八個多月,。參加預(yù)審和審判的人員，嚴(yán)格按照中央指示,，依法辦案,，既貫徹了黨中央對特別重大案件的政治領(lǐng)導(dǎo)，又保證了公安,、司法機(jī)關(guān)獨(dú)立行使職權(quán),。

回憶起那段日子，傅洋說,，父親感到十分自豪的有兩件事,，一是指導(dǎo)了1980年林彪,、江青反革命集團(tuán)案件的審判工作,；二是主持了1982年《憲法》的修訂工作，在1954年憲法基礎(chǔ)上確立了改革開放,、一國兩制等一系列新的憲法原則,。

“值得一提的是，父親主持制定的1982年《憲法》,，將‘被告人有權(quán)獲得辯護(hù)’這一項(xiàng)公民的重要權(quán)利寫入其中,。父親在指導(dǎo)‘兩案’審判工作時，也完全是按照《刑事訴訟法》的相關(guān)法律程序進(jìn)行的,?！备笛笳f。

傅洋指出,，“文革”期間,，是不允許被告人為自己辯護(hù)的，把辯護(hù)說成是“抗拒”,，結(jié)果出了許多冤假錯案,。吸取這個教訓(xùn)，1979年制定的《刑事訴訟法》規(guī)定,，被告人除自己行使辯護(hù)權(quán)外,，還有權(quán)按照自己的意愿委托律師、近親屬、監(jiān)護(hù)人或所在單位的人為他辯護(hù),。

1991年3月于杭州,。五十年如一日,，令人堪羨的革命伴侶

不應(yīng)把做律師當(dāng)做謀生手段

1979年傅洋隨父親回到北京后，當(dāng)組織上要落實(shí)政策時,，他提出要到全國人大法工委工作,，參與重建中國法制的工作，因?yàn)楦赣H在國家法制建設(shè)方面的思想深深影響了他,。

1988年,，傅洋辭去法工委的工作，跟父親說要去當(dāng)律師,。當(dāng)時全國律師只有2萬多人,，遠(yuǎn)不像現(xiàn)在這樣受到社會理解和重視。父親沒有反對,，只對他講了一句意味深長的話：“律師不像執(zhí)法機(jī)關(guān),，沒有什么可以憑借的權(quán)力?！?/p>

傅洋做律師以后,，父親跟他說起一個他親身經(jīng)歷的故事：在舊社會有個名律師，跟蔣介石比較熟識,。有人被抓找他求情,，他不問案情，收了金條,，找蔣說一下,，就能放人。新中國成立后,，他又為一個壞人向毛主席求情,，主席要我處理。我把那人的案卷調(diào)來,，有2尺多厚,。我看了一天，看完心中有了底,，把全部案卷送去給他看,，請他自己說那人怎么樣。結(jié)果,，他再也不說什么了,。你們當(dāng)律師,，可不能不問事實(shí)亂說情。父親的寓意,，不言自明,。

父親曾說，法律規(guī)定是很清楚很嚴(yán)格的,。拘留,、逮捕、審訊,、判決,，只能由法律規(guī)定的機(jī)關(guān)執(zhí)行，而且要符合法律程序,。其他任何機(jī)關(guān),，包括黨委機(jī)關(guān)在內(nèi)，都不能做,，做了就犯法,。不能無法無天。法律是我們自己制定的,，怎么能隨便破壞,？

傅洋說，律師在刑事案件中承擔(dān)辯護(hù)任務(wù),，絕不能認(rèn)為自己是在走過場,。我們恪盡職守做好辯護(hù)工作，維護(hù)犯罪嫌疑人,、被告人的合法權(quán)益,，實(shí)際上也是在維護(hù)黨和國家的形象，維護(hù)政法中心工作的健康發(fā)展,，保障穩(wěn)準(zhǔn)狠地打擊犯罪。

“我從事律師行業(yè)以來,，一直也在跟我的律師朋友講,，法律賦予律師刑事辯護(hù)的職責(zé)，我們一定要‘十分謹(jǐn)慎,、十分鄭重’地去履行,，一定要以事實(shí)為根據(jù)、以法律為準(zhǔn)繩,?！备笛笳f。

傅洋表示,，因?yàn)榉N種原因,，律師在刑事訴訟中對兩個問題,，常常不愿去碰。一個是程序違法問題,，一個是刑訊逼供問題,。

關(guān)于刑訊逼供，父親曾在1979年7月的公檢法會議上講：“過去,，林彪,、‘四人幫’控制的一部分專案組，完全違反了黨的重調(diào)查研究,、重證據(jù)不輕信口供,，特別是嚴(yán)禁逼供信的傳統(tǒng)，隨意侵犯人民的人身權(quán)利,，大搞刑訊逼供,，造成很嚴(yán)重的后果……各級公安機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)同志應(yīng)該認(rèn)真負(fù)起責(zé)任，徹底肅清刑訊逼供這種封建的法西斯的殘余和影響,。不要以為這一條是整公安機(jī)關(guān)的,，不是，它是反對任何人,、任何機(jī)關(guān)搞刑訊逼供的,。它不僅是保護(hù)人民的，也是保護(hù)公安人員的,?！?/p>

“我們的律師，在刑事辯護(hù)工作中,，也存在各種各樣的問題,。有少數(shù)律師，還存在違法執(zhí)行辯護(hù)任務(wù)的問題,。我認(rèn)為,，做律師不能僅僅把律師當(dāng)做自己的謀生手段，要真正以維護(hù)憲法和法律尊嚴(yán),、維護(hù)國家法制統(tǒng)一,、維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)利為己任?！备笛笳f,。

相關(guān)報道:

• 呼格案追責(zé):馮志明涉嫌職務(wù)犯罪法院正在審理中(圖)
• 呼格案追責(zé)結(jié)果公布：27人被處分(名單)
• 呼格案平反一周年：200多萬賠償金父母分文未動
• “呼格冤案”續(xù)：內(nèi)蒙多名警官涉馮志明案被調(diào)查