原標(biāo)題：?jiǎn)稳势剑何鞣綖槭裁礋嶂?strong class="kw">庇護(hù)犯案“死磕律師”?

據(jù)天津市人民檢察院第二分院官方微博消息，中國(guó)檢方15日對(duì)周世鋒等四人提起公訴,，指控他們犯有顛覆國(guó)家政權(quán)罪,。周世鋒是前北京鋒銳律師事務(wù)所主任。起訴書還對(duì)翟巖民,、胡石根,、勾洪國(guó)三人進(jìn)行了有罪指控。

檢方15日的行動(dòng)標(biāo)志著去年7月鋒銳律所等的極少數(shù)律師被拘留之后,，后續(xù)司法程序有了重大進(jìn)展,。

西方一些國(guó)家的政府和媒體一直密集跟蹤他們所稱的所謂“709大抓捕”，他們將中國(guó)正常的司法行動(dòng)描述成中國(guó)政府對(duì)律師及維權(quán)人士的“集體打壓”。他們拼湊出有300多名律師及他們的助手遭到“約談,、恐嚇,、監(jiān)禁”似是而非的統(tǒng)計(jì)，而實(shí)際上,，真正受到法律追究的律師不到這個(gè)數(shù)字的1/10,。

扭曲“709事件”的真相和性質(zhì)是近一年來(lái)西方輿論攻擊中國(guó)人權(quán)最突出的著力點(diǎn)，境外的這一輿論游戲應(yīng)當(dāng)說(shuō)對(duì)中國(guó)國(guó)內(nèi)并非毫無(wú)作用,，國(guó)內(nèi)有少數(shù)人受了境外那些宣傳的影響,，他們?cè)谏缃幻襟w上所表達(dá)的不滿很像是境外輿論的回聲。

西方媒體和政府對(duì)“709事件”不正常的關(guān)注和干預(yù)對(duì)更多中國(guó)人來(lái)說(shuō)不受歡迎,，“他們沒(méi)安好心”,，這是多數(shù)中國(guó)公眾經(jīng)驗(yàn)性警惕和認(rèn)識(shí)。

西方對(duì)中國(guó)人權(quán)的關(guān)注太“劍走偏鋒”了,，瞧瞧他們出手庇護(hù)的那些人,，幾乎清一色都是中國(guó)政治體制的對(duì)抗者，以及中國(guó)法律秩序的挑戰(zhàn)者,。他們甚至不肯做些“插花”的掩飾,，或許是他們以為，中國(guó)人的集體反體制情緒已經(jīng)像干柴一樣堆積起來(lái),，只等他們?nèi)舆^(guò)來(lái)一根火柴,。

問(wèn)題是中國(guó)人沒(méi)那么蠢，美國(guó)不僅不喜歡中國(guó)的政治制度,，更不接受中國(guó)崛起帶來(lái)的競(jìng)爭(zhēng),，其他西方世界也不同程度有類似傾向，這種看法在中國(guó)社會(huì)里有著相當(dāng)普遍性,。我們知道中國(guó)有自己的很多問(wèn)題,，但我們不愿意西方把中國(guó)的問(wèn)題當(dāng)成它們撬動(dòng)這個(gè)國(guó)家的支點(diǎn)，而西方一些激進(jìn)力量的表現(xiàn)使我們相信,，它們很想那樣做,。

律師既是中國(guó)司法體系的一部分，又是相對(duì)獨(dú)立的群體,。他們市場(chǎng)化程度高,，在輿論場(chǎng)上活躍，有“較真”的職業(yè)屬性,，西方勢(shì)力大肆炒作“709事件”,，大概也是有點(diǎn)“想多了”。

然而中國(guó)大量?jī)?yōu)秀的職業(yè)律師根本不屑搞鋒銳律所那樣的勾當(dāng),，那些政治傾向明顯的“死磕派”畢竟只是極少數(shù),，成不了大氣候,。中國(guó)主流輿論也不存在對(duì)那類“死磕律師”的支持。

中國(guó)正在全面推進(jìn)依法治國(guó),，法律會(huì)給表達(dá)不同意見(jiàn)和訴求留下空間,。前段時(shí)間中國(guó)輿論出現(xiàn)了一些什么樣的維權(quán)合法，什么樣的行動(dòng)法律不應(yīng)保護(hù)的爭(zhēng)論,。應(yīng)當(dāng)說(shuō)這樣的困惑在部分人中依然存在,。

周世鋒等人試圖假借“維權(quán)”的名義，讓有公開(kāi)或隱蔽政治目的的滋事合法化,。西方勢(shì)力將他們的違法行為宣揚(yáng)成“民族義舉”,，實(shí)施與中國(guó)博弈的又一回合。

南海仲裁案,、部署“薩德”,、炒作“709事件”，這些事情的軌跡看上去從未交匯,，但它們又從屬于一個(gè)大的邏輯,，共同對(duì)中國(guó)構(gòu)成來(lái)自外部的時(shí)代挑戰(zhàn)。

對(duì)周世鋒等人涉嫌犯罪的依法審理將在國(guó)內(nèi)輿論場(chǎng)上幫助實(shí)現(xiàn)一次厘清,，進(jìn)一步在現(xiàn)實(shí)領(lǐng)域劃出依法維權(quán)與從事非法對(duì)抗的界限,。它在客觀上也將回應(yīng)西方輿論的挑釁。

西方是個(gè)在意識(shí)形態(tài)領(lǐng)域至今仍有很高協(xié)調(diào)力的共同體,，它們針對(duì)中國(guó)某個(gè)事情的發(fā)難未必需要有形的組織設(shè)計(jì),，西方的輿論體系經(jīng)常自發(fā)地“各司其職”，形成圍攻,。價(jià)值觀和大的利益在主導(dǎo)這一切,，它們很荒唐地把這些稱為“正義”?？炊鞣降倪@一套,，需要中國(guó)人強(qiáng)大的清醒和定力。(作者是環(huán)球時(shí)報(bào)評(píng)論員)

相關(guān)報(bào)道:

• 鋒銳律所主任等4人涉顛覆國(guó)家政權(quán)罪被提起公訴