有人開心地向日系車扔雞蛋。

一名參與過2005年反日游行的大學(xué)生在2014年曾發(fā)帖反省說，當(dāng)時就覺得好玩,，“有同學(xué)還給我QQ留言和發(fā)短信，讓我砸完商店后搶點佳能和尼康的相機(jī)回來,，有的甚至發(fā)了詳細(xì)的型號”,，他說,，這些同學(xué)也許是開玩笑吧,，但現(xiàn)在想想,，只想說,，“過好自己的日子，照顧好自己的家人,，就是對社會最大的貢獻(xiàn),。”

北京街頭小代步車上的標(biāo)語,，上下似乎有些矛盾

還有一些商家，把抗議和抵制當(dāng)成是商機(jī),，抓緊促銷。

更有一些示威群眾,，似乎根本找錯了對象……

其次,，不買日貨是你的自由，但無論人們的出發(fā)點是基于多么強(qiáng)烈的愛國熱情,，對在中國境內(nèi)合法經(jīng)營的企業(yè)進(jìn)行圍堵,、打砸，都是違法行為,，更不要說游行中那一小撮“暴力分子”的行為,，是對同胞的人身傷害，是對普通人財產(chǎn)的肆意破壞,，是違反法律,、踐踏法律的行為。連公民基本的守法都做不到,，還敢說自己“愛國”,？

2012年，一群年輕人在深圳打砸商場

最后,，抵制和抗議真的能對對方造成諸如“抵制日貨一個月,，日本癱瘓一整年”這樣的“一萬點傷害”嗎？在全球化程度日益加深的今天,，一輛日系汽車的零件可能來自許多個國家,，一家法國超市的供貨商和員工可能都是中國人，而且,，那些在商場里被破壞的日本產(chǎn)品,，是經(jīng)銷商已經(jīng)付過錢的貨物，破壞它們,，真正損失的是中國經(jīng)銷商,。

2012年“九一八”前夕，據(jù)稱上海一家優(yōu)衣庫在示威人群到來時短暫打出了標(biāo)語,，其生產(chǎn)線基本都在中國

在核心技術(shù)不占優(yōu)勢的情況下,，商務(wù)部有研究員曾指出，“從日本進(jìn)口的大部分產(chǎn)品并不容易找到替代貨源,，不少產(chǎn)品甚至目前完全沒有替代貨源”,，“抵制這部分進(jìn)口日貨，必然讓我們自己的產(chǎn)業(yè),、自己的出口,、自己的就業(yè)蒙受重創(chuàng)”,。

面對一些外國陰暗勢力的攻擊，不是說不可以抗議,，不可以憤怒,，不可以表達(dá)愛國的感情，我們完全可以堂堂正正通過合理合法的方式表達(dá),，讓對方知道,，中國人應(yīng)當(dāng)?shù)玫阶鹬兀仓挥斜蛔鹬氐拿褡宀拍芨玫鼐S護(hù)自身政治和經(jīng)濟(jì)利益,。

魯迅先生在1925年就曾經(jīng)說過,，“我以為國民倘沒有智，沒有勇,，而單靠一種所謂‘氣’,，實在是非常危險的。現(xiàn)在,，應(yīng)該更進(jìn)而著手于較為堅實的工作了,。”所以,，在抗議和憤怒之余,，不妨轉(zhuǎn)移些精力好好發(fā)展自己。

與其抵制,，不如超越吧,。

相關(guān)報道:

• 網(wǎng)曝湖南大媽包圍肯德基舉橫幅示威(組圖)
• 官媒談“抵制KFC”:顯然是錯誤的 不代表愛國主義
• 新華社評“抵制肯德基舉動”：折騰自己不是愛國
• 吃肯德基=丟祖宗的臉?愛國不是砸自己的"鍋"