央廣網(wǎng)北京7月27日消息據(jù)中國(guó)之聲《新聞縱橫》報(bào)道,,“天網(wǎng)”行動(dòng)公布的百人紅色通緝令第16號(hào)孫新,,再次成為新聞熱點(diǎn)人物,。孫新是原北京市新聞出版局計(jì)劃財(cái)務(wù)處出納,,2015年6月8日被從柬埔寨押解回國(guó),是北京市首個(gè)被抓回的“紅色通緝令”人員,,也是第一個(gè)受審者。
北京二中院昨天(26日)下午對(duì)被告人孫新涉嫌挪用公款、貪污案一審宣判,,以挪用公款罪判處孫新有期徒刑13年,以貪污罪判處其有期徒刑3年6個(gè)月,,并處罰金20萬(wàn)元,,決定數(shù)罪并罰,,執(zhí)行有期徒刑14年6個(gè)月,并處罰金20萬(wàn)元,。
出納,職位不高,權(quán)力卻不小,,經(jīng)手資金千萬(wàn)元,。孫新在長(zhǎng)達(dá)7年時(shí)間里,,挪用公款2275萬(wàn)多元,。孫新是如何作案的?案件的發(fā)生有什么啟示,?請(qǐng)
2016年7月26日下午14點(diǎn),,身穿灰色T恤衫的被告人孫新被帶入法庭,這是他去年6月8日被押解回國(guó)后,,第三次被媒體廣泛關(guān)注,。孫新1968年7月4日出生在北京,7月5日受審前剛剛過(guò)完48歲生日,。而開(kāi)庭后20天,,他等來(lái)了一審判決結(jié)果。
審判長(zhǎng)在庭審中宣布:經(jīng)審理查明,,2001年7月至2008年1月,,孫新利用擔(dān)任原北京市新聞出版局財(cái)務(wù)出納,負(fù)責(zé)收支公款,,保管銀行預(yù)留印鑒,、支票等單位財(cái)務(wù)手續(xù)以及領(lǐng)取銀行對(duì)賬單等職務(wù)便利,將單位公款共計(jì)人民幣2332.5萬(wàn)元轉(zhuǎn)入其控制的證券,、期貨賬戶,,用于營(yíng)利活動(dòng)。
2008年1月,,因被免去出納職務(wù),,孫新偽造銀行協(xié)定存款合同、協(xié)定存款賬戶對(duì)賬單等交接材料,,完成工作交接,。同年10月21日,單位在辦理銀行業(yè)務(wù)時(shí)發(fā)現(xiàn)協(xié)定存款賬戶已銷戶,,要求孫新到單位說(shuō)明情況,,孫新從其控制的用于證券、期貨交易的銀行卡中取出公款57.3萬(wàn)余元,,并攜款潛逃境外,。
2015年6月8日,孫新被查獲歸案,。案發(fā)前,,孫新陸續(xù)歸還原北京市新聞出版局472.4萬(wàn)余元,,其余1802.7萬(wàn)余元公款尚未歸還,。案發(fā)后,,孫新銀行卡中的涉案公款80余萬(wàn)元已凍結(jié)。
法院認(rèn)定北京市人民檢察院第二分院指控被告人孫新犯挪用公款罪、貪污罪的罪名成立,。鑒于孫新到案后能如實(shí)供述所犯罪行,,真誠(chéng)悔罪,,依法可對(duì)其從輕處罰,。
被告人孫新犯挪用公款罪,,判處有期徒刑十三年,;犯貪污罪,,判處有期徒刑三年六個(gè)月,,并處罰金人民幣二十萬(wàn)元,決定執(zhí)行有期徒刑十四年六個(gè)月,,并處罰金人民幣二十萬(wàn)元,。二、責(zé)令孫新退賠違法所得,,發(fā)還北京市新聞出版廣電局,。三、在案扣押的物品分別予以變價(jià),、沒(méi)收,,變價(jià)款連同在案凍結(jié)的贓款并入退賠項(xiàng)執(zhí)行。
判決書顯示,,孫新可被予以變價(jià)的物品包括華為手機(jī)1部,、U盤1個(gè)、柬埔寨瑞爾6張,、美元6張,、硬幣29枚,而他還有1800多萬(wàn)需要退賠,,刑期至2029年12月7日止,。宣判后,,孫新表示不上訴。為何這樣量刑,,審判長(zhǎng)易大慶分析,,今年4月18日,兩高出臺(tái)了新的貪污賄賂案件的司法解釋,,將貪污挪用公款的量刑標(biāo)準(zhǔn),,十年以上有期徒刑、無(wú)期徒刑這一檔提高到了500萬(wàn)元,,所以在對(duì)孫新挪用公款罪量刑的時(shí)候,,量了13年,另外孫新認(rèn)罪悔罪態(tài)度好,。
孫新曾在庭審時(shí)的最后陳述表達(dá)了一些外逃人員的真實(shí)心境:“由于貪念,,我挪用公款用于證券交易并產(chǎn)生了虧損,給國(guó)家造成了巨大的損失,,我也感到罪行沉重,,事情敗露后我沒(méi)有勇氣去擔(dān)當(dāng),我采取了逃避責(zé)任的作法,,在境外我舉目無(wú)親,,天天惶惶不可終日,負(fù)罪感,、內(nèi)疚感,、思念、恐懼之感纏繞著我,,我很痛不欲生,,我真誠(chéng)地悔罪?!?/p>
案件審理過(guò)程中無(wú)論是控辯雙方還是合議庭組成人員,,都指出,孫新原來(lái)供職的原北京市新聞出版局在財(cái)務(wù)管理上存在漏洞,。