從1998年到2004年,,白銀警方共搜集了十萬余份指紋信息,。而在此期間,白銀又有四起類似案件發(fā)生,。
1998年11月30日,白銀公司女工崔某遇害,;2000年11月20日,,棉紡廠女工羅某遇害,當(dāng)時其2歲的孩子亦在兇案現(xiàn)場,,但躲過一劫,;2001年5月22日,白銀婦幼保健站護士張某遇害,;2002年2月9日,,朱某在陶樂春賓館遇害。
盛傳“兇手專殺穿紅色衣服女性”系謠言
在從警的36年中,,鄭毅有28年都在研究,、追查這一系列兇殺案的嫌兇。他不僅參與偵查了發(fā)生在白銀的9起兇案,,并多次參與針對此系列案件的研討會,。
鄭毅向澎湃新聞表示,此案之所以難偵破,,主要原因是該嫌犯為“獨狼式流竄作案”,,其次,嫌犯作案有隨機性,,并且過去警方的偵辦手段有限,。
當(dāng)時,社會上也流言四起,,盛傳兇手專殺穿紅色衣服的女性,,這一說法甚至流傳至今。不過,,鄭毅表示,,“這純粹是傳言,案子我都辦過,,沒有受害人穿紅衣服。但當(dāng)時社會上的氛圍確實很緊張,,學(xué)校都把晚自習(xí)停了,。”
因為該系列案件案情重大,,偵辦難度大,,甘肅警方將此系列案件上報至公安部,2001年公安部掛牌督辦,。鄭毅說:“公安部組織專家開研討會,,我也參加了,專家對我們的辦案思路和辦案手法沒有異議?!?/p>
鄭毅分析,,“獨狼式流竄式作案”者在每次作案后都迅速離開;同時,,嫌犯比較膽大,,隨機選擇作案目標(biāo),與被害人之間無特定關(guān)聯(lián),;再加上過去技術(shù)手段有限,,所以拖了這么多年,“我一直都覺得,,這個案子肯定能破,,但難度會相當(dāng)大?!?/p>
“這些年,,我們一直沒有放松對案件的偵辦,最終還是靠科學(xué)技術(shù)破了案,?!?月30日,鄭毅在接受澎湃新聞采訪時,,屢次感嘆“科技是第一生產(chǎn)力”,。今年,白銀警方開始建立Y-STR數(shù)據(jù)庫,,這種DNA檢測技術(shù)最終發(fā)揮效用,。
據(jù)鄭毅介紹,嫌犯高承勇的一位親戚在武威涉嫌犯罪后由白銀警方執(zhí)行取保候?qū)?,警方提取了其DNA信息,,發(fā)現(xiàn)與前述系列案件兇犯DNA信息高度相似,便在該家族中年男子中展開排查,,最終,,高承勇落網(wǎng)。
“這些案件伴隨我的從警生涯,,每一起案件都像一塊石頭壓在心頭,,現(xiàn)在這些石頭搬走了?!编嵰阏f,。