革命烈士邱少云(資料圖)
社評：褻瀆英雄者被判道歉是正義的勝利
邱少云烈士胞弟邱少華起訴孫杰(網(wǎng)名“作業(yè)本”)和加多寶獲得勝訴，二被告被判公開發(fā)布賠禮道歉公告,，并賠償精神損害撫慰金1元,。
@作業(yè)本2013年5月22日發(fā)了這樣一條微博：“由于邱少云趴在火堆里一動不動最終食客們拒絕為半面熟買單，他們紛紛表示還是賴寧的烤肉較好,?！边@段文字產(chǎn)生了惡劣影響。加多寶公司的一個新浪微博賬號于2015年4月16日表示恭喜@作業(yè)本“與燒烤齊名”,，被廣泛聯(lián)想起@作業(yè)本之前嘲諷邱少云的微博,，引起公憤。
@作業(yè)本侮辱英雄的上述表現(xiàn)已在互聯(lián)網(wǎng)上廣受批評,，加多寶也因為卷入而受到負面影響,，很可能受了生意上的損失,。法院的這一判決是對社會正義給予的一次司法支持，而且是對正義取得勝利開出的一份法律確認書,。
這些年互聯(lián)網(wǎng)上不時出現(xiàn)解構(gòu)中共及共和國歷史,、貶損英雄及領袖人物的言論，并被一些人起哄追捧,，形成歷史虛無主義的歪風邪氣,。散布這種言論的有些是“公知”個人，有些則透出精心組織的痕跡,，這樣的合流顯示了互聯(lián)網(wǎng)輿論場不分內(nèi)外,、縱橫交織的復雜一面。
前兩年的微博成了輿論的大集散地,，充斥了政治及價值辯論,，有些“出位”而“生猛”。一些褻瀆英雄的人不是為了討論觀點,，而是要挑戰(zhàn)中國社會的基本價值,，宣揚對中國革命及革命所建立的國家政治體制的不認同。我們這幾年從網(wǎng)上看到很多經(jīng)過剪裁的所謂史料,，它們丑化中共歷史及共和國歷史上的正面人物,，美化反面人物，形成對中國社會歷史認同及整個價值體系潛移默化的沖擊,。
任何社會的基本價值都需受到一定保護,，其中法律的參與在現(xiàn)代社會必不可少。法律可以為人們認識討論的邊界劃出紅線,，支持社會的正能量,，抑制負能量，防止出現(xiàn)危及國家和社會安全的思想混亂,，促進良性規(guī)則的形成,。
一個國家一路走來，形成了它的根基和血脈,。歷史虛無主義想要做的,，就是啃掉它的根基，咬斷它的血脈,。任由歷史虛無主義發(fā)展,，國家就會成為無根的浮萍，社會就可能最終成為精神上的一盤散沙,，多元化就會墮落成無底線的撕裂和內(nèi)斗,。想想看，失去了基本認同感、歸屬感和凝聚力的社會將多么可怕,。那樣的社會所有人都認為自己是最正確的,，都覺得社會欠了他什么，這種情況的極端化就是一個有序的社會重新變成“叢林”,。
一些激進的歷史虛無主義者在使用這樣的策略：不斷測試社會的底線,。只要社會稍稍讓一步，他們就使勁往前拱一拱,?？梢韵嘈牛绻皇艿綇娪辛χ萍s,，他們很快就會全面顛覆中國近現(xiàn)代史，公開在大陸樹起臺灣,、東京以及華盛頓史觀的旗幟,，在中國互聯(lián)網(wǎng)上搞羞辱中華民族的精神上的“靖國神社”。
法院判@作業(yè)本和加多寶敗訴來得正是時候,，相信這個判例將產(chǎn)生深遠的影響,。法律的這次判決比講道理更能產(chǎn)生震動，提供警示,。那些曾經(jīng)對共和國英雄人物編段子,、潑臟水的人應當更清楚自己放肆“大嘴”是什么性質(zhì)的行為了。
一個遺憾是,，邱少華只提出了1元索賠額,，有人解讀說，擔心被誤解可能是他這樣做的考慮之一,。今后再有人追究褻瀆英雄者,，沒必要這么仁慈。多讓他們支付一些精神賠償費,，如果能打贏,，公眾肯定把掌聲鼓得更響。因為我們擔心,，有些歷史虛無主義者本身就是二皮臉,，賠錢比讓他們道歉更像割他們的肉。而讓他們痛一痛,，將為公眾所樂見,。
關于中華網(wǎng) |
廣告服務 |
聯(lián)系我們 |
招聘信息 |
版權(quán)聲明 |
豁免條款 |
友情鏈接 |
中華網(wǎng)動態(tài)
