近日,，一條“最美野長城被砂漿抹平”的帖子在網(wǎng)上引發(fā)熱議。有網(wǎng)友表示,，這樣的修葺還不如不修,，感覺就是破壞。修繕的長城為何引發(fā)網(wǎng)友吐槽?修繕是否符合規(guī)定?長城修繕應(yīng)注意哪些問題?新華社“中國網(wǎng)事”記者趕赴事發(fā)地遼寧綏中,，了解這段長城的“相貌”和維修過程,。

網(wǎng)友：修繕“比破壞還可怕”

網(wǎng)友發(fā)布的圖片顯示，有一段長城的城墻頂面經(jīng)過修繕后,，被一層灰色物質(zhì)覆蓋,，原有的方磚和條石沒有顯露。發(fā)布帖子的網(wǎng)友“魏永賢”稱,，“原本殘缺的垛口墻等都被抹平了,，野性十足的長城成了被硬化的‘路面’。這種修葺,，還不如不修,，簡直比破壞還可怕?！?/p>

記者了解到,，這段長城位于遼寧省綏中縣永安堡鄉(xiāng)，屬于明代長城,，已有600多年歷史,。由于自然侵蝕等原因,，如今該段長城顯得殘破。一些游客喜歡這種歷史滄桑感,，紛至沓來,，該段長城被驢友譽(yù)為“最美野長城”。

一些網(wǎng)友對這樣的修繕不理解,。網(wǎng)友“shadows_of_war”說,，“從長城變成鄉(xiāng)村小道，心疼,?！本W(wǎng)友“千尋的龍貓要說話”表示，“我寧愿看到幾百年后被風(fēng)蝕的殘垣斷壁,，也不愿見到現(xiàn)在的一馬平川,。”

長城保護(hù)專家董耀會在接受記者電話采訪時表示,，長城在人們心中有非常高的地位,，這樣的修葺破壞了長城原本所承載的歷史和文化信息，因?yàn)楫?dāng)人們站在那里的時候,，已經(jīng)無法與偉大的文化遺產(chǎn)對話,。

中國長城學(xué)會《萬里長城》雜志編輯部主任鄭嚴(yán)表示，這種修繕的長城破壞了文物原貌,，因此才會被諸多網(wǎng)友稱為“保護(hù)性破壞”,。

當(dāng)?shù)匚奈锊块T表示修繕環(huán)節(jié)“合理合法”

針對公眾關(guān)注的問題，記者趕赴遼寧綏中實(shí)地采訪,。23日中午,，記者沿著泥濘的山路爬上這段長城看到，其容貌的確如網(wǎng)上照片所見,。延綿500米左右的長城好像是一條灰白色“馬路”,，最窄處只有1米多，和其他地段相比顯得有些突兀,?？辈熘杏浾甙l(fā)現(xiàn)，即便是新修地段,，長城地面的不少排水溝已被泥土,、碎石堵住，顯然當(dāng)?shù)貙@段長城的日常巡查,、維護(hù)工作存有不足,。

2006年，《長城保護(hù)條例》頒布,，其中規(guī)定：對長城進(jìn)行修繕,，應(yīng)當(dāng)依照文物保護(hù)法的規(guī)定辦理審批手續(xù),，由依法取得文物保護(hù)工程資質(zhì)證書的單位承擔(dān);長城的修繕，應(yīng)當(dāng)遵守不改變原狀的原則,。

在網(wǎng)上,，不少人認(rèn)為這段長城的維修設(shè)計和施工過程存在問題，“要么不懂長城和歷史,、要么資質(zhì)不夠,。”

針對質(zhì)疑,，當(dāng)?shù)匚奈锊块T回應(yīng)稱，長城是國寶,，文物保護(hù)部門每年都在加強(qiáng)長城的維護(hù)工作,，此次修繕長城項(xiàng)目經(jīng)國家文物局批復(fù)，從方案設(shè)計,、工程施工,、現(xiàn)場監(jiān)理和竣工驗(yàn)收，每一步都符合規(guī)定,。

此事經(jīng)網(wǎng)絡(luò)曝光后,，國家文物局和遼寧省文物局22日派相關(guān)工作組趕赴現(xiàn)場核查評估，具體了解相關(guān)維修方案的審批落實(shí)及施工質(zhì)量等情況,，調(diào)查評估結(jié)果將及時向社會公布,。

記者從國家文物局網(wǎng)站的回應(yīng)中了解到，此段長城所涉及搶險維修工程的技術(shù)方案于2012年報國家文物局審批,。鑒于這段明長城遺存存在較為嚴(yán)重的結(jié)構(gòu)性病害和水患問題,，為避免文物本體進(jìn)一步損毀、消失,，國家文物局經(jīng)專家審核評估后批復(fù)同意所報方案,，提出補(bǔ)充長城墻體頂部、相關(guān)臺體頂部防滲,、排水專項(xiàng)設(shè)計等要求,，并責(zé)成省文物局指導(dǎo)設(shè)計單位對方案進(jìn)行修改完善后核準(zhǔn)實(shí)施。該項(xiàng)工程于2013年開始實(shí)施,，2014年完成,。

針對媒體和社會關(guān)注的保護(hù)維修施工問題，國家文物局表示,，將及時公布調(diào)查評估結(jié)論,。如維修工程存在施工管理、工程質(zhì)量等問題,，一經(jīng)查實(shí),，將依法對相關(guān)單位和人員進(jìn)行嚴(yán)肅處理,，決不護(hù)短，決不姑息縱容;如涉及違法違規(guī)問題,，將配合有關(guān)部門依法查處,。

專家：長城保護(hù)不僅限于修繕

近年來，國家文物局批準(zhǔn)各地實(shí)施了一批長城重點(diǎn)段落的搶救性保護(hù)維修工程,。2014年國家文物局編制了具有較強(qiáng)針對性的《長城保護(hù)維修工作指導(dǎo)意見》,。專家認(rèn)為，指導(dǎo)意見對具體的修繕施工規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn)的制定還不夠細(xì)化,，同時,，長城保護(hù)面臨著一系列難題，需要多方參與共同保護(hù),。

鄭嚴(yán)指出,，此段長城修繕與其他地方差異較大，折射出在長城保護(hù)和修繕過程中缺乏統(tǒng)一的原則性指導(dǎo),?！爸笇?dǎo)意見僅僅是一個粗線條的框架，不是部門的行政法規(guī),，實(shí)施過程中各環(huán)節(jié)執(zhí)行單位的理解和量化程度存在偏差,。”

董耀會表示,，有關(guān)部門可以把近年來長城保護(hù)修繕工程的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)進(jìn)行回顧總結(jié),，形成一些共識，在此基礎(chǔ)上,，盡快制定出臺長城修繕施工規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn),，使未來的修繕工程有所遵循。

事實(shí)上,，很多地區(qū)在長城保護(hù)修繕方面做得很成功,。河北修山海關(guān)長城時，施工人員把沙子清除后,，發(fā)現(xiàn)一個小城址,，與設(shè)計方案中的原址不一樣，便停工及時向上級文物部門匯報,。然后,，文物部門邀請專家重新論證、修改設(shè)計方案,，幾經(jīng)上報和審核,，使得新發(fā)現(xiàn)的遺址得到妥善保護(hù)。

“之前有關(guān)部門負(fù)責(zé)人表示‘確實(shí)修繕得不好看’,。其實(shí),，這不是好不好看的問題,，如此輕描淡寫起不到應(yīng)有的促進(jìn)作用?！倍珪f,，目前補(bǔ)救非常有限，但這件事引發(fā)社會廣泛關(guān)注,，說明公眾對文物保護(hù)的意識在提高,，也希望引起有關(guān)部門的反思，在以后的修繕中避免出現(xiàn)類似情況,。

專家指出,，長城保護(hù)不僅限于修繕，還面臨風(fēng)雨侵蝕,、人為拆除,、體量大、缺少資金和人員等難題,。鄭嚴(yán)指出，目前專職管理人員太少,，而且有的人專業(yè)知識差,、缺少責(zé)任心、管理不到位,，建議進(jìn)一步完善《長城保護(hù)條例》,、制定實(shí)施細(xì)則、建立執(zhí)法隊伍,。

相關(guān)報道:

• 遼寧最美野長城“合法修繕” 仍存三疑問
• 最美野長城修繕遭質(zhì)疑 女工程師受訪沉默掛電話
• 遼寧文物局長談長城被抹平：是否好看非最重要的
• “最美野長城”調(diào)查人員：所謂水泥路面并不存在(圖)
• 國家文物局回應(yīng)最美野長城被抹平：決不姑息(圖)
• 歷史建筑,，有一種傷害叫“破壞性修復(fù)”(組圖)