近日,，一條“最美野長城被砂漿抹平”的帖子在網(wǎng)上引發(fā)熱議,。有網(wǎng)友表示,，這樣的修葺還不如不修,，感覺就是破壞,。修繕的長城為何引發(fā)網(wǎng)友吐槽?修繕是否符合規(guī)定?長城修繕應(yīng)注意哪些問題?新華社“中國網(wǎng)事”記者趕赴事發(fā)地遼寧綏中，了解這段長城的“相貌”和維修過程,。
網(wǎng)友：修繕“比破壞還可怕”
網(wǎng)友發(fā)布的圖片顯示,，有一段長城的城墻頂面經(jīng)過修繕后，被一層灰色物質(zhì)覆蓋,，原有的方磚和條石沒有顯露,。發(fā)布帖子的網(wǎng)友“魏永賢”稱，“原本殘缺的垛口墻等都被抹平了,，野性十足的長城成了被硬化的‘路面’,。這種修葺，還不如不修,，簡直比破壞還可怕,。”
記者了解到,，這段長城位于遼寧省綏中縣永安堡鄉(xiāng),，屬于明代長城，已有600多年歷史,。由于自然侵蝕等原因,，如今該段長城顯得殘破。一些游客喜歡這種歷史滄桑感,，紛至沓來,，該段長城被驢友譽(yù)為“最美野長城”。
一些網(wǎng)友對這樣的修繕不理解,。網(wǎng)友“shadows_of_war”說,，“從長城變成鄉(xiāng)村小道，心疼?！本W(wǎng)友“千尋的龍貓要說話”表示,，“我寧愿看到幾百年后被風(fēng)蝕的殘?jiān)珨啾冢膊辉敢姷浆F(xiàn)在的一馬平川,?！?/p>
長城保護(hù)專家董耀會在接受記者電話采訪時(shí)表示，長城在人們心中有非常高的地位,，這樣的修葺破壞了長城原本所承載的歷史和文化信息,，因?yàn)楫?dāng)人們站在那里的時(shí)候，已經(jīng)無法與偉大的文化遺產(chǎn)對話,。
中國長城學(xué)會《萬里長城》雜志編輯部主任鄭嚴(yán)表示,，這種修繕的長城破壞了文物原貌，因此才會被諸多網(wǎng)友稱為“保護(hù)性破壞”,。
當(dāng)?shù)匚奈锊块T表示修繕環(huán)節(jié)“合理合法”
針對公眾關(guān)注的問題,，記者趕赴遼寧綏中實(shí)地采訪。23日中午,，記者沿著泥濘的山路爬上這段長城看到，其容貌的確如網(wǎng)上照片所見,。延綿500米左右的長城好像是一條灰白色“馬路”,，最窄處只有1米多，和其他地段相比顯得有些突兀,?？辈熘杏浾甙l(fā)現(xiàn)，即便是新修地段,，長城地面的不少排水溝已被泥土,、碎石堵住，顯然當(dāng)?shù)貙@段長城的日常巡查,、維護(hù)工作存有不足。
2006年,，《長城保護(hù)條例》頒布,，其中規(guī)定：對長城進(jìn)行修繕，應(yīng)當(dāng)依照文物保護(hù)法的規(guī)定辦理審批手續(xù),，由依法取得文物保護(hù)工程資質(zhì)證書的單位承擔(dān);長城的修繕,，應(yīng)當(dāng)遵守不改變原狀的原則。
在網(wǎng)上,，不少人認(rèn)為這段長城的維修設(shè)計(jì)和施工過程存在問題，“要么不懂長城和歷史、要么資質(zhì)不夠,?！?/p>
針對質(zhì)疑，當(dāng)?shù)匚奈锊块T回應(yīng)稱,，長城是國寶,，文物保護(hù)部門每年都在加強(qiáng)長城的維護(hù)工作，此次修繕長城項(xiàng)目經(jīng)國家文物局批復(fù),，從方案設(shè)計(jì),、工程施工、現(xiàn)場監(jiān)理和竣工驗(yàn)收,，每一步都符合規(guī)定,。
此事經(jīng)網(wǎng)絡(luò)曝光后，國家文物局和遼寧省文物局22日派相關(guān)工作組趕赴現(xiàn)場核查評估,，具體了解相關(guān)維修方案的審批落實(shí)及施工質(zhì)量等情況,，調(diào)查評估結(jié)果將及時(shí)向社會公布。
記者從國家文物局網(wǎng)站的回應(yīng)中了解到,，此段長城所涉及搶險(xiǎn)維修工程的技術(shù)方案于2012年報(bào)國家文物局審批,。鑒于這段明長城遺存存在較為嚴(yán)重的結(jié)構(gòu)性病害和水患問題，為避免文物本體進(jìn)一步損毀,、消失,，國家文物局經(jīng)專家審核評估后批復(fù)同意所報(bào)方案，提出補(bǔ)充長城墻體頂部,、相關(guān)臺體頂部防滲,、排水專項(xiàng)設(shè)計(jì)等要求，并責(zé)成省文物局指導(dǎo)設(shè)計(jì)單位對方案進(jìn)行修改完善后核準(zhǔn)實(shí)施,。該項(xiàng)工程于2013年開始實(shí)施,，2014年完成。
針對媒體和社會關(guān)注的保護(hù)維修施工問題,，國家文物局表示,，將及時(shí)公布調(diào)查評估結(jié)論。如維修工程存在施工管理,、工程質(zhì)量等問題,，一經(jīng)查實(shí)，將依法對相關(guān)單位和人員進(jìn)行嚴(yán)肅處理,，決不護(hù)短,，決不姑息縱容;如涉及違法違規(guī)問題，將配合有關(guān)部門依法查處,。
專家：長城保護(hù)不僅限于修繕
近年來,，國家文物局批準(zhǔn)各地實(shí)施了一批長城重點(diǎn)段落的搶救性保護(hù)維修工程。2014年國家文物局編制了具有較強(qiáng)針對性的《長城保護(hù)維修工作指導(dǎo)意見》。專家認(rèn)為,，指導(dǎo)意見對具體的修繕施工規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn)的制定還不夠細(xì)化,，同時(shí)，長城保護(hù)面臨著一系列難題,，需要多方參與共同保護(hù),。
鄭嚴(yán)指出，此段長城修繕與其他地方差異較大,，折射出在長城保護(hù)和修繕過程中缺乏統(tǒng)一的原則性指導(dǎo),。“指導(dǎo)意見僅僅是一個(gè)粗線條的框架,，不是部門的行政法規(guī),，實(shí)施過程中各環(huán)節(jié)執(zhí)行單位的理解和量化程度存在偏差?！?/p>
董耀會表示,，有關(guān)部門可以把近年來長城保護(hù)修繕工程的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)進(jìn)行回顧總結(jié)，形成一些共識,，在此基礎(chǔ)上,，盡快制定出臺長城修繕施工規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn)，使未來的修繕工程有所遵循,。
事實(shí)上,，很多地區(qū)在長城保護(hù)修繕方面做得很成功。河北修山海關(guān)長城時(shí),，施工人員把沙子清除后,，發(fā)現(xiàn)一個(gè)小城址，與設(shè)計(jì)方案中的原址不一樣,，便停工及時(shí)向上級文物部門匯報(bào),。然后，文物部門邀請專家重新論證,、修改設(shè)計(jì)方案,，幾經(jīng)上報(bào)和審核，使得新發(fā)現(xiàn)的遺址得到妥善保護(hù),。
“之前有關(guān)部門負(fù)責(zé)人表示‘確實(shí)修繕得不好看’,。其實(shí)，這不是好不好看的問題,，如此輕描淡寫起不到應(yīng)有的促進(jìn)作用,。”董耀會說,，目前補(bǔ)救非常有限,，但這件事引發(fā)社會廣泛關(guān)注,，說明公眾對文物保護(hù)的意識在提高，也希望引起有關(guān)部門的反思,，在以后的修繕中避免出現(xiàn)類似情況,。
專家指出,，長城保護(hù)不僅限于修繕,，還面臨風(fēng)雨侵蝕、人為拆除,、體量大,、缺少資金和人員等難題。鄭嚴(yán)指出,，目前專職管理人員太少,，而且有的人專業(yè)知識差、缺少責(zé)任心,、管理不到位,，建議進(jìn)一步完善《長城保護(hù)條例》、制定實(shí)施細(xì)則,、建立執(zhí)法隊(duì)伍,。
關(guān)于中華網(wǎng) |
廣告服務(wù) |
聯(lián)系我們 |
招聘信息 |
版權(quán)聲明 |
豁免條款 |
友情鏈接 |
中華網(wǎng)動態(tài)
