原標題：修保護殼等風化引質(zhì)疑 現(xiàn)場發(fā)現(xiàn)疑似水泥袋 修繕被指未批先建

最美野長城“合法修繕”仍存三疑問

在《長城保護條例》頒布10周年之際,，遼寧綏中一段野長城最近成為輿論關注的熱點。一邊是作為國家文物的野長城在修繕中被抹為“平板路”,，一邊是文物部門堅稱是按程序“合理合法”進行維修,。對于目前的修繕結(jié)果，有媒體報道稱,，將長城抹平所用的三分白灰，七分泥土調(diào)制的三七灰土是一層保護殼，這層保護殼會在三五年的時間里風化,，長城會重新露出石頭。對此,，中國長城學會常務副會長,、著名長城專家董耀會提出了質(zhì)疑：“既然三五年會風化消失，為什么還要花那么多錢這么修,？”

修建“保護殼”等三五年后風化,？

23日中午,，新華社記者上山查看了錐子山長城大毛山段修繕后的容貌,，的確如網(wǎng)絡上發(fā)布的照片所見,，原先殘缺的垛口墻被抹平,，整齊壘砌的石頭面上鋪一層灰白色覆蓋物,，讓它更像一條“平板路”,。與附近地鋪青磚,、保留墻垛的長城相比，這段延綿500米左右的“平板路”顯得突兀,。

當?shù)匚奈锊块T回應稱,，長城是國寶,，文物保護部門每年都在加強長城的維護工作,，此次修繕長城項目經(jīng)國家文物局批復,，從方案設計,、工程施工,、現(xiàn)場監(jiān)理和竣工驗收，每一步都符合規(guī)定,。

據(jù)媒體報道,，調(diào)查組專家成員付清遠接到任務，第一個到達遼寧省綏中縣調(diào)查,。付清遠看過施工設計圖并到現(xiàn)場了解后認為,，所謂“被抹平”并不準確,，“該段長城因損毀嚴重,，維修前就沒有城垛和女墻,，按照原狀修整，原始長城就沒有青磚,，石頭都沒了,。”付清遠說,，維修該段長城所用工藝為歸安加固,，即穩(wěn)固結(jié)構(gòu)為主,，使得長城結(jié)構(gòu)安全即可，并不修補破損殘缺部分,。

據(jù)媒體報道，此段長城的修繕方案為三七灰土即按照三分白灰七分泥土的比例調(diào)制,，12厘米的三七灰土，就是最后呈現(xiàn)出“被抹平”的景象,。付清遠對媒體說,，再過三五年時間，這層保護殼就會風化,，長城將露出石塊。

“水泥路面不存在,，那么把長城修成白灰路面或三七灰土路面就對嗎,？”中國長城學會常務副會長,、著名長城專家董耀會昨天對此表示了質(zhì)疑,。董耀會說：“沒有了原真性,、整體性和古樸滄桑歷史風貌的長城,，還是長城嗎,？既然知道修的這條‘路面’三五年左右會風化消失,，為什么還要花那么多錢這么修,？”

“所說的三五年就能風化干凈是不可能的,，現(xiàn)在已經(jīng)過去了兩年,，與兩年前相比,，沒有多大區(qū)別,。”董耀會對北京青年報記者說,。

白灰泥土修繕為何現(xiàn)場有水泥袋,？

據(jù)了解，這段修繕的長城大約有1200米長,。2011年,，綏中縣文物局針對長城整體破損嚴重，部分地段有險情,，委托遼寧省文物保護中心設計了維修方案,。隨后,，方案連續(xù)通過了省文物局和國家文物局組織的專家評審,，共獲得國家1000多萬元的補貼資金,。

維修工程分4個標段,，經(jīng)招投標程序，分別由來自遼寧大連,、沈陽和山東曲阜的四家古建公司施工，其中作為A標段的500米長城地基由大連園林古建公司維修,，總造價300多萬元，遼寧一家專業(yè)機構(gòu)還對整個施工進行了全程監(jiān)理,。工程從2013年7月動工,，2014年11月完工,，目前已通過遼寧省文物局組織的技術驗收，即將報國家文物局最終驗收,。

《長城保護條例》對修繕長城規(guī)定了十分嚴格的流程,。維修申請和設計方案需向文物部門層層申報,，各級文物部門都要組織專家組評審,，工程設計,、施工,、監(jiān)理等單位都必須具備相應資質(zhì)。此次維修中,，盡管相關單位資質(zhì)完備,，并嚴格遵守規(guī)定程序，但一些地方還是讓人生疑,。