原標(biāo)題：修保護(hù)殼等風(fēng)化引質(zhì)疑 現(xiàn)場(chǎng)發(fā)現(xiàn)疑似水泥袋 修繕被指未批先建

最美野長(zhǎng)城“合法修繕”仍存三疑問(wèn)

在《長(zhǎng)城保護(hù)條例》頒布10周年之際，遼寧綏中一段野長(zhǎng)城最近成為輿論關(guān)注的熱點(diǎn),。一邊是作為國(guó)家文物的野長(zhǎng)城在修繕中被抹為“平板路”,，一邊是文物部門堅(jiān)稱是按程序“合理合法”進(jìn)行維修,。對(duì)于目前的修繕結(jié)果，有媒體報(bào)道稱,，將長(zhǎng)城抹平所用的三分白灰,，七分泥土調(diào)制的三七灰土是一層保護(hù)殼，這層保護(hù)殼會(huì)在三五年的時(shí)間里風(fēng)化,，長(zhǎng)城會(huì)重新露出石頭,。對(duì)此，中國(guó)長(zhǎng)城學(xué)會(huì)常務(wù)副會(huì)長(zhǎng),、著名長(zhǎng)城專家董耀會(huì)提出了質(zhì)疑：“既然三五年會(huì)風(fēng)化消失,，為什么還要花那么多錢這么修？”

修建“保護(hù)殼”等三五年后風(fēng)化,？

23日中午，新華社記者上山查看了錐子山長(zhǎng)城大毛山段修繕后的容貌,，的確如網(wǎng)絡(luò)上發(fā)布的照片所見,，原先殘缺的垛口墻被抹平，整齊壘砌的石頭面上鋪一層灰白色覆蓋物,，讓它更像一條“平板路”。與附近地鋪青磚,、保留墻垛的長(zhǎng)城相比,，這段延綿500米左右的“平板路”顯得突兀。

當(dāng)?shù)匚奈锊块T回應(yīng)稱,，長(zhǎng)城是國(guó)寶，文物保護(hù)部門每年都在加強(qiáng)長(zhǎng)城的維護(hù)工作,，此次修繕長(zhǎng)城項(xiàng)目經(jīng)國(guó)家文物局批復(fù)，從方案設(shè)計(jì),、工程施工,、現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)理和竣工驗(yàn)收,，每一步都符合規(guī)定。

據(jù)媒體報(bào)道,，調(diào)查組專家成員付清遠(yuǎn)接到任務(wù),，第一個(gè)到達(dá)遼寧省綏中縣調(diào)查,。付清遠(yuǎn)看過(guò)施工設(shè)計(jì)圖并到現(xiàn)場(chǎng)了解后認(rèn)為，所謂“被抹平”并不準(zhǔn)確,，“該段長(zhǎng)城因損毀嚴(yán)重，維修前就沒(méi)有城垛和女墻,，按照原狀修整，原始長(zhǎng)城就沒(méi)有青磚,，石頭都沒(méi)了,。”付清遠(yuǎn)說(shuō),，維修該段長(zhǎng)城所用工藝為歸安加固,，即穩(wěn)固結(jié)構(gòu)為主，使得長(zhǎng)城結(jié)構(gòu)安全即可,，并不修補(bǔ)破損殘缺部分。

據(jù)媒體報(bào)道,，此段長(zhǎng)城的修繕?lè)桨笧槿呋彝良窗凑杖职谆移叻帜嗤恋谋壤{(diào)制,，12厘米的三七灰土，就是最后呈現(xiàn)出“被抹平”的景象,。付清遠(yuǎn)對(duì)媒體說(shuō),，再過(guò)三五年時(shí)間,，這層保護(hù)殼就會(huì)風(fēng)化,，長(zhǎng)城將露出石塊。

“水泥路面不存在,，那么把長(zhǎng)城修成白灰路面或三七灰土路面就對(duì)嗎？”中國(guó)長(zhǎng)城學(xué)會(huì)常務(wù)副會(huì)長(zhǎng),、著名長(zhǎng)城專家董耀會(huì)昨天對(duì)此表示了質(zhì)疑。董耀會(huì)說(shuō)：“沒(méi)有了原真性,、整體性和古樸滄桑歷史風(fēng)貌的長(zhǎng)城,，還是長(zhǎng)城嗎,？既然知道修的這條‘路面’三五年左右會(huì)風(fēng)化消失,，為什么還要花那么多錢這么修,？”

“所說(shuō)的三五年就能風(fēng)化干凈是不可能的，現(xiàn)在已經(jīng)過(guò)去了兩年,，與兩年前相比,，沒(méi)有多大區(qū)別,。”董耀會(huì)對(duì)北京青年報(bào)記者說(shuō)。

白灰泥土修繕為何現(xiàn)場(chǎng)有水泥袋,？

據(jù)了解,，這段修繕的長(zhǎng)城大約有1200米長(zhǎng),。2011年，綏中縣文物局針對(duì)長(zhǎng)城整體破損嚴(yán)重,，部分地段有險(xiǎn)情,，委托遼寧省文物保護(hù)中心設(shè)計(jì)了維修方案。隨后,，方案連續(xù)通過(guò)了省文物局和國(guó)家文物局組織的專家評(píng)審,，共獲得國(guó)家1000多萬(wàn)元的補(bǔ)貼資金。

維修工程分4個(gè)標(biāo)段,，經(jīng)招投標(biāo)程序,，分別由來(lái)自遼寧大連、沈陽(yáng)和山東曲阜的四家古建公司施工,，其中作為A標(biāo)段的500米長(zhǎng)城地基由大連園林古建公司維修，總造價(jià)300多萬(wàn)元,，遼寧一家專業(yè)機(jī)構(gòu)還對(duì)整個(gè)施工進(jìn)行了全程監(jiān)理,。工程從2013年7月動(dòng)工,，2014年11月完工，目前已通過(guò)遼寧省文物局組織的技術(shù)驗(yàn)收,，即將報(bào)國(guó)家文物局最終驗(yàn)收,。

《長(zhǎng)城保護(hù)條例》對(duì)修繕長(zhǎng)城規(guī)定了十分嚴(yán)格的流程。維修申請(qǐng)和設(shè)計(jì)方案需向文物部門層層申報(bào),，各級(jí)文物部門都要組織專家組評(píng)審,，工程設(shè)計(jì)、施工,、監(jiān)理等單位都必須具備相應(yīng)資質(zhì),。此次維修中，盡管相關(guān)單位資質(zhì)完備,，并嚴(yán)格遵守規(guī)定程序,，但一些地方還是讓人生疑。