山腳下的小河口村多位村民向新華社記者反映，當(dāng)時維修長城時,，村民們靠往山上背水泥掙錢,。在“被抹平”長城的不遠(yuǎn)處，新華社記者發(fā)現(xiàn)多個編織袋,，里面裝有疑似凝固的水泥塊,，用石頭使勁砸都很難破碎。為此記者撥打大連園林古建公司一位姓李的女工程師的電話詢問緣由,，她在聽筒那頭沉默了一陣,，隨后掛斷。

“最美野長城修復(fù)”是否未批先修,？

最美野長城的修復(fù)問題也引起了不少文保愛好者的關(guān)注,。北京市民朱先生在國家文物局網(wǎng)站公開信息中檢索發(fā)現(xiàn)了兩條關(guān)于錐子山長城大毛山段修繕的“意見”。

這兩則綏中明長城的修繕工程意見書分別是,，2016年8月9日《關(guān)于綏中錐子山長城大毛山段修繕工程的意見》,，2016年8月30日《關(guān)于綏中錐子山長城小河口段1號敵臺-3號敵臺段修繕工程的意見》。

這兩份文件落款時間為2016年7月,，而“問題長城”的修繕時間在2012到2013年之間,。朱先生的疑問是：會不會存在先施工后報批的問題,？

不過根據(jù)國家文物局官方網(wǎng)站信息，關(guān)于錐子山長城大毛山段維修的批復(fù)早在2012年就有過批復(fù),，而且綏中縣文物局副局長劉春華也表示,，綏中境內(nèi)長城長度達(dá)130多公里，對瀕臨坍塌地段的搶救主要依靠國家投資,，地方財政無力承受,。專家的看法是，不太可能存在未報批就先修的問題,。

“不報批的話資金都是問題,。”盡管對于最美野長城的修復(fù)有諸多質(zhì)疑，但是董耀會認(rèn)為修復(fù)不太可能存在先修后批的問題,。不過,，在最美野長城修復(fù)遭遇廣泛吐槽的當(dāng)下，文保部門還需拿出更多的證據(jù)平息質(zhì)疑之聲,。