2014年12月10日，河北省廊坊市中級人民法院宣判,，劉鐵男犯受賄罪,，判處無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身,，沒收個人全部財產(chǎn),。

劉鐵男最終被法院認定的受賄金額為3558萬元。

2014年5月23日,，最高檢發(fā)布消息,，檢察機關(guān)以涉嫌受賄犯罪依法對國家能源局副局長許永盛、新能源和可再生能源司司長王駿立案偵查并采取強制措施,。

該消息是在最高檢宣布對國家能源局核電司司長郝衛(wèi)平,、煤炭司副司長魏鵬遠立案偵查兩天后發(fā)出的。

這意味著,，3天內(nèi),，共有4名國家能源局官員被檢察機關(guān)宣布立案偵查。

梁波是繼許永盛,、王駿,、郝衛(wèi)平,、魏鵬遠之后落馬的第五名能源局官員。1971年生人的梁波,，在這五人中屬于“小弟”,。

2015年8月，新能源和可再生能源司原司長王駿巨額受賄案開庭審理,，其受審時曾表示,，“那時，機關(guān)風(fēng)氣不好,。幾乎所有的企業(yè)都在想方設(shè)法給他們送錢,。”

兩個月后,，核電司司長郝衛(wèi)平受賄案在北京市一中院公開審理,。

郝衛(wèi)平把控電力審批權(quán)，曾被稱為“核電一哥”,。幾乎所有的企業(yè)和所有的項目審批,，他均以金錢開路。

檢方指控稱,，郝衛(wèi)平單筆受賄金額從2萬到80萬不等,，總額超過千萬元。郝衛(wèi)平也涉嫌以收受他人贈與房產(chǎn)的方式受賄,。

“項目都是投資多少億多少億元著急上馬,，但沒有領(lǐng)導(dǎo)督辦，審批是沒有時間限制的,?！庇嘘P(guān)人士轉(zhuǎn)述郝衛(wèi)平的話，“企業(yè)得給每個部門送錢,，不送錢就審批不了?！?/p>

知情人士透露,，郝衛(wèi)平在落馬后主動交代了公安機關(guān)沒有掌握的700多萬受賄金額，并牽出國家能源局副局長許永盛,。

2016年2月23日,，國家能源局原副局長許永盛受賄案在北京市第一中級法院開庭審理。

庭上,，與劉鐵男出庭時的態(tài)度截然不同,，許永盛對其涉嫌受賄的指控當庭予以否認，稱自己從未收受他人給予的錢款,，并表示自己在偵查階段所做的有罪供述是源于辦案人員對他進行了非法取證,。

該案起訴的受賄金額涉及500余萬元現(xiàn)金,，檢察機關(guān)在偵查階段未能查獲。

2015年7月28日,，梁波被移送起訴,。2016年1月，梁波案件在法院審理,，檢察院指控梁波多家央企民企的賄金500余萬元,。梁波受審時側(cè)面印證了王駿受審時的說法，稱“2009年到2011年,，項目負責人大肆送錢送東西,，2011年以后這樣明目張膽的有所收斂?！?/p>

許永盛,、王駿、郝衛(wèi)平,、魏鵬遠及梁波都出身原國家計委基礎(chǔ)產(chǎn)業(yè)司,，并歷經(jīng)國家發(fā)改委基礎(chǔ)產(chǎn)業(yè)司和分立后的國家能源局。除魏鵬遠分管煤炭外,，許永盛,、郝衛(wèi)平、梁波,、王駿皆先后于電力司任職,，主管中國電力工作。

許永盛曾任能源局電力司司長,，王駿,、郝衛(wèi)平和梁波則先后擔任過電力處副處長、處長和電力司副司長之職,，三人基本梯次接班,。

梁波資歷最淺，2000年王駿,、郝衛(wèi)平分別擔任電力處正副處長時,，梁為電力處科員。

直到2008年國家能源局成立后,，梁波任火電處處長,，2012年，梁波升任電力司副司長,。

“權(quán)力過于任性”的必然下場

深讀注意到,，2015年2月16日，中國紀檢監(jiān)察報發(fā)表文章《權(quán)力和人脈如何變金錢——廣西壯族自治區(qū)發(fā)改委原副主任廖小波受賄案剖析》,。

文中提到,，國家發(fā)改委原副主任,、國家能源局原局長劉鐵男的貪腐行為，以及國家發(fā)改委煤炭司原副司長魏鵬遠家中搜查出現(xiàn)金折合人民幣2億余元的事實,，都是“權(quán)力過于任性”的必然下場,。在被審查期間，劉鐵男寫出“如何反腐”的建議材料,，結(jié)合親身體會,，提出在市場經(jīng)濟條件下，審批權(quán)應(yīng)當大量下放到市場,，從源頭上解決政府不該管的一些事,。

2014年10月，最高人民檢察院反貪污賄賂總局局長徐進輝稱,，今年以來檢察機關(guān)依法立案查辦了一批國家發(fā)改委工作人員利用職權(quán)受賄犯罪案件,，截至目前共立案查辦11案11人。

“收錢辦事成為這些人的潛規(guī)則,，大家心照不宣,，長期共同受賄，形成窩案串案,?！毙爝M輝稱，“犯罪數(shù)額特別巨大,，涉案金額超過千萬元的有6人,。”

據(jù)介紹,，這11案11人中包括發(fā)改委國家能源局5人,。

“所在部門權(quán)力過大、權(quán)力集中是誘發(fā)腐敗的重要原因,?！毙爝M輝表示，被查處的這些人大多既是宏觀政策的制定者,，又是具體項目的審批者,，可以直接決定和掌握許多企業(yè)的利益得失，想方設(shè)法求助于他們的人很多,，容易誘發(fā)腐敗。

2015年1月22日,，中國紀檢監(jiān)察報刊登《扎緊制度籠子讓監(jiān)督更有力》文章稱,，行政審批、國有資產(chǎn)交易等領(lǐng)域是腐敗現(xiàn)象發(fā)生的重災(zāi)區(qū),。大量案件表明,，行政審批權(quán)力太集中了,，自由裁量權(quán)太大了。如果行政審批制度改革不深化,，這種狀況就難以徹底扭轉(zhuǎn),。

相關(guān)報道:

• 能源局原副司長受賄2億被判死緩  成終身監(jiān)禁第二人
• 魏鵬遠受賄超2億元被判死緩 不得減刑假釋
• 國家能源局億元司長曾多次逃避制裁 靠誰庇護？
• 國家能源局“億元司長”違紀線索曾被“暫存”
• 魏鵬遠馬超群 媒體盤點對金錢著魔的十大貪官