亚洲一卡2卡3卡4卡5卡6卡_99RE6在线观看国产精品_99欧美日本一区二区留学生_成人国产精品日本在线观看_丰满爆乳在线播放_免费国产午夜理论片不卡_欧美成 人影片 免费观看_日产中字乱码一二三_肉感饱满中年熟妇日本_午夜男女爽爽影院免费视频下载,民工把我奶头掏出来在线视频,日韩经典亚洲,国产精品JIZZ在线观看无码

當(dāng)前位置:新聞 > 中國新聞 > 正文

家藏2億的魏鵬遠(yuǎn)被判死緩 能源領(lǐng)域6老虎今何在

2016-10-18 11:51:42  法制晚報(bào)    參與評(píng)論()人

家藏2億的魏鵬遠(yuǎn)被判死緩 能源領(lǐng)域6老虎今何在

國家能源局煤炭司副司長魏鵬遠(yuǎn)

原標(biāo)題:家中搜出2億的魏鵬遠(yuǎn)被判死緩|能源領(lǐng)域六落馬貪官今何在?

10月17日,,國家能源局煤炭司原副司長魏鵬遠(yuǎn)涉嫌受賄,、財(cái)產(chǎn)來源不明兩罪,一審被判處死緩并終身監(jiān)禁,,剝奪政治權(quán)利終身,,并處沒收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。

深讀注意到,,十八大以來,,能源系統(tǒng)多名官員落馬,皆因權(quán)錢交易,,利用手中的審批權(quán)力受賄,。這些人有的已被宣判,有的已開庭受審,,等待他們的也將是法律的制裁,。

隨著行政審批制度改革不斷深化,審理權(quán)力過于集中正得到改變,。一系列權(quán)錢交易腐敗案件也警醒權(quán)力的行使者,,“權(quán)力過于任性”必然要付出代價(jià)。

魏鵬遠(yuǎn)家中曾搜出2億現(xiàn)金

10月17日,,國家能源局煤炭司原副司長魏鵬遠(yuǎn)涉嫌受賄,、財(cái)產(chǎn)來源不明案一審宣判,對(duì)被告人魏鵬遠(yuǎn)以受賄罪和以巨額財(cái)產(chǎn)來源不明罪兩罪并罰,,判處死刑緩期二年執(zhí)行,,剝奪政治權(quán)利終身,并處沒收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn),,在其死刑緩期執(zhí)行二年期滿依法減為無期徒刑后,,終身監(jiān)禁,不得減刑,、假釋,。

對(duì)魏鵬遠(yuǎn)受賄所得財(cái)物和來源不明財(cái)產(chǎn)予以追繳,上繳國庫,。

經(jīng)審理查明:

2000年至2014年,,被告人魏鵬遠(yuǎn)先后利用擔(dān)任國家發(fā)展計(jì)劃委員會(huì)基礎(chǔ)產(chǎn)業(yè)發(fā)展司煤炭處副處長、煤油處調(diào)研員、國家發(fā)展和改革委員會(huì)能源局煤炭處處長,、國家能源局煤炭司副司長等職務(wù)上的便利,,為他人在煤炭項(xiàng)目審核、專家評(píng)審及煤炭企業(yè)承攬工程,、催要貨款,、推銷設(shè)備等事項(xiàng)上謀取利益,非法收受他人財(cái)物,,共計(jì)折合人民幣2.1170911317億元,;

魏鵬遠(yuǎn)還有巨額財(cái)產(chǎn)明顯超過合法收入,不能說明來源,。

鑒于其到案后主動(dòng)交代辦案機(jī)關(guān)尚未掌握的大部分受賄犯罪事實(shí),,贓款贓物已全部追繳,具有法定,、酌定從輕處罰情節(jié),,對(duì)其判處死刑,可不立即執(zhí)行,。同時(shí),根據(jù)魏鵬遠(yuǎn)的犯罪事實(shí)和情節(jié),,決定終身監(jiān)禁,,不得減刑、假釋,。

據(jù)公開報(bào)道,,辦案人員曾從魏鵬遠(yuǎn)家中搜出現(xiàn)金2億余元,為清點(diǎn)贓款緊急調(diào)來16臺(tái)驗(yàn)鈔機(jī),,結(jié)果燒壞了4臺(tái),。魏鵬遠(yuǎn)案成為新中國成立以來檢察機(jī)關(guān)一次起獲贓款現(xiàn)金數(shù)額最大的案件。

能源系統(tǒng)多人搞權(quán)錢交易落馬

深讀注意到,,十八大以來,,能源系統(tǒng)多名官員落馬,皆因權(quán)錢交易,,利用手中的審批權(quán)力受賄,。

2016年8月25日,中共國家能源局黨組公布了關(guān)于巡視整改情況的通報(bào),。在通報(bào)中提到,,十八大以后,被查處的8名司處級(jí)干部都存在“帶病上崗”問題,。

在談到關(guān)于輪崗交流制度落實(shí)不力問題時(shí)指出,,有的干部挑肥揀瘦、討價(jià)還價(jià),有的不合心意提拔都不去,。被查處的新能源司原司長王駿,、核電司原司長郝衛(wèi)平等人在相關(guān)崗位上長期未交流問題。

整改通報(bào)提出“著力解決行政審批改革不力,,賄隨權(quán)集嚴(yán)重問題”,,其中談到,十八大以來,,能源局被司法機(jī)關(guān)查處的9人,,均涉及利用項(xiàng)目或經(jīng)費(fèi)審批搞權(quán)錢交易問題。審批自由裁量空間大,,監(jiān)督制約不到位,,公開透明不足,造成越權(quán)審批,、濫用職權(quán),、徇私舞弊。

能源領(lǐng)域六落馬貪官今何在,?

深讀搜索發(fā)現(xiàn),,在國家能源局系列腐敗案中,劉鐵男是最早被查處的,。

2013年5月14日,,時(shí)任國家發(fā)改委副主任、國家能源局局長劉鐵男涉嫌嚴(yán)重違紀(jì),,被免去領(lǐng)導(dǎo)職務(wù),。當(dāng)年8月8日,劉鐵男被開除黨籍和公職,。

2014年12月10日,,河北省廊坊市中級(jí)人民法院宣判,劉鐵男犯受賄罪,,判處無期徒刑,,剝奪政治權(quán)利終身,沒收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn),。

劉鐵男最終被法院認(rèn)定的受賄金額為3558萬元,。

2014年5月23日,最高檢發(fā)布消息,,檢察機(jī)關(guān)以涉嫌受賄犯罪依法對(duì)國家能源局副局長許永盛,、新能源和可再生能源司司長王駿立案偵查并采取強(qiáng)制措施。

該消息是在最高檢宣布對(duì)國家能源局核電司司長郝衛(wèi)平,、煤炭司副司長魏鵬遠(yuǎn)立案偵查兩天后發(fā)出的,。

這意味著,3天內(nèi),共有4名國家能源局官員被檢察機(jī)關(guān)宣布立案偵查,。

梁波是繼許永盛,、王駿、郝衛(wèi)平,、魏鵬遠(yuǎn)之后落馬的第五名能源局官員,。1971年生人的梁波,在這五人中屬于“小弟”,。

2015年8月,,新能源和可再生能源司原司長王駿巨額受賄案開庭審理,其受審時(shí)曾表示,,“那時(shí),,機(jī)關(guān)風(fēng)氣不好。幾乎所有的企業(yè)都在想方設(shè)法給他們送錢,?!?/p>

兩個(gè)月后,核電司司長郝衛(wèi)平受賄案在北京市一中院公開審理,。

郝衛(wèi)平把控電力審批權(quán),,曾被稱為“核電一哥”。幾乎所有的企業(yè)和所有的項(xiàng)目審批,,他均以金錢開路,。

檢方指控稱,郝衛(wèi)平單筆受賄金額從2萬到80萬不等,,總額超過千萬元。郝衛(wèi)平也涉嫌以收受他人贈(zèng)與房產(chǎn)的方式受賄,。

“項(xiàng)目都是投資多少億多少億元著急上馬,,但沒有領(lǐng)導(dǎo)督辦,審批是沒有時(shí)間限制的,?!庇嘘P(guān)人士轉(zhuǎn)述郝衛(wèi)平的話,“企業(yè)得給每個(gè)部門送錢,,不送錢就審批不了,。”

知情人士透露,,郝衛(wèi)平在落馬后主動(dòng)交代了公安機(jī)關(guān)沒有掌握的700多萬受賄金額,,并牽出國家能源局副局長許永盛。

2016年2月23日,,國家能源局原副局長許永盛受賄案在北京市第一中級(jí)法院開庭審理,。

庭上,與劉鐵男出庭時(shí)的態(tài)度截然不同,許永盛對(duì)其涉嫌受賄的指控當(dāng)庭予以否認(rèn),,稱自己從未收受他人給予的錢款,,并表示自己在偵查階段所做的有罪供述是源于辦案人員對(duì)他進(jìn)行了非法取證。

該案起訴的受賄金額涉及500余萬元現(xiàn)金,,檢察機(jī)關(guān)在偵查階段未能查獲,。

2015年7月28日,梁波被移送起訴,。2016年1月,,梁波案件在法院審理,檢察院指控梁波多家央企民企的賄金500余萬元,。梁波受審時(shí)側(cè)面印證了王駿受審時(shí)的說法,,稱“2009年到2011年,項(xiàng)目負(fù)責(zé)人大肆送錢送東西,,2011年以后這樣明目張膽的有所收斂,。”

許永盛,、王駿,、郝衛(wèi)平、魏鵬遠(yuǎn)及梁波都出身原國家計(jì)委基礎(chǔ)產(chǎn)業(yè)司,,并歷經(jīng)國家發(fā)改委基礎(chǔ)產(chǎn)業(yè)司和分立后的國家能源局,。除魏鵬遠(yuǎn)分管煤炭外,許永盛,、郝衛(wèi)平,、梁波、王駿皆先后于電力司任職,,主管中國電力工作,。

許永盛曾任能源局電力司司長,王駿,、郝衛(wèi)平和梁波則先后擔(dān)任過電力處副處長,、處長和電力司副司長之職,三人基本梯次接班,。

梁波資歷最淺,,2000年王駿、郝衛(wèi)平分別擔(dān)任電力處正副處長時(shí),,梁為電力處科員,。

直到2008年國家能源局成立后,梁波任火電處處長,,2012年,,梁波升任電力司副司長,。

“權(quán)力過于任性”的必然下場(chǎng)

深讀注意到,2015年2月16日,,中國紀(jì)檢監(jiān)察報(bào)發(fā)表文章《權(quán)力和人脈如何變金錢——廣西壯族自治區(qū)發(fā)改委原副主任廖小波受賄案剖析》,。

文中提到,國家發(fā)改委原副主任,、國家能源局原局長劉鐵男的貪腐行為,,以及國家發(fā)改委煤炭司原副司長魏鵬遠(yuǎn)家中搜查出現(xiàn)金折合人民幣2億余元的事實(shí),都是“權(quán)力過于任性”的必然下場(chǎng),。在被審查期間,,劉鐵男寫出“如何反腐”的建議材料,結(jié)合親身體會(huì),,提出在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下,,審批權(quán)應(yīng)當(dāng)大量下放到市場(chǎng),從源頭上解決政府不該管的一些事,。

2014年10月,,最高人民檢察院反貪污賄賂總局局長徐進(jìn)輝稱,今年以來檢察機(jī)關(guān)依法立案查辦了一批國家發(fā)改委工作人員利用職權(quán)受賄犯罪案件,,截至目前共立案查辦11案11人,。

“收錢辦事成為這些人的潛規(guī)則,大家心照不宣,,長期共同受賄,,形成窩案串案?!毙爝M(jìn)輝稱,,“犯罪數(shù)額特別巨大,涉案金額超過千萬元的有6人,?!?/p>

據(jù)介紹,這11案11人中包括發(fā)改委國家能源局5人,。

“所在部門權(quán)力過大、權(quán)力集中是誘發(fā)腐敗的重要原因,?!毙爝M(jìn)輝表示,被查處的這些人大多既是宏觀政策的制定者,,又是具體項(xiàng)目的審批者,,可以直接決定和掌握許多企業(yè)的利益得失,想方設(shè)法求助于他們的人很多,,容易誘發(fā)腐敗,。

2015年1月22日,,中國紀(jì)檢監(jiān)察報(bào)刊登《扎緊制度籠子讓監(jiān)督更有力》文章稱,行政審批,、國有資產(chǎn)交易等領(lǐng)域是腐敗現(xiàn)象發(fā)生的重災(zāi)區(qū),。大量案件表明,行政審批權(quán)力太集中了,,自由裁量權(quán)太大了,。如果行政審批制度改革不深化,這種狀況就難以徹底扭轉(zhuǎn),。

(責(zé)任編輯:陳倩 CN030)
關(guān)閉