被追回的“虎鈕永昌大元帥金印”印面為九疊篆文,。
印臺(tái)上陰刻“永昌大元帥印”,。
爭(zhēng)議年號(hào)及大元帥稱(chēng)號(hào)有疑問(wèn),,金印不見(jiàn)得為張獻(xiàn)忠所有
共識(shí)加大金印研究,,可填補(bǔ)明史空白,,還原更多歷史信息
“張獻(xiàn)忠部隊(duì)中,,沒(méi)有人用過(guò)‘大元帥’這個(gè)稱(chēng)號(hào),,為何推斷金印是張獻(xiàn)忠所有,?”10月18日,,中國(guó)社科院歷史研究員,、清史專(zhuān)家周遠(yuǎn)廉,在看過(guò)華西都市報(bào)江口沉銀系列報(bào)道后,,發(fā)出疑問(wèn),。
同樣發(fā)出疑問(wèn)的,還有周遠(yuǎn)廉師弟,、巴蜀文化專(zhuān)家,、《張獻(xiàn)忠傳論》作者袁庭棟?!啊啦皇菑埆I(xiàn)忠的年號(hào),,而是李自成的。這個(gè)永昌大元帥到底是誰(shuí),?”
專(zhuān)家們提出疑問(wèn)的金印,,正是在本次“張獻(xiàn)忠沉銀”被盜挖倒賣(mài)案中,被警方追繳回的國(guó)家一級(jí)文物“虎鈕永昌大元帥金印”,。據(jù)犯罪嫌疑人供述,,此印確是從彭山江口沉銀遺址附近摸出,。同時(shí),參與本次文物鑒定的中國(guó)錢(qián)幣
博物
館專(zhuān)家也向記者表示,,金印幾經(jīng)鑒定,,推斷應(yīng)是張獻(xiàn)忠所有,對(duì)其加大研究,,可填補(bǔ)明史空白,。
學(xué)界發(fā)問(wèn)
永昌大元帥到底是誰(shuí)?
張獻(xiàn)忠部隊(duì)中,,沒(méi)有人用過(guò)“大元帥”這個(gè)稱(chēng)號(hào),,為何推斷金印是張獻(xiàn)忠所有?
“永昌”不是張獻(xiàn)忠的年號(hào),,而是李自成的,。這個(gè)永昌大元帥到底是誰(shuí)?
86歲高齡的文史學(xué)者周遠(yuǎn)廉,,就住在張獻(xiàn)忠寶藏所在地彭山,。作為彭山女婿,他在這里已經(jīng)住了7年,。從老人的窗外望去,,便是彭山江口。800萬(wàn)金印轉(zhuǎn)手賣(mài)了上千萬(wàn),?周遠(yuǎn)廉對(duì)此并不關(guān)心,,他只是對(duì)金印主人生疑。在他的印象中,,張獻(xiàn)忠部隊(duì)里,,好像沒(méi)有大元帥這個(gè)稱(chēng)號(hào)。
周遠(yuǎn)廉在川大歷史系的師弟,、50年前就開(kāi)始研究張獻(xiàn)忠的袁庭棟,,也在青城山下呼應(yīng):“師兄記憶不錯(cuò),張獻(xiàn)忠部隊(duì)里,,確實(shí)沒(méi)有大元帥這個(gè)設(shè)置,。”
袁庭棟說(shuō),,看了相關(guān)報(bào)道后,,他也感到很奇怪。他雖堅(jiān)信張獻(xiàn)忠曾和楊展,,在彭山江口有過(guò)一場(chǎng)激戰(zhàn),,并以張獻(xiàn)忠大敗收?qǐng)觥皬埆I(xiàn)忠不擅長(zhǎng)水戰(zhàn),遭打是必然的,,掉了一些寶物在河中,也是符合情理的?!钡⑩o永昌金印,,在袁庭棟看來(lái),卻不見(jiàn)得是張獻(xiàn)忠本人的,。
“張獻(xiàn)忠沒(méi)有稱(chēng)過(guò)大元帥,,他手下全是干兒子,都稱(chēng)將軍,,也沒(méi)有大元帥這個(gè)設(shè)置,。”袁庭棟說(shuō),,永昌更不是張獻(xiàn)忠的年號(hào),,而是李自成的?!袄钭猿珊蛷埆I(xiàn)忠,,一開(kāi)始算是共侍一主,但后來(lái)各自起家,,一南一北,,沒(méi)有什么交集?!?/p>
袁庭棟還表示,,張獻(xiàn)忠稱(chēng)帝后,曾有李自成麾下馬科入川北,,被張獻(xiàn)忠打敗,。“但馬科只是個(gè)偏將,,不可能持有大元帥印,,所以還是無(wú)法解釋?!?/p>
不僅學(xué)界生疑,,網(wǎng)上有關(guān)這金印的歸屬,也引發(fā)了網(wǎng)友激烈討論,,五花八門(mén)莫衷一是,。有人認(rèn)為是李自成的、有人認(rèn)為是張獻(xiàn)忠的,。也有網(wǎng)友認(rèn)為這是張獻(xiàn)忠給義子李定國(guó)的,,但此言一出,立即有人反駁:“估計(jì)是給孫可望,,晉王(李定國(guó))那時(shí)在大西的地位不如孫可望,?!?/p>