釋疑4救援時(shí)間為何如此之長(zhǎng),？

缺乏更專業(yè)的救援設(shè)備

中國地質(zhì)大學(xué)工程技術(shù)學(xué)院的羅云教授稱,，以目前的條件來看，挖掘救援也是不得已為之,。但也是由于采用挖掘機(jī)救援的方式,，造成了工程量大，耗時(shí)長(zhǎng)的弊端,。而且在挖掘現(xiàn)場(chǎng),，還容易造成塌方，對(duì)孩子,，甚至是參與現(xiàn)場(chǎng)救援的人員都帶來一定的安全隱患,。

羅云認(rèn)為，40米深的井,，井底環(huán)境比較復(fù)雜,，不僅氧氣稀薄，地下也可能存在天然毒氣（煤層等情況）,，若再有人工鋪設(shè)的廢棄污水管道,，更容易導(dǎo)致小孩窒息。之前該地區(qū)有雨水,，井下還可能有水,，所以多種情況需要事前了解清楚。由于生命救援,，時(shí)間緊迫,，第一時(shí)間應(yīng)該核實(shí)井下的情況，再策劃救援方案,。比如用視頻探頭深入井下查看男孩的具體生命體征,，同時(shí)查看井下的環(huán)境，如果有水汽,，應(yīng)配備一臺(tái)照明設(shè)備,。

此前，國內(nèi)曾多次發(fā)生過人員墜井的救援事件,，羅云表示,，針對(duì)井下救援目前我國還沒有特別專業(yè)的救援團(tuán)隊(duì)和專業(yè)的設(shè)備去做這項(xiàng)工作。此前雖有類似事件發(fā)生,，救援人員也有救援經(jīng)驗(yàn),，但從設(shè)備方面講國內(nèi)救援水平仍然相對(duì)落后,。

羅云認(rèn)為，由于客觀條件受限,，挖掘機(jī)救援是迫不得已的方法,。如果采用鉆井工程的非開挖技術(shù)，或建筑工程施工的大口徑灌柱樁技術(shù)進(jìn)行導(dǎo)洞式的方式救援速度會(huì)更快,。但是這種救援方式顯然需要更專業(yè)的設(shè)備,，而現(xiàn)場(chǎng)條件并不具備。

釋疑5井下救援有哪些困難,？

土質(zhì)松軟挖掘土方量大,，救援面有塌方危險(xiǎn)

據(jù)現(xiàn)場(chǎng)救援的消防人員介紹，救援的最大困難是土質(zhì)十分松軟,，全部為沙質(zhì)土壤,，由于擔(dān)心塌方造成二次傷害，作業(yè)面已擴(kuò)大至距離中心現(xiàn)場(chǎng)200米方圓的范圍,，深度接近30米,。為防止坍塌，救援隊(duì)一邊下挖一邊支護(hù),。而且地下濕度太大,，都是霧氣看不清。一名現(xiàn)場(chǎng)指揮人員介紹,，在向更深處前進(jìn)中,，救援面的挖掘機(jī)頻繁遇見塌方，連日來的陰雨天氣,，也給救援增加難度,。目前，挖掘土方量較大,，挖土總工程量已超過20萬立方，而每臺(tái)挖掘機(jī)每次平均挖不到1.5立方,。

盡管如此,，孩子掉落枯井后，工作人員挖土作業(yè)一夜未停,，一直不停往井下輸氧,，救援工作未停止過。

曾多次參與井下救援的北京門頭溝區(qū)公安消防支隊(duì)永定中隊(duì)中隊(duì)長(zhǎng)于立達(dá)表示,，此次事故比較特殊,，首先墜井井口類似于管道，口徑比較小,，救援作業(yè)面小,，救援人員難以借助繩子直接下井搜尋,。其次井深近40米，深度太深,，即便有人員進(jìn)入,，對(duì)于其體力和供氧環(huán)境來說，都難以達(dá)到較長(zhǎng)時(shí)間救援,。

他強(qiáng)調(diào),，管道比較脆弱，在不知道孩子具體位置時(shí),，不能盲目破拆,，使用工具截掉某一段，很容易出現(xiàn)破裂,，或者對(duì)孩子造成二次傷害,，而且，破拆也需要一定的作業(yè)面,，必須要把土先挖掘開,，因此使用多臺(tái)挖掘機(jī)進(jìn)行救援是必需的。但需要保證孩子的基本生命條件,，保證孩子的氧氣和水,，比如使用移動(dòng)空氣源，把空氣輸入管道,，在孩子沒有受到嚴(yán)重傷害的情況下,，短時(shí)間不會(huì)造成生命危險(xiǎn)。

新京報(bào)記者曾金秋王煜趙蕾左燕燕程媛媛實(shí)習(xí)生王政君

相關(guān)報(bào)道:

• 河北男孩墜枯井兩天仍無音訊 當(dāng)?shù)卣婚g斷救援
• 河北：男童墜入40米深枯井 60臺(tái)挖掘機(jī)救援(圖)
• 河北幼童掉落枯井60臺(tái)挖掘機(jī)救援 仍急需長(zhǎng)臂挖掘機(jī)
• 5歲男童不慎掉落40米深枯井 已救援一天一夜(組圖)