嫌犯認為兩筆款項分配不公
涉及公益林和集體土地
黑延平是誰？
據(jù)警方通報,，黑延平原為七里村街道辦前郭家河村人,。2013年,，以照顧其外婆為由,，黑延平舉家將戶口遷至曹渠村,。
據(jù)黑延平租戶韋紅軍透露,，黑延平的大兒子已經(jīng)結(jié)婚，兩個小兒子還在上小學(xué),。
11月18日凌晨,，警方在通報中公布了這起血案的主要誘因：黑延平認為曹渠村今年3月分配的國家公益林補償基金和今年6月分配的村集體土地補償款存在不公。
那么,，這兩筆款項為什么沒有分配給黑延平呢,？
根據(jù)警方透露——
第一筆不分配給黑延平的理由，系“黑延平在2013年6月28日遷戶時給村上寫有保證書,，保證不參與村里土地利益分配”,。
第二筆不分配給黑延平的理由，系5月28日村里召開村民小組會,，就黑延平等人是否享受土地征地款進行表決,，會上不同意給黑某平分配土地補償款的村民占了絕大多數(shù)?！皡藬?shù)53人,，不同意給黑某平分配土地補償款的有50人?！?/p>
疑犯曾向紀(jì)委反映
并曾起訴至法院后又撤訴
警方還通報稱,，黑延平認為曹渠村國家公益林補償基金和征地款分配不公，曾向七里村街道辦和延長縣紀(jì)委反映,。街道辦和縣紀(jì)委經(jīng)過調(diào)查得出明確結(jié)論,，認為曹渠村民小組會議結(jié)論符合規(guī)定。黑延平還曾將此事起訴至法院,，隨后認為自己證據(jù)不足沒有勝算,，主動撤訴。
這份裁定書認為,，在審理原告黑某某與延長縣某村民小組侵害集體經(jīng)濟組織成員權(quán)益糾紛一案中,，延長縣法院于2016年8月22日立案，原告于黑某某于2016年10月8日提出撤訴申請,。法院依法準(zhǔn)許原告黑某某撤訴,。
疑犯為何沒分到錢
村民小組會議認為其系“空戶口”
那么，黑延平所指的土地在哪里呢,？
記者調(diào)查獲知,，引發(fā)黑延平質(zhì)疑的集體土地位于延河北岸,，面積13畝左右。目前,，已建為廣場,。
按政策，這塊土地修建為廣場后,，延長縣政府應(yīng)給予曹渠村集體補償款,，所得補償平均分配給村民。包括黑延平一家七口人在內(nèi),，曹渠村全村人口330人左右,。不過，按曹渠村村民小組會議決定,，“空戶口”村民不享受分配,。
所謂“空戶口”，即沒有分配土地的人,。據(jù)此,，分配名單縮減了40多人。黑延平一家被全部排除在分配名單之外,。
據(jù)了解,，2013年，黑延平舉家遷戶至曹渠村,，全家無一人分配到土地,。
“黑延平一家其實有土地的。他家是按三口人分到的土地,，共計8畝,。他將戶口遷走后，但按承包30年期限,，我們還沒有收回,。”黑延平原籍所在村——前郭家河村代村長馮學(xué)虎告訴封面新聞記者,。同理,，黑延平一家要想在曹渠村分配到土地，也得等到30年承包期限到了,，村里再次分配時才能得到,。
所爭執(zhí)的款項
總數(shù)不過8000多元
“總補償款平均分配后，每個村民得到的金額為1090元,?！币晃灰竽涿拇迕裾f，即使將黑延平一家七口計算在內(nèi),，即使分得了土地補償款,，也僅得7000多元,。再將國家公益林補償基金每人100多元，黑延平與村上“執(zhí)拗”的款項,，也不過8000多元,。
“為八千多元殺了這么多人，值得嗎,？”
11月19日,，在七里村村委會，辦公室外的“問題墻-矛盾糾紛欄”,，關(guān)于“曹渠村征地款分配”問題依然在列,。按表格化的問題墻看見,，該問題解決時限是2016年9月底,。不過，問題責(zé)任人村支書薛春明給出的“司法解決途徑”,，似乎并未取得任何效果,。于是，悲劇也就在“未解決”狀態(tài)下發(fā)生了,。
關(guān)于中華網(wǎng) |
廣告服務(wù) |
聯(lián)系我們 |
招聘信息 |
版權(quán)聲明 |
豁免條款 |
友情鏈接 |
中華網(wǎng)動態(tài)
