受害方曾求保護

曹家親屬認為是因公被尋仇

11月19日,，血案發(fā)生已過去三天，五位傷者仍在醫(yī)院接受治療,，其中兩人仍住在ICU病房,。望著病床上的親人,，曹英杰的兒子曹雄雄很焦急，“我二大（曹英海）是因公得罪了黑延平,，所以才被尋仇……”

據(jù)多位村民證實,，今年一月開始,，黑延平與曹英海的矛盾就已公開化。兩人不僅在村民小組會上有過激烈爭吵,，黑延平還多次上門滋事,。但凡爭吵，黑延平總會出言威脅,，如砍砍殺殺等,。

一位村民告訴記者，案發(fā)前,，曹英海曾就黑延平的威脅,，向七里村派出所、七里村街道辦反映,，并希望得到保護,。不過，曹英海得到的答復(fù)是：不怕,，沒事,，黑延平不過口頭吼得兇，等等,。

“這次,，他真的干出了驚天大案，害得我們曹家家破人亡,?！边@位村民說，黑延平那樣放話,，派出所和街道辦怎么就沒給予防范呢,？

11月18日，曹英海及親屬9人遭黑延平砍殺,，是否屬因公被“尋仇”,？黑延平此前是否出言威脅過曹興海？封面新聞記者致電延長縣縣委宣傳部有關(guān)負責人,，對方?jīng)]有給予正面回應(yīng),。

不過，在延長縣公安局11月18日通報的末尾,，有這樣一句：據(jù)村民反映,，案發(fā)前這段時間黑延平情緒穩(wěn)定，沒發(fā)現(xiàn)異常舉動,。

新聞縱深

基層矛盾如何杜絕暴力事件,？

據(jù)延長警方匿名人士介紹，黑延平案系延長縣這些年來最大刑事案件。封面新聞記者也注意到,，盡管案發(fā)陜北農(nóng)村,，由于“又是村干部被尋仇式殺害”，延長血案立即引起了廣泛關(guān)注,。

網(wǎng)友“東方戰(zhàn)略評論員”通過陜西傳媒網(wǎng),，刊發(fā)文章《延長縣兇殺村官案，究竟給我們什么樣的啟示》,，直接追問“為什么會發(fā)生這樣的事件呢”,？“我們從中應(yīng)該有什么樣的反思”？

這位網(wǎng)友認為,，當譴責延長血案時,，也應(yīng)該反思農(nóng)村存在的矛盾。只一味掩蓋,，農(nóng)村矛盾就像滾雪球一樣,，越來越大。要解決一些農(nóng)村后續(xù)政策嚴重滯后現(xiàn)象,，就必須加大推行“群眾說事,、法官說法”便民聯(lián)動機制。其實,，大多數(shù)矛盾一般都是基層問題,，正是群眾認為基層解決不了，或不能公正解決才前往上級信訪,，尤其是村,、鎮(zhèn)兩級干部用當事人不接受的結(jié)果迫使當事人接受，這是基層矛盾擴大化的內(nèi)因,，也是點燃暴力事件的根源,。

資深刑事律師仲若辛則認為，農(nóng)村基層組織治理,，必須依法進行,。當公民財產(chǎn)權(quán)利和農(nóng)村基層治理行為發(fā)生沖突，應(yīng)當有一個有效化解矛盾的途徑,，使矛盾不至于激化,，不至于發(fā)展成惡性案件。地方相關(guān)機構(gòu),，該出手時應(yīng)出手，而不能推三阻四,，偏袒一方,，或者袖手旁觀，消極懈怠不作為。應(yīng)當暢通百姓維權(quán)通道,，不能讓維權(quán)一方在告狀無門,，上訪被阻的路上循環(huán)往復(fù)，希望耗盡,，怒火生成,。刑罰的威懾力不在于刑罰的嚴酷性，而在于其不可避免性,。

仲若辛表示,，和賈敬龍案一樣，延長血案同屬基層矛盾引發(fā)暴力事件的典型案例,。他認為,，應(yīng)當正視基層治理存在的弊病，規(guī)范完善基層治理行為,?；鶎臃€(wěn)定是社會和諧的基石。只有基層治理走上法治軌道,，打造基層和諧環(huán)境,，這樣的惡性案件才會更少發(fā)生?！?span id="i0wcqko3fl3" class="artiLogo">

相關(guān)報道:

• 陜西延長縣致4死5傷兇殺案：被捅殺者非村主任
• 陜西延長縣發(fā)生持刀殺人案致3死6傷 兇手被抓獲(圖)
• 陜西延長縣發(fā)生特大兇殺案致3死5傷 一村長被捅