（原標(biāo)題：川師大殺人案嫌犯行兇前曾喝4瓶啤酒壯膽）

川師大殺人案昨天上午在成都市中級人民法院開庭審理。死者蘆海清的哥哥蘆海強(qiáng)告訴北京青年報記者,，庭審的焦點(diǎn)集中在行兇者是否患有抑郁癥以及是否自首,。蘆海強(qiáng)表示根據(jù)事發(fā)后的民警所述的《到案經(jīng)過》，滕飛曾和警方僵持了六七分鐘,。蘆海清方代理律師陳逢逢表示,，滕飛在最后陳述時曾三次請求法庭不要對他“心慈手軟”。

殺人前4瓶啤酒壯膽

21日上午9點(diǎn)30分,，川師大殺人案一審在成都市中級人民法院開庭審理,。死者蘆海清的親屬于20日凌晨從甘肅白銀趕到了成都，但最終只有蘆海清的養(yǎng)父和哥哥蘆海強(qiáng)二人獲得了旁聽證,。

蘆海清一方的律師陳逢逢向北青報記者講述了庭審現(xiàn)場的情況,，在庭審中，滕飛都表現(xiàn)得非常平靜,，“他不激動也不難過,，在庭審上話也不多”,。

滕飛在法庭上講述了自己的作案動機(jī)，今年3月26日,，他和蘆海清發(fā)生沖突,，兩人打了架，隨后兩人又和好了,，3月27日上午,，蘆海清將前一天打架時破損的衣服扔進(jìn)了滕飛的垃圾箱?！半w在法庭上說,，他認(rèn)為這個行為是一種挑釁，因此動了殺死蘆海清的念頭,?！?/p>

滕飛在法庭上供述，他當(dāng)時沒有膽量殺人,，在當(dāng)天下午3點(diǎn)多時購買了菜刀,，晚上又購買了4瓶啤酒壯膽。根據(jù)監(jiān)控錄像,，當(dāng)晚11時許,，滕飛曾數(shù)次經(jīng)過作案現(xiàn)場進(jìn)行觀察，隨后將蘆海清叫到自習(xí)室殺害,。

陳逢逢稱,，滕飛在最后陳述的時候說，他殺害蘆海清不對,，“請求法庭不要對他心慈手軟”,，這句話他說了三遍。

滕飛到底是不是自首

21日下午,，陳逢逢告訴北青報記者,，當(dāng)天庭辯焦點(diǎn)主要集中在被告人滕飛是否有自首情節(jié)以及滕飛是否具有抑郁癥這兩個方面,，其中滕飛是否自首在控辯雙方間引起的分歧很大,。

檢方認(rèn)為，滕飛殺害蘆海清后便讓同學(xué)報警,，且抓捕時沒有反抗,，有自首的情節(jié)。但是被害人蘆海清家屬不同意此說法,，“根據(jù)檢方提供的證據(jù),，滕飛作案后對同學(xué)說快報警，不然就再殺一個人,，這是以一種威脅的方式讓同學(xué)報警,，不具有主觀性和自愿性,。”

蘆海強(qiáng)給北青報記者展示了親屬向法院提交的《刑事附帶民事起訴狀》,，其中蘆海清養(yǎng)父稱根據(jù)《受案登記表》和110接處警兩位民警所述《到案經(jīng)過》顯示,，民警到現(xiàn)場后，滕飛仍手持菜刀,，民警多次勒令其放下手中的菜刀,，但滕飛在放下菜刀后，仍與警方僵持了六七分鐘,。

因為這些細(xì)節(jié),，蘆家堅持認(rèn)為滕飛的行為“不是自首”。

滕飛的抑郁癥意味著什么

滕飛到底是否因抑郁癥而僅具有部分行為能力,，是昨天庭審雙方激辯的另一焦點(diǎn),。

今年5月，滕飛的精神狀況鑒定意見書顯示,，其患有抑郁癥,，對殺害蘆海清的行為評定為部分刑事責(zé)任能力。

在庭審中,，為滕飛做精神鑒定的鑒定人在法庭指定的地方,，以視頻連線的方式進(jìn)行了出庭作證。受害方律師陳逢逢透過視頻詢問了鑒定人,，問滕飛在與蘆海清打架和購買菜刀的時候是否有抑郁癥,，“對方回答說有，因為抑郁癥的發(fā)生是一個持續(xù)的過程,，這是一個持續(xù)性的病癥表現(xiàn),。”

陳逢逢詢問鑒定人,，抑郁癥“是否屬于刑法上規(guī)定的精神疾病”,，鑒定人稱“屬于”，但他表示是根據(jù)《中國精神障礙分類與診斷標(biāo)準(zhǔn)第三版》這本書做出的結(jié)論,。

10月底,，被害人蘆海清的家人向成都市中級人民法院提交《重新鑒定申請》，申請對滕飛的精神狀況做重新鑒定,。11月17日,，成都市中級人民法院對此案召開庭前會議，認(rèn)為該案不具備再次鑒定條件,，對滕飛的精神狀況將暫不重做精神鑒定,。

陳逢逢告訴北青報記者，被害人蘆海清家屬提出的民事賠償部分,，將在下次開庭時進(jìn)行審理,。蘆海清在《刑事附帶民事起訴狀》中向滕飛索賠死亡賠償金,、精神損害撫慰金、喪葬費(fèi)等共計176萬元,。

相關(guān)報道:

• 川師大兇殺案一審：嫌犯殺害同學(xué)前喝4瓶酒壯膽
• “川師大血案”一審公開審理 被控故意殺人罪
• 川師大兇殺案開庭 被害人家屬不認(rèn)可嫌犯患抑郁癥
• 川師大殺人案11月21日開庭審理 17日開庭前會議