檢察日?qǐng)?bào)11月25日消息，這兩天,，北京多家超市“活魚突然集中下架”的蹊蹺事,，經(jīng)媒體報(bào)道后迅速成為輿論關(guān)注的熱點(diǎn)。這是什么情況,？不明真相的吃瓜群眾一時(shí)間議論紛紛。

梳理網(wǎng)上的傳言,、媒體的調(diào)查和官方的回應(yīng),，可以總結(jié)出幾種有代表性的說法：一、北京水體污染殃及淡水魚，導(dǎo)致停售,；二,、部分超市接到“上級(jí)通知”，要求活魚全部下架,；三,、國家食藥監(jiān)總局近期將在北京開展水產(chǎn)品專項(xiàng)檢查，該消息被提前泄露,，經(jīng)營者為逃避檢查出此下策,；四、冬季活魚消費(fèi)減少,，停售是商家的自主行為,。

目前來看，“水體污染說”最不靠譜,，已被辟謠,；而所謂的“上級(jí)通知”，也被證實(shí)并非來自政府部門,，而是超市的企業(yè)管理層,，下發(fā)通知的原因則不明?？梢哉f,，現(xiàn)在的焦點(diǎn)集中在：超市活魚突然集中下架，究竟是企業(yè)基于消費(fèi)習(xí)慣調(diào)整銷售品種的正常經(jīng)營行為,，還是聽到風(fēng)聲后逃避專項(xiàng)檢查的非常手段,？

這兩種說法，前者出自北京市食藥監(jiān)局的公開回應(yīng),，后者則是國家食藥監(jiān)總局某“權(quán)威人士”接受媒體采訪時(shí)給出的結(jié)論,。有意思的是，雙方分別表態(tài)后,，各自都還有進(jìn)一步的動(dòng)作：針對(duì)“泄密說”,，北京市食藥監(jiān)局24日通過官微強(qiáng)調(diào)，對(duì)于水產(chǎn)品監(jiān)督抽檢屬于食藥監(jiān)局日常工作,，所有抽檢工作都是依據(jù)監(jiān)督抽檢有關(guān)規(guī)范流程開展的,，經(jīng)當(dāng)事人認(rèn)可和配合，也不存在保密或泄密問題,；而似乎為了印證專項(xiàng)檢查所言非虛且有別于日常監(jiān)督抽檢,，國家食藥監(jiān)總局同一天在官網(wǎng)發(fā)布通知稱，本月至12月將在北京等12個(gè)城市開展經(jīng)營環(huán)節(jié)重點(diǎn)水產(chǎn)品專項(xiàng)檢查,，以了解市場銷售的水產(chǎn)品質(zhì)量安全狀況,，摸排水產(chǎn)品的主要質(zhì)量安全隱患……

平心而論,，把超市活魚突然集中下架歸結(jié)為受季節(jié)影響的自主經(jīng)營行為，不是不可能,，但還欠缺足夠的說服力,。首先，這個(gè)結(jié)論是怎么得出的,？有沒有相關(guān)調(diào)查佐證或相應(yīng)的數(shù)據(jù)支持？其次,，為什么往年冬天沒有出現(xiàn)類似現(xiàn)象,，偏偏今年、恰好在即將開展專項(xiàng)檢查的當(dāng)口就扎堆出現(xiàn)了,？這只是巧合嗎,？……要讓公眾信服，這些問題不能回避,。

從情感上說,，我們實(shí)在不愿相信“泄密說”是真的，因?yàn)榧偃邕@種說法成立,，那真可謂“細(xì)思恐極”,。其一，經(jīng)營者如此心虛,，說明活魚一定有問題,，而且問題非小，否則超市何至于這般“聞風(fēng)喪膽”,？其二,，活魚有問題，不大可能是忽然才有,，那平時(shí)我們已經(jīng)吃下肚子的活魚呢,？其三，專項(xiàng)檢查的消息是怎么泄露的,？誰泄露的,？是無心之失，還是故意放風(fēng),？……

然而,，不愿相信，不代表不是事實(shí),。希望有關(guān)部門高度重視這一事件,，以負(fù)責(zé)任的調(diào)查，給公眾一個(gè)明明白白的交代,，不要讓人們?cè)诓幻髡嫦嗟牟聹y中繼續(xù)焦慮,、恐慌甚至“談魚色變”,。

相關(guān)報(bào)道:

• 北京市食藥監(jiān)局：網(wǎng)傳水體污染致淡水魚下架不可信