民警遭拉扯后保護槍支,。視頻截圖

近日,，一段名為“民警鳴槍制止村民爭斗,，遭圍攻搶槍”的視頻在網絡上熱傳,。11月24日,，重案組37號從云南昭通市公安局昭陽分局證實，視頻內容系11月22日處理當地一起村民糾紛時,，該分局永豐派出所民警遭到圍攻后鳴槍示警,。事件導致4人不同程度受傷。

就此有律師表示,，民警在執(zhí)行公務過程中,，如遇有危及公共安全、本人或者其他公民人身安全和合法財產,、公共財產等暴力犯罪行為時,，可視現(xiàn)場情況和危險程度，依法使用武器,。

遭尾追拉扯民警鳴槍

網傳視頻顯示,，一持槍民警被有多人圍追、拉扯,，其中有一人喊道：“你拔出槍來了是不是,？”該民警轉身朝天鳴槍，并喊道：“你再給我過來,？”

民警鳴槍示警。視頻截圖

此后,，有多名手持鋤頭,、鐵鍬的人追趕圍堵民警，并上前拉扯民警胳膊和衣服,，還有人指著自己的頭,，說：“你朝這兒打”。民警則一直后退,。

重案組37號注意到,，這段視頻并不完整。41秒后,，場景跳躍,，一男子揪住該警察的衣領，將其推至墻角,。這時,，有一女子悄悄溜到警察身后，疑似搶槍,，警察則用雙手將槍藏到自己身后,?！安灰獡專瑩尣坏谩?，這時,，人群中有人大喊。

一陣拉扯過后,，人們將警察圍住,。“我沒打（開槍打人）,，你們的（鋤頭）一直對著我,。”該民警反問,。

鳴槍示警后民警仍遭拉扯。視頻截圖

警方通報：事件造成4人受傷

11月24日中午,，重案組37號從昭通公安局昭陽分局宣傳部證實,，此視頻屬實。

當天下午2點49分,，昭陽公安分局通過官方微博發(fā)布通報稱,，11月22日10時許，該分局永豐派出所民警接到報警后,，處理當地一起道路阻斷糾紛,。在現(xiàn)場處理過程中，有人圍攻民警及工作人員,，警告無效后民警鳴槍示警,，但部分人仍未停止圍攻。事件導致出警民警,、輔警,、永豐鎮(zhèn)工作人員及當事人等4人不同程度受傷。

目前,，傷者已送醫(yī)院救治,。公安機關已成立工作組開展調查處理，部分涉案人員已主動到公安機關接受調查,。相關工作正在進一步開展中,。

探員追訪

警方鳴槍示警引發(fā)網友爭議

此事在網絡上引發(fā)爭議。有人認為村民并無過激行為,，警察不應鳴槍,。“視頻中,，村民雖然拿著鋤頭,、鐵鍬，但并沒有襲擊警察,，也沒有看到明顯有村民去搶槍,，因此警察不應恐嚇他們?！?/p>

也有人表示,，視頻不完整，因此無法了解真相,?！耙曨l中，警察鳴槍之后,，可以看到槍已經是空倉掛機狀態(tài),，就是沒子彈了?！蔽⒉┱J證為臺州市公安局黃巖分局特警大隊大隊長的網友表示,。

民警何種情況下可以鳴槍示警

北京澤永律師事務所主任王永杰律師向重案組37號介紹，根據公安部的規(guī)定,，人民警察在執(zhí)行任務時,，遇有危及公共安全、本人或者其他公民人身安全和合法財產,、公共財產等暴力犯罪行為時,，應當根據現(xiàn)場情況和危險程度，及時選擇采取持槍戒備,、出槍警示,、鳴槍警告、開槍射擊措施,，有效預防,、制止嚴重暴力犯罪行為，最大限度地避免人員傷亡,、財產損失,。

人民警察在現(xiàn)場處置犯罪行為人準備實施或者正在實施暴力犯罪行為，經口頭警告無效的,，可以視情向天空等安全方向鳴槍警告,；來不及口頭警告的，可以直接鳴槍警告,；來不及警告或者警告后可能導致更為嚴重危害后果的,，可以直接開槍射擊。

此事中民警是否可以使用武器

王永杰表示,，如果符合公安部規(guī)定的條件,，警察開槍傷到對其有嚴重人身危險的村民,，則不需要擔責。

北京市康達律師事務所律師韓驍認為,，本次事件中,，警察在依法行使職權，部分堵路村民已經有圍攻警察的行為,，屬于《中華人民共和國人民警察使用警械和武器條例》第九條第一款第（十）項規(guī)定的“以暴力方法抗拒或者阻礙人民警察依法履行職責或者暴力襲擊人民警察,，危及人民警察生命安全的”行為，人民警察可以依法使用武器,。

人民警察使用武器如導致圍攻村民受傷,，屬于執(zhí)行公務的行為，無需承擔責任,。但如果人民警察在依法使用警械,、武器過程中，造成無辜人員傷亡或者財產損失的,，由該人民警察所屬機關參照《中華人民共和國國家賠償法》的有關規(guī)定給予補償,。

圍攻持槍警察承擔什么責任

王永杰稱，視頻中,，有村民與持槍警察發(fā)生糾纏,，村民應該是認為警察鳴槍不必要，追問警察為何鳴槍,，而持槍警察也一直在步步退讓,，保持了克制，事態(tài)沒有惡化,。

在該視頻中,，警察的槍沒有被搶走。村民搶槍的故意不明顯,，不宜輕易認定為妨害公務罪,。如果警察的槍被搶走，搶槍人涉嫌妨害公務罪,。本案中,，有警察受傷，公安機關可以根據情況調查警察受傷的具體原因和傷害的程度,，本著刑法謙抑性的精神,，決定對行為人采取措施的由輕到重的順序是警告、罰款,、治安拘留,、刑事拘留。

警方是處理事發(fā)糾紛的中立的第三方,，本案實質上是村民與砂石料場的群體性糾紛引起,，村民的原本的訴求未解決,，如果再有村民被判刑，長遠來看,，會影響當地警民關系,。當然,，對這些村民進行必要的法治教育還是必須的,。

而韓驍律師則表示，本案中搶奪人民警察槍支的行為,，屬于以暴力,、威脅方法阻礙國家機關工作人員依法執(zhí)行職務，相關人員已涉嫌妨害公務罪,，可能面臨三年以下有期徒刑,、拘役、管制或者罰金的刑事處罰,。

相關報道:

• 云南昭通警察鳴槍示警后遭圍攻 村民試圖奪槍