民警遭拉扯后保護(hù)槍支,。視頻截圖

近日，一段名為“民警鳴槍制止村民爭斗,，遭圍攻搶槍”的視頻在網(wǎng)絡(luò)上熱傳,。11月24日，重案組37號從云南昭通市公安局昭陽分局證實(shí),，視頻內(nèi)容系11月22日處理當(dāng)?shù)匾黄鸫迕窦m紛時(shí),，該分局永豐派出所民警遭到圍攻后鳴槍示警。事件導(dǎo)致4人不同程度受傷,。

就此有律師表示,，民警在執(zhí)行公務(wù)過程中，如遇有危及公共安全,、本人或者其他公民人身安全和合法財(cái)產(chǎn),、公共財(cái)產(chǎn)等暴力犯罪行為時(shí),，可視現(xiàn)場情況和危險(xiǎn)程度,，依法使用武器。

遭尾追拉扯民警鳴槍

網(wǎng)傳視頻顯示,，一持槍民警被有多人圍追,、拉扯，其中有一人喊道：“你拔出槍來了是不是,？”該民警轉(zhuǎn)身朝天鳴槍,，并喊道：“你再給我過來？”

民警鳴槍示警,。視頻截圖

此后，有多名手持鋤頭,、鐵鍬的人追趕圍堵民警,，并上前拉扯民警胳膊和衣服，還有人指著自己的頭,，說：“你朝這兒打”,。民警則一直后退。

重案組37號注意到,，這段視頻并不完整,。41秒后，場景跳躍,，一男子揪住該警察的衣領(lǐng),，將其推至墻角,。這時(shí)，有一女子悄悄溜到警察身后,，疑似搶槍,，警察則用雙手將槍藏到自己身后?！安灰獡?，搶不得”，這時(shí),，人群中有人大喊,。

一陣?yán)哆^后，人們將警察圍住,?！拔覜]打（開槍打人），你們的（鋤頭）一直對著我,?！痹撁窬磫枴?/p>

鳴槍示警后民警仍遭拉扯,。視頻截圖

警方通報(bào)：事件造成4人受傷

11月24日中午，重案組37號從昭通公安局昭陽分局宣傳部證實(shí),，此視頻屬實(shí),。

當(dāng)天下午2點(diǎn)49分，昭陽公安分局通過官方微博發(fā)布通報(bào)稱,，11月22日10時(shí)許,，該分局永豐派出所民警接到報(bào)警后，處理當(dāng)?shù)匾黄鸬缆纷钄嗉m紛,。在現(xiàn)場處理過程中,，有人圍攻民警及工作人員，警告無效后民警鳴槍示警,，但部分人仍未停止圍攻,。事件導(dǎo)致出警民警、輔警,、永豐鎮(zhèn)工作人員及當(dāng)事人等4人不同程度受傷,。

目前，傷者已送醫(yī)院救治,。公安機(jī)關(guān)已成立工作組開展調(diào)查處理,，部分涉案人員已主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)接受調(diào)查。相關(guān)工作正在進(jìn)一步開展中。

探員追訪

警方鳴槍示警引發(fā)網(wǎng)友爭議

此事在網(wǎng)絡(luò)上引發(fā)爭議,。有人認(rèn)為村民并無過激行為,，警察不應(yīng)鳴槍?！耙曨l中,，村民雖然拿著鋤頭、鐵鍬,，但并沒有襲擊警察,，也沒有看到明顯有村民去搶槍，因此警察不應(yīng)恐嚇?biāo)麄??！?/p>

也有人表示，視頻不完整,，因此無法了解真相,。“視頻中,，警察鳴槍之后,，可以看到槍已經(jīng)是空倉掛機(jī)狀態(tài)，就是沒子彈了,?！蔽⒉┱J(rèn)證為臺州市公安局黃巖分局特警大隊(duì)大隊(duì)長的網(wǎng)友表示。

民警何種情況下可以鳴槍示警

北京澤永律師事務(wù)所主任王永杰律師向重案組37號介紹,，根據(jù)公安部的規(guī)定,，人民警察在執(zhí)行任務(wù)時(shí),，遇有危及公共安全,、本人或者其他公民人身安全和合法財(cái)產(chǎn)、公共財(cái)產(chǎn)等暴力犯罪行為時(shí),，應(yīng)當(dāng)根據(jù)現(xiàn)場情況和危險(xiǎn)程度,，及時(shí)選擇采取持槍戒備、出槍警示,、鳴槍警告,、開槍射擊措施，有效預(yù)防,、制止嚴(yán)重暴力犯罪行為,，最大限度地避免人員傷亡、財(cái)產(chǎn)損失,。

人民警察在現(xiàn)場處置犯罪行為人準(zhǔn)備實(shí)施或者正在實(shí)施暴力犯罪行為,，經(jīng)口頭警告無效的，可以視情向天空等安全方向鳴槍警告；來不及口頭警告的,，可以直接鳴槍警告,；來不及警告或者警告后可能導(dǎo)致更為嚴(yán)重危害后果的，可以直接開槍射擊,。

此事中民警是否可以使用武器

王永杰表示,，如果符合公安部規(guī)定的條件，警察開槍傷到對其有嚴(yán)重人身危險(xiǎn)的村民,，則不需要擔(dān)責(zé),。

北京市康達(dá)律師事務(wù)所律師韓驍認(rèn)為，本次事件中,，警察在依法行使職權(quán),，部分堵路村民已經(jīng)有圍攻警察的行為，屬于《中華人民共和國人民警察使用警械和武器條例》第九條第一款第（十）項(xiàng)規(guī)定的“以暴力方法抗拒或者阻礙人民警察依法履行職責(zé)或者暴力襲擊人民警察,，危及人民警察生命安全的”行為,，人民警察可以依法使用武器。

人民警察使用武器如導(dǎo)致圍攻村民受傷,，屬于執(zhí)行公務(wù)的行為,，無需承擔(dān)責(zé)任。但如果人民警察在依法使用警械,、武器過程中,，造成無辜人員傷亡或者財(cái)產(chǎn)損失的，由該人民警察所屬機(jī)關(guān)參照《中華人民共和國國家賠償法》的有關(guān)規(guī)定給予補(bǔ)償,。

圍攻持槍警察承擔(dān)什么責(zé)任

王永杰稱,，視頻中，有村民與持槍警察發(fā)生糾纏,，村民應(yīng)該是認(rèn)為警察鳴槍不必要,，追問警察為何鳴槍，而持槍警察也一直在步步退讓,，保持了克制,，事態(tài)沒有惡化。

在該視頻中,，警察的槍沒有被搶走,。村民搶槍的故意不明顯，不宜輕易認(rèn)定為妨害公務(wù)罪,。如果警察的槍被搶走,，搶槍人涉嫌妨害公務(wù)罪。本案中,，有警察受傷,，公安機(jī)關(guān)可以根據(jù)情況調(diào)查警察受傷的具體原因和傷害的程度,，本著刑法謙抑性的精神,，決定對行為人采取措施的由輕到重的順序是警告,、罰款、治安拘留,、刑事拘留,。

警方是處理事發(fā)糾紛的中立的第三方,，本案實(shí)質(zhì)上是村民與砂石料場的群體性糾紛引起,，村民的原本的訴求未解決，如果再有村民被判刑,，長遠(yuǎn)來看,，會(huì)影響當(dāng)?shù)鼐耜P(guān)系,。當(dāng)然,，對這些村民進(jìn)行必要的法治教育還是必須的。

而韓驍律師則表示,，本案中搶奪人民警察槍支的行為,，屬于以暴力、威脅方法阻礙國家機(jī)關(guān)工作人員依法執(zhí)行職務(wù),，相關(guān)人員已涉嫌妨害公務(wù)罪，可能面臨三年以下有期徒刑,、拘役,、管制或者罰金的刑事處罰。

相關(guān)報(bào)道:

• 云南昭通警察鳴槍示警后遭圍攻 村民試圖奪槍