原標題:exo me,?中國又一次反對無效?
撰文|趙萌
聯(lián)合國官方微信最近有點火,,半個月內(nèi),,他們推送了以“中國反對無效”為關(guān)鍵詞的文章,。
12月22日,繼10日《中國反對無效,,安理會審議朝鮮人權(quán)后》,,他們又更新文章《中俄反對無效,聯(lián)大設立敘利亞追責機制》,。前一篇在政知道(微信ID:upolitics)的朋友圈刷屏了,,大家感慨,能做這么牛氣的標題的也就聯(lián)合國了,,后一篇也很火,,截至22日19時40分,推送后9個小時內(nèi),,文章閱讀數(shù)已經(jīng)達46601,,是12月1日以來閱讀數(shù)最高的一篇文章。
聯(lián)合國官微10日發(fā)布文章《中國反對無效,,安理會審議朝鮮人權(quán)后》
聯(lián)合國官微22日更新文章《中俄反對無效,,聯(lián)大設立敘利亞追責機制》
有意思的是摘要,這是為標題補充的立場,,上一篇摘要是“面對朝鮮的大規(guī)模和嚴重侵犯人權(quán)行為,,國際社會必須承擔保護責任”,這一篇是“聯(lián)大通過決議,,設立了敘利亞追責機制,。但問題是,這場會到底該不該開,?”
為何這次聯(lián)合國“糾結(jié)”了,?
這是一場什么樣的會議?
政知道(微信ID:upolitics)先介紹下這場會議的來龍去脈,。
12月21日,,聯(lián)合國大會臨時增加了議程,決定就列支敦士登等國提出的一份要求聯(lián)合國設立“協(xié)助調(diào)查和起訴自2011年3月以來在敘利亞境內(nèi)犯下國際法所規(guī)定最嚴重罪行者的國際公正獨立機制”的決議草案進行表決,。
為什么要擬這一草案,?會議上,列支敦士登常駐聯(lián)合國代表韋納韋瑟這么說:敘利亞在沖突期間發(fā)生了嚴重違反國際人道主義法和踐踏人權(quán)法的行為,,可能已經(jīng)犯下了危害人類罪和戰(zhàn)爭罪。
列支敦士登常駐聯(lián)合國代表韋納韋瑟
那為什么不是安理會負責這件事,而是要訴諸聯(lián)大,?韋納韋瑟也說了理由,,秘書長潘基文和人權(quán)高專一再鼓勵安理會將敘利亞局勢移交國際刑事法院處理。由于某些常任理事國否決權(quán)的使用,,安理會一直無法采取行動,。為此,列支敦士登和其他一些會員國決定另辟蹊徑,,希望通過聯(lián)大決議來追究敘利亞境內(nèi)發(fā)生的暴行,。
這個會議最后的大結(jié)局是聯(lián)大以105票贊成、15票反對和52票棄權(quán)通過決議,,決定在聯(lián)合國主持下,,設立“協(xié)助調(diào)查和起訴自2011年3月以來在敘利亞境內(nèi)犯下國際法所規(guī)定最嚴重罪行者的國際公正獨立機制”,對敘利亞沖突期間涉及違反國際法的行為追究責任,,加速進行公正和獨立的刑事訴訟,。中國、古巴,、俄羅斯,、朝鮮等15國投了反對票。
投票結(jié)果
這個會到底該不該開,?
為何有該不該開的爭議,?政知道(微信ID:upolitics)先援引一下決議當事國敘利亞的觀點。
對會議的最終決議,,聯(lián)合國會員國敘利亞常駐聯(lián)合國代表賈法里表示反對,,他認為,列支敦士登和卡塔爾等國提出的決議草案內(nèi)容充滿偽善,。不光反對,,這位敘利亞人還認為會議的本身就是“違法”的,也就是程序不正義,。
敘利亞常駐聯(lián)合國代表賈法里
賈法里指出,,根據(jù)《憲章》第12條,聯(lián)大沒有管轄權(quán)設立該機制,,這是安理會獨有的職責,。如果大會一定要做,需要安理會授權(quán),,由唯一的當事國政府同意,。會員國不能認同這種危險先例,將干涉別國內(nèi)政合法化,。敘利亞代表的發(fā)言得到了俄羅斯,、委內(nèi)瑞拉,、古巴、伊朗等國代表的積極響應,。
有意思的是,,聯(lián)大找來了法律顧問,經(jīng)過咨詢,,聯(lián)大主席宣布,,《憲章》第12條并沒有阻止聯(lián)大一般性地審議安理會的議程項目,尤其是當兩個議程項目不是完全一致的情況下,。
你以為這樣就完了嗎,?并沒有。在聯(lián)大說會議程序合法之后,,敘利亞人這么回擊,,“對于駐場法律顧問的意見不敢恭維,他們多次欺騙會員國,,對敏感問題錯誤裁決”,。
繞開安理會合法合理嗎?
雖然聯(lián)合國對敘利亞有官方回應,,但從微信推送的摘要看,,他們依然是“糾結(jié)”的。
政知道(微信ID:upolitics)接著追問的是,,繞開安理會合法合理嗎,?這里,我們又請外援了,,這次的外援是中國國際問題研究院國際戰(zhàn)略研究所所長陳須隆,。
“這個會得到多數(shù)國家支持,肯定還是有一定合理性,。但不得不說的是,,安理會對國際安全與和平負有首要責任,敘利亞的安全和和平問題本來是安理會管轄的,,聯(lián)大是沒有權(quán)力的,,但是經(jīng)過一些國家處理包裝,淡化了安全問題,,上升到人文主義的高度,,就不是非得安理會管轄不可了?!标愴毬≌f,。
政知君注意到,2012年2月,,聯(lián)大曾召開全體會議,,討論聯(lián)合國人權(quán)理事會有關(guān)敘利亞局勢的報告,。據(jù)路透社當時報道,這次聯(lián)大討論的關(guān)于解決敘利亞危機的草案,,與此前安理會上被否決的草案內(nèi)容相似,。
陳須隆解釋認為,,說到底,,這是大國之間斗爭的結(jié)果,背后還是西方國家在操縱,,因為有些國家在安理會的目的沒有達到,,他們把斗爭挪到聯(lián)大來?!坝行┦虑榘怖頃@個渠道打不通,,形成不了決議,但又需要國際社會干預,,就需要聯(lián)大,。”
不過,,他強調(diào):“聯(lián)大通過的決議效力沒有安理會強,,只有安理會決議才具有合法性,聯(lián)大決議更多的是向相關(guān)方面施加政治壓力,?!?/p>
就拿這次設立的敘利亞追責機制來講,陳須隆認為,,效力如何要看決議內(nèi)容,,一般來說,雖然已通過決議推動機制建立,,但機制的執(zhí)行還是會面臨很大阻力,,特別是一些投反對票國家的正當反對。執(zhí)行敘利亞追責機制時,,就很難繞開俄羅斯,。
為什么是列支敦士登提出的?
政知道(微信ID:upolitics)注意到,,中國常駐聯(lián)合國副代表吳海濤解釋了中方投出反對票的理由,,他說,中方強烈呼吁各方從敘人民的前途命運和根本利益出發(fā),,停止紛爭,,重回對話協(xié)商解決的正確軌道。
中國常駐聯(lián)合國副代表吳海濤
陳須隆也認為這一會議忽略了敘利亞的民意,。在安理會都一直沒有達成共識的情況下,,把問題帶到聯(lián)大,,無異于問題解決,反而加劇了國際社會的分裂,。
不過,,這次會議引發(fā)的安理會和聯(lián)大的關(guān)系也值得關(guān)注。
根據(jù)《聯(lián)合國憲章》,,聯(lián)合國大會是由聯(lián)合國所有會員國組成的組織,。安理會是聯(lián)合國最重要的機構(gòu),《憲章》顯示,,為保證聯(lián)合國行動迅速有效起見,,各會員國將維持國際和平及安全之主要責任,授予安全理事會,。
“現(xiàn)在很多聯(lián)合國會員國對安理會不滿意,,稱安理會代表性不強,很難達成協(xié)議,。國際上有種聲音,,要發(fā)揮聯(lián)大的作用。有的時候需要國際社會進行反應,,因而某些國家主導,,通過聯(lián)大推動通過決議,從而施加政治影響,?!标愴毬≌f。
最后政知道(微信ID:upolitics)聊個小問題,,為什么這次敘利亞問題草案的主提國是列支敦士登,?
資料顯示,列支敦士登是歐洲中部的內(nèi)陸袖珍國家,,處于瑞士與奧地利兩國之間,,國土總面積160.5平方公里,政知君算了下,,列支敦士登國土面積大概是我們所在的朝陽區(qū)的三分之一,。
陳須隆介紹稱,聯(lián)合國經(jīng)常有草案是小國家提出的,,因為一些小國家相對大國,,更為中立。但很多時候,,小的國家背后是有大國因素的,,大國不親自出面,而是做幕后的推手,,這其中就可能存在大國和小國外交方面的討價還價,。