單仁平：中國該如何讓公知高興,，這真挺難的

新年之際,，正是回顧過去展望未來之時,，互聯(lián)網上也出現一些“新年獻詞”之類的帖子。它們有個人寫的,，也有“百名公知”的“新年寄語”總匯,。它們表達了一些不滿，或者用隱晦的春秋筆法,，或者直接使用激烈的語言,。它們的傳播總體上不是很廣，產生的影響有限。

無論公知們的“新年寄語”是否傳播了開來,，他們有不滿是可想而知的,，他們大體想說什么也不難猜到。中國社會上有部分公知持不同意見,，懷有一些情緒,，是社會多元化的標準表現之一。

時下公知享有的輿論空間與前兩年相比有所縮小,，他們很不高興,，自然有牢騷要發(fā)。然而前些年他們的主張可以盡情廣播,，對輿論產生巨大影響,，但他們同樣沒有滿意過?；叵胨麄儺敃r的“憤慨”,，似乎一點不比今天少。

大部分公知都在中國社會里擁有正常職業(yè),，有些屬教學科研領域的精英人士,。如何贏得公知群體對國家路線的認同和支持，這是中國的一個長期難題,。

如果能夠將這個問題化解,，再好不過了。不過即使化解不了,，恐怕也不是什么了不起的事,。有一種可能是，一個國家永遠會有一些公知不高興,，讓他們高興起來在政治上就是不可為的,。

不過有一點很重要，國家路線的對錯,，與公知們給予什么評價關系很小,。在有些時候，甚至與“民意”支持程度的高低也不是絕對對應關系,。一個時代必須有所作為,，取得國力增長和民生進步實實在在的成就，它的實績比輿論場當時的氛圍更重要,，更能經得起歷史的推敲,。

上世紀80年代中后期到90年代初期，中國社會在思想上非常動蕩,。但那個時期恰是中國的改革開放路線不斷調整并形成最終輪廓的關鍵時期,。那些年中國社會里彌漫了各種抱怨,，然而回頭看，國家路線在那個時期的堅持是何等重要!

一些人主張,，知識分子的使命就應是批判,。如果這個邏輯是有道理的，那么政府對待批評的態(tài)度中就必須有不懼批判,、頂著批判工作的一面,。什么是對的，什么是錯的,，任何理論和任何國家的經驗都不能成為標尺,。實踐是檢驗真理的唯一標準，這個道理我們永遠不能忘,。

由于有了互聯(lián)網,，表達意見變得極其容易，而且總體看,，批評的成本和代價下降,，似乎是個趨勢。西方社會形成了批評很多,、批評也很不值錢的社會治理結構,。中國則是另外一種情況，批評受到了管理,，但是批評所產生的社會影響也非常高,。

中國究竟該如何管理各種意見，把意見表達放開到什么程度,，至今還沒有形成穩(wěn)定的范式,。中國可以說一直在探索這個問題在我國體制下的建設性密碼，而且探索得相當努力,。但是需要有更多的人明白,，這樣的探索過程注定充滿爭議，甚至可能是“費力不討好”的,。

和諧是中國這種超大社會的生命線,，然而人們對和諧的理解卻常常出現分歧。如果說很難給和諧下一個定義的話,，那么社會的穩(wěn)定與發(fā)展則是它最后的硬指標,。當然了，它一定還有很多其他指標,，而且我們衷心希望中國和諧的指標能盡可能占全。但是那兩個硬指標永遠都應被擺在和諧的基石位置上,。(作者是環(huán)球時報評論員)

相關報道:

• 毛澤東為何認為知識分子不干凈工人農民才干凈

• 中國一些知識分子對鄰國太無知