【環(huán)球時(shí)報(bào)記者吳薇】20多名穿棕色軍服的“武裝部隊(duì)”日前穿梭在香港尖沙咀,、中環(huán)及灣仔的鬧市,，在擁擠的街道步操，又在中環(huán)碼頭,、尖沙咀鐘樓及灣仔港鐵站口“駐守”,，吸引市民圍觀,。1月5日，香港

文匯網(wǎng)爆料稱,，他們并非cosplay迷,，而是主辦團(tuán)體“時(shí)代思進(jìn)”刻意通過扮演“香港義勇防衛(wèi)軍”抗日，為“港獨(dú)”虛構(gòu)歷史,。專家警告,，這顯示“港獨(dú)”正由叫喊口號(hào)進(jìn)入實(shí)質(zhì)運(yùn)作階段。

香港文匯網(wǎng)5日報(bào)道稱,，這20多名所謂的“武裝軍人”穿著棕色軍服,、黑色軍靴，戴著墨綠色頭盔,，衣袖繡有HKVD(“香港義勇防衛(wèi)軍”)字樣,。在路人圍觀拍照時(shí)，約十名戴圓帽的導(dǎo)賞員趁機(jī)派發(fā)“時(shí)代思進(jìn)”的卡片,，講解1941年12月8日香港被日軍入侵的“防衛(wèi)戰(zhàn)歷史”,。

“港獨(dú)”分子組成軍隊(duì)出現(xiàn)在香港街頭

導(dǎo)賞員自稱，他們是民間團(tuán)體,，大部分成員是大學(xué)生,，義務(wù)參與“時(shí)代思進(jìn)”扮演“義勇防衛(wèi)軍”的活動(dòng)，還說什么香港回歸后取消了“光復(fù)紀(jì)念日”期,，教科書,、媒體又鮮見提及“港義勇防衛(wèi)軍”于是他們借“重光紀(jì)念日”75周年，向市民重提這段“本土”歷史,。在場搞手之一,、負(fù)責(zé)向英國訂購軍服的Kevin還稱，參加者要自費(fèi)2600港元買軍服,，早前通過“時(shí)代思進(jìn)”網(wǎng)上招募參加,，希望演活一支所謂“真正香港人的軍隊(duì)”。

香港媒體發(fā)現(xiàn),，“時(shí)代思進(jìn)”導(dǎo)賞員講解的所謂“香港保衛(wèi)戰(zhàn)”,，純屬惡意編造,，更刻意將“香港義勇防衛(wèi)軍”包裝成“香港人軍隊(duì)”，為“港獨(dú)”虛構(gòu)歷史,。他們口口聲聲指港府不尊重歷史,，但滲透出仇視內(nèi)地、敵視中央的分裂思潮,。有市民問到“防衛(wèi)軍”在戰(zhàn)時(shí)是否與東江縱隊(duì)聯(lián)系時(shí),，一名導(dǎo)賞員竟然斬釘截鐵地稱“沒有”，還說根據(jù)英國及日本官方檔案根本沒有東江縱隊(duì)的記載,。還有成員貶低東江縱隊(duì),，稱“香港義勇防衛(wèi)軍”是直轄英軍的正規(guī)軍隊(duì)，東江縱隊(duì)只是游擊隊(duì),，沒有與日軍正面作戰(zhàn),。有香港記者將導(dǎo)賞員的論調(diào)錄音發(fā)給嶺南大學(xué)香港與華南歷史研究部主任劉智鵬博士，他直指內(nèi)容“不知所謂”,，點(diǎn)出多個(gè)謬誤,。劉智鵬說，當(dāng)時(shí)打仗主力是駐港英軍,，軍人主要是英籍,、加拿大籍、印度籍及少量華籍,?！跋愀哿x勇防衛(wèi)軍”屬于民間組織的后備兵，人數(shù)少,，稱不上正規(guī)軍隊(duì),，只是后來港英政府加以表揚(yáng)，準(zhǔn)許加上“皇家”二字,。

相關(guān)報(bào)道:

• 3名“港獨(dú)”議員將赴臺(tái) 參加“臺(tái)獨(dú)”組織論壇

• 防“港獨(dú)”入侵 香港人大代表選舉須簽效忠聲明

• 港媒起底“四名港獨(dú)”背后的“日本魔爪”(圖)

• “港獨(dú)”滲透大學(xué) 多校新一屆學(xué)生會(huì)干事會(huì)受影響

• 香港“辱國議員”稱將上訴終院 妄言回街頭抗?fàn)?/a>