需要注意的是，政治意義上的司法獨立與裁判技術(shù)意義上的司法獨立并非截然分開的，有時甚至是相輔相成的,，比如，西方有的國家將政治糾紛作為司法裁判的對象,，就配合了政黨輪流執(zhí)政的政治制度設(shè)計。因此,，吸收和借鑒西方法治文明必須以符合我國的政治體制和司法制度為前提,，以符合國情為條件，僅僅具有司法獨立的裁判技術(shù)意義并不足以成為借鑒的理由,。我們的司法改革是我國社會主義司法制度的自我完善和發(fā)展,，我們既不能不顧國情照搬照抄西方的司法制度，也不能因為是西方的法治文明而一棍子打死,。就像我國其他領(lǐng)域的改革一樣,，既不走封閉僵化的老路，也不走改旗易幟的邪路,。

西方司法講究政治中立,，因為在多黨輪流執(zhí)政的條件下沒有政治中立，司法就不可能作出中立的裁決,，司法的功能就無法實現(xiàn),；我國的司法講究政治忠誠，中國共產(chǎn)黨是我國社會主義事業(yè)的領(lǐng)導(dǎo)核心,，只有政治忠誠,，我們的法院法官才可能真正理解并忠誠地執(zhí)行中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)全國人民制定的法律，才能讓人民群眾在每一個司法案件中感受到公平正義,。因此我們必須旗幟鮮明地反對西方的司法獨立思想，這是一種應(yīng)有的正確政治表態(tài),，沒有什么可爭議的,。對于依法獨立行使司法權(quán)，我們國家規(guī)定了相應(yīng)的制度，也是當前司法改革的重要內(nèi)容,，也會吸收西方法治文明當中的合理因素,。而保證我們的司法制度能夠順利健康發(fā)展的，就是樹立正確的意識形態(tài),，堅定不移走中國特色社會主義法治道路,，決不能落入西方司法獨立理論的“陷阱”。

相關(guān)報道:

• 人民法院報：堅持依法獨立審判原則 回擊西方思潮

• 最高法：某些人鼓吹"司法獨立" 夾帶政治私貨目的

• 最高人民法院官微：亮劍西方“司法獨立”有法可依