亚洲一卡2卡3卡4卡5卡6卡_99RE6在线观看国产精品_99欧美日本一区二区留学生_成人国产精品日本在线观看_丰满爆乳在线播放_免费国产午夜理论片不卡_欧美成 人影片 免费观看_日产中字乱码一二三_肉感饱满中年熟妇日本_午夜男女爽爽影院免费视频下载,民工把我奶头掏出来在线视频,日韩经典亚洲,国产精品JIZZ在线观看无码

當(dāng)前位置:新聞 > 中國新聞 > 正文

法制日報:老虎傷人 動物園不能承擔(dān)無限責(zé)任

2017-02-04 11:29:51  法制日報    參與評論()人

原標(biāo)題:老虎傷人,動物園不能承擔(dān)無限責(zé)任

去年夏天北京八達嶺野生動物園老虎傷人事件引發(fā)的輿論風(fēng)波尚未平息,,今年大年初二,,寧波雅戈爾動物園又發(fā)生了同樣的慘劇。與前者輿論一邊倒地指責(zé)受害者不同,,這回的輿論令人不解地分出了“挺虎派”和“挺人派”,。好像追究動物園管理責(zé)任的聲音正在被放大。

客觀地說,,寧波這位死者比北京那位傷者所犯的錯誤還要嚴重,,如果說北京那位傷者還可以用“重大誤解”作為托辭的話,寧波這位死者實在找不出正當(dāng)?shù)睦碛?,而且他的故事中也沒有一位偉大的母親為他挺身而出,,讓他多一點悲情與尊嚴??墒且恍┤?,特別是一些“精英”卻偏偏選中了這樣一個人來為之辯護,看來精英就是精英,,他們已經(jīng)厭倦了普羅大眾的常識性思維,,而一定要顯示自己卓而不群的“獨立思考”能力。

這兩起事件有一個共同之處,,就是受害者都不愿為自己的行為承擔(dān)個人責(zé)任,,一定要動物園來為自己的錯誤埋單。而這一點,也折射出了民眾法治意識的不足與誤區(qū),。近年來,,隨著法治的深入人心,民眾權(quán)利意識高漲,,越來越多的人知道了權(quán)利與自由是個好東西,。但是權(quán)利意識的提升并不代表法治意識的提升,法治的真諦在于權(quán)利義務(wù)相統(tǒng)一,。權(quán)利與義務(wù),、自由與責(zé)任分別是一枚硬幣的兩面,人在享受權(quán)利的同時要履行義務(wù),,在行使自由的同時要承擔(dān)責(zé)任,,一個人越自由,他的自我責(zé)任就會越重,。世界上沒有只有權(quán)利沒有義務(wù),、只有自由沒有責(zé)任的事。所以,,我們越強調(diào)權(quán)利,,就越要準(zhǔn)備承擔(dān)更多的責(zé)任與義務(wù)。法治社會既是個人權(quán)利得到充分保護的社會,,同時也是個人必須承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任與義務(wù)的社會,。

就老虎傷人這個事件來講,動物園的責(zé)任來自于動物園的過錯,,過錯是動物園承擔(dān)責(zé)任的前提,。動物園在這個事件中到底有沒有過錯,還需要有關(guān)部門的調(diào)查結(jié)論,,這里不能先入為主,,但死者家屬認為“動物園就不應(yīng)該讓無票者進入”這種說法顯然站不住腳。僅從常理上推斷,,沒有一個公園會主動放逃票者進入園區(qū),尤其是民營動物園,,門票收入是其收入的主要來源,,更不會忽視門票管理。而公園的管理是為大多數(shù)正常游客設(shè)計的,,不可能專門為那些挖空心思的逃票者設(shè)計防逃票措施,,公園只要盡到了正常的管理義務(wù)就可以了。

當(dāng)然,,可能還有人會說,,民法上不是還有一條叫無過錯責(zé)任嗎?的確,,民法上確實有這樣一種“嚴格責(zé)任”的規(guī)定,,但是只要我們稍微了解一下就會知道,,所謂無過錯責(zé)任不是在所有問題上都適用的,我國民法和侵權(quán)責(zé)任法在動物園管理上都有規(guī)定,,不適用無過錯責(zé)任,。而且更重要的是,無過錯責(zé)任的適用還有一個前提,,那就是受害者或者說是被侵權(quán)人,,也沒有過錯,否則依然不能適用,。

動物園作為經(jīng)營方,,與受害者個人相比的確是強者,但是我們也不能強求動物園承擔(dān)無限責(zé)任,,否則就有悖公平原則,,畢竟兩者在法律上是平等的民事主體?!拔胰跷矣欣怼蹦欠N話在心里偷偷想想也就罷了,,無法拿到臺面上來說。

大概在十幾年前,,我國的司法是有一些亂象的,。曾經(jīng)出現(xiàn)過見義勇為者追小偷,小偷被車撞傷,,卻判決見義勇為者承擔(dān)賠償責(zé)任的案例,。這種奇葩案例多了,不僅攪亂了人們的正常判斷,,也導(dǎo)致社會對司法失去了信心,。所以這些年來司法全力糾偏,強調(diào)司法審判的法律效果和社會效果相統(tǒng)一,。司法審判不能有悖于常識,,樸素的正義觀告訴我們,違法甚至犯罪的行為不應(yīng)該也不可能得到合法的賠償,。逃票進入動物園的行為是犯錯,,不是犯罪,其社會危害性也小得多,,但是在邏輯上兩者是相通的,,即錯誤的開始不能導(dǎo)出正確的結(jié)果,法律保護的是正當(dāng)合法的權(quán)利,,而不是違法行為,。

法治從來不是無源之水、無本之木。社會道德與規(guī)則是法治的基石,,抽離了社會道德與規(guī)則,,法治不可能獨立存在。所以,,雖然從感情上我們對受害人的不幸遭遇感到同情和惋惜,,但是從法律上我們不能強迫動物園承擔(dān)無限責(zé)任,為受害人的錯誤埋單,,否則法治就會從平等保護變成“恃弱凌強”,,而這同樣不是法治的本意。

(責(zé)任編輯:陳倩 CN030)
關(guān)鍵詞:老虎傷人寧波
關(guān)閉